El ex ministro de vivienda, construcción y saneamiento, Geiner Alvarado, insistió en su solicitud al Rama judicial ser excluidos del proceso criminal que se sigue, junto con el ex presidente Pedro Castillopor el supuesto delito de organización criminal en la queja del estado.
A través de su defensa legal, Alvarado López apeló la resolución emitida por el juez supremo Juan Carlos CheckleyEl 22 de noviembre de 2024, en el que declaró la apelación de la excepción de la inadmisibilidad de la acción que presentó su defensa legal para ser excluida de esta investigación preparatoria en las leyes 32108 y 32138 sobre el crimen organizado.
La defensa legal de Geiner Alvarado exige que la decisión apelada sea revocada, por lo que se declara la excepción y ordena el archivo de este proceso después de afirmar que la resolución apelada violada, el principio de igualdad en la aplicación de la ley, ya que se alejó de las disposiciones de dos pronunciaciones emitidas por la Tribunal Supremo y también violó el derecho a motivar las resoluciones judiciales, entre otros argumentos.
Dado esto, el Cámara penal permanente de la Corte Supremaresuelto el 8 de abril para otorgar o admitir esta apelación para la cual una audiencia virtual para evaluarla con la participación de las partes procedentes involucradas para emitir una decisión final a este respecto.
El ex ministro Geiner Alvarado enfrenta el mandato de detención preventiva que se reúne en el Criminal Miguel Castro Castro Esta investigación preparatoria que acumula casos de Petroperú, disposiciones descentralizadas: Tarata Puente y el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
La resolución apelada
La defensa legal de Geiner Álvarado sostiene que la modificación de las normas, incluida la Ley 32138, es un cambio en la situación legal radical e importante que hace que la viabilidad de la calificación de la organización penal en el caso específico sea imposible en el caso específico, de modo que la excepción de la inadmisibilidad de la acción y el archivo definitivo de la actuación estuvo disponible.
Sin embargo, el juez supremo Checkley Soria se negó a aplicar estas leyes aprobadas en el Congreso de la República Al determinar que, de acuerdo con la hipótesis fiscal, se verifica que Alvarado López, no solo participó en la organización criminal, sino que se realizó expresamente las acciones operativas que se le confiaron, cuando corresponda como el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y para esto fue que su desempeño tuvo lugar para que los Proyectos indicaran como parte del proceso de otorgar y Conceder el buen Pro pueden ser el Beneficio, y el Beneficio de los Beneficios, lo que sería el Beneficio, lo que sería el Beneficio, lo que indicaron el Beneficio, lo que podría ser el Beneficio, lo que sería el Beneficio, lo que sería el Beneficio, lo que indicaron el Benefites, lo que podría ser el Benefit. beneficiar a la organización. Dirigido por Castillo Terrones.
“La tesis fiscal reafirmaría con los nuevos elementos de convicción recopilados y que se expusieron en la revisión de la detención preventiva y que el Fiscalía Oralmente criado en esta audiencia; Por lo tanto, no tiene apoyo según lo argumentado por la defensa, por lo que la revisión de la imputación necesaria de que solicita actividad probatoria no es relevante en esta etapa; A medida que esto se vuelve infundado, la excepción de la inadmisibilidad de la acción planteada por la defensa “, dijo el magistrado en su resolución emitida el 22 de noviembre a la que tenía el acceso RPP.
Te recomendamos
