Después de la decisión de Juzgado Cuarto de Garantía de Santiago Para mantener la prisión preventiva de María Leonarda Villalobos, la abogada defensora, Alejandra Borda, se refirió a la decisión y los argumentos de la Fiscalía donde Señaló que se hace una diferencia entre su cliente y los demás imputados al considerar su “colaboración”.
“No estamos satisfechos con la decisión del tribunal. Consideramos y anticipamos incluso antes de la audiencia que Esperábamos que el criterio del Ministerio Público -que no sabíamos en relación a nuestro cliente- hasta el día de hoy fueron objetivos e igualitarios con respecto a los demás acusados“, comenzó señalando el zaguero.
“Consideramos que, a través de las declaraciones que ha ido haciendo nuestra clienta a lo largo del tiempo, lo que ha estado haciendo es tomar conciencia de cuál ha sido o fue su participación. Comienza sosteniendo que había muchas cosas que no sabía. y de alguna manera justificando un poco sus acciones”, dijo Borda.
En esa línea, afirmó que con el paso de los meses, Villalobos se volvió “mucho más claro” en la conciencia y eso produce un cambio de posicionamiento y “se empieza a cooperar”. “Aunque ella siempre cooperó, de una manera diferente, un poco más consciente, de una manera más concreta y aporta antecedentes de lo que sabe”, aclaró la defensora.
Añadiendo que: “Aquí entendemos que una persona que no gestiona ni dirige los cursos de conductas ilícitas no puede saber todo lo que saben los directores, por lo tanto su cooperación al momento de contribuir no va a ser la misma de ninguna manera”.
Por ello, Borda reiteró “consideramos que la cooperación ha sido sustancial porque a partir de sus declaraciones y de lo que efectivamente ha podido aportar, incluso se han obtenido otras declaraciones en las que se hacen contrapuntos con sus declaraciones”.
El fiscal de Alta Complejidad, Miguel Ángel OrellanaExplicó las razones y argumentos expuestos en el tribunal sobre las declaraciones de Villalobos ante la Fiscalía.
“La negación que hicimos fue que lo que hizo María Leonarda en sus declaraciones, básicamente y así lo dije, fue más una entrega que un aporte real a la investigación.en el sentido de que los antecedentes de los que habló en esta última declaración ya estaban contenidos en el expediente investigativo”, dijo el perseguidor. Esto porque ya habían sido entregados por otros imputados o corroborados por otros antecedentes.
“Eso, No desmentimos la afirmación, no desconocemos la declaración ni el allanamiento a la presencia del Ministerio Público. Lo que decimos es que la declaración fue inoportuna, Fue una cuarta o quinta declaración mucho tiempo después de formalizarse”, dijo el fiscal Orellana.
Junto a esto, afirmó que la declaración de Villalobos “No tiene las características de sustancialidad porque en definitiva hay otras piezas de la investigación que ya habían sido puestas a la discreción del tribunal. Al momento de resolver las medidas cautelares ya habían sido entregadas por el Ministerio Público”.