Fuertes críticas por manejo en la Macrozona Sur y solicitud de renuncia desde la UDI: los dardos contra la ministra Siches durante sesión especial de la Cámara

Sergio Bobadilla, diputado de la UDI, fue un paso más allá. “El estado de excepción limitado o intermedio no es la solución y urge avanzar en estado de sitio en el sur de nuestro país (…). Respetuosamente, Ministro, por el bien de los chilenos, hágase a un lado porque usted se ha convertido en un verdadero peligro para la seguridad de los chilenos”.

flor de weisseDiputado independiente pro-UDI, también cuestionó a Siches: “Estamos frente a un problema que sigue creciendo, con la presencia del terrorismo cada vez más fuerte (…), el gobierno desde la comodidad del Palacio de La Moneda no ha podido, y parece que no quiere, dimensionar, de lo contrario, con todo respeto, no seguiríamos teniendo un Ministro del Interior que a estas alturas Ni siquiera vale la pena seguir calificando este punto, porque es bastante evidente que para el actual Presidente era más importante nombrar a su amigo como Ministro del Interior que a alguien que tuviera la experiencia real y el conocimiento político para dirigir la seguridad y el orden público.

Por su parte, Francisco Undurraga (Évopoli) convocó directamente al Secretario de Estado: “Señora Ministra, la paz no se logra con un gobierno que da el pésame. La seguridad no se restaurará con un gobierno intermedio o limitado. Nos han pedido tiempo, se lo hemos dado, nos han pedido colaboración y lo hemos hecho”.

“Soy parte de una coalición que ha hecho con ustedes lo que el PC y el FA nunca hicieron con el presidente anterior: los hemos dejado gobernar y les hemos ofrecido la mano”, agregó.

“Le hemos dado al gobierno una y otra vez la oportunidad de ordenar a sus ministros y empezar de una vez por todas a dirigir este país. Pero, ¿incluso cuando? ¿Cuántas muertes más debemos llorar? ¿Cuánto más personas inocentes tienen que soportar el daño de grupos protegidos por la impunidad? Lo único que pedimos es que el gobierno empiece a gobernar con las herramientas que la ley le otorga”, Cerró Undurraga.

Sin embargo, los ataques contra Siches no vinieron solo de la derecha. Algunos legisladores de centroizquierda se sumaron a criticar el manejo de la situación en la Macrozona Sur.

Desde el Demócratas Cristianos (DC) su jefe de banco, el diputado Eric Aedoexpresó que “Es hora de tomar decisiones por los ciudadanos y dejar de responder a determinados sectores o ideologías imperantes que no impidan avanzar en medidas indispensables para la convivencia pacífica”.

Tiempo, Emilia Nuyado del Partido Socialista (PS)declaró que “La militarización hoy es provocación, es desconfianza y además lo que ha hecho, también ha asesinado a muchos mapuche. Ese es el dolor, esa es la molestia de los líderes en el territorio”.

Los dardos contra el ministro Siches, y en especial el pedido de renuncia que hicieron diputados de la UDI, incomodaron a las bancadas del PC y del Frente Amplio.

El parlamentario de Partido Comunista (PC), Alejandra Placenciaseñaló “a nombre de la bancada nos cuesta entender el por qué de esta sesión especial, por varias razones, la principal de las cuales y para decirlo sin rodeos es que Claramente, esta sesión especial parte de la idea de conflictuar aún más el entorno en lugar de buscar, proponer o esbozar alguna propuesta de solución”.

Ericka Ñanco, diputada de Revolución Democrática (RD) indicó eso “Un gobierno con carácter y valentía no se deja amedrentar por los dichos de las personas naturalespero debe actuar con base en los hechos con la firme convicción de que toda la solución está en el diálogo y la creación de políticas conjuntas que mejoren efectivamente el buen vivir entre las diferentes culturas, sean mapuches o no.

La sesión extraordinaria de la Cámara Baja en la que participaron los ministros Siches y Fernández fue convocada para discutir las medidas que pretende adoptar el Ejecutivo tras las declaraciones de Héctor Llaitul, dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), quien hizo una llamar a “preparar fuerzas” y organizar “resistencia armada” en la Macrozona sur en el marco de la propuesta del gobierno sobre la creación de un Estado “intermedio” en la Región de La Araucanía y las provincias de Biobío y Arauco, en la Región de Biobío.

A pesar de que esta idea fue descartada, el Ejecutivo decidió implementar un estado de excepción constitucional en la zona, lo que se tradujo en el despliegue de las Fuerzas Armadas en carreteras y rutas, medida que entró en vigor el 17 de mayo y que se renovó hasta el 15 de junio en un escenario que ha registrado graves hechos de violencia.

Respecto a las declaraciones de Llaitul, el jefe de gabinete convocó al hemiciclo. “Diputados y diputadas, los invito a hacernos la pregunta: ¿Qué pretende el señor Héctor Llaitul con sus declaraciones? ¿Cuál es su estrategia detrás de ellos?

“Hay muchos que no quieren que avance el camino de la solución, por diferentes motivos. No debemos caer en esa trampa ni en esas provocaciones”, agregó.

Finalmente, complementó diciendo que “nuestro camino es claro: estamos comprometidos y convencidos de que debemos abordar los problemas de raíz. Y todos los que intentan hacernos retroceder son una amenaza y están equivocados. Pero las estrategias deben tener un fin y deben perfilarse para no caer en estas trampas”.

Pero, en la práctica, el gobierno ya se había pronunciado al respecto. El miércoles 18 de mayo, el Subsecretario de Gobernación, Manuel Monsalve descartó presentar una denuncia contra Llaitul.

“Hay varias denuncias en torno a esto anteriormente y, en particular, hay una denuncia. No es necesario agregar queja por queja, vamos a poner antecedentes de la queja que se hizo en el 2021″ dijo Monsalve.

Un día después de las declaraciones del subsecretario, el presidente gabriel boric fue consultado sobre la decisión de no presentar esta acción penal luego de participar en la inauguración de un nuevo Cesfam en Alhué. En la instancia, el Presidente afirmó que si bien perseguirán los delitos “con todo el peso de la ley”, “nuestro gobierno no persigue ideas ni declaraciones”.

“Y ahí podemos tener diferencias, esas diferencias se pueden debatir, pero que sepan que los que delinquen serán perseguidos con todo el peso de la ley, pero no vamos a perseguir ideas”, enfatizó.

Tiempo, RN el 20 de mayo interpuso denuncia contra Llaitul y el miércoles de la semana pasada El Juzgado de Garantía de Temuco la declaró procedente.

Durante la sesión, el Ministro del Interior también recordó que para enfrentar de manera integral el escenario actual en la Macrozona Sur, el gobierno ha diseñado el plan “Buena vida”que definió como una “solución política al conflicto entre el Estado de Chile y el pueblo mapuche, busca resaltar la presencia del Estado donde nos ha costado llegar, generar condiciones y restaurar la confianza para que este diálogo sea posible”.

La reactivación de compra de terrenos fue solicitado a la Conadi, según precisó el Secretario de Estado. En este punto afirmó que “venimos de una infraejecución tremenda de los últimos años (…), y ahí quiero hacer una invitación a hacer también un mea culpa, esa sub-ejecución fue un profundo error que tenemos que cuidar juntos.

Como otra arista del plan, destacó la seguridad. “Nosotros no vivimos de la idea romántica de que el conflicto que hay en la zona no tiene violencia. Yo soy el Ministro del Interior y Seguridad Pública y tengo más claro que nadie que estamos ante un problema que es profundo y que no tiene soluciones sencillas. Por eso nuestro gobierno no tiene problema en ejecutar cualquiera de las herramientas que están en la Constitución”.