Germán Codina, alcalde de Puente Alto: “Ojalá el mundo municipal tuviera una oportunidad para presidir el país”

“No descarto nada”. Elevado al segundo lugar en el ranking de los personajes mejor evaluados según la última encuesta del CEP -solo superado por la jefa de Providencia, Evelyn Matthei-, el alcalde de Puente Alto, Germán Codinautiliza la fórmula típica de los políticos para responder si tiene aspiraciones presidenciales.

Este será su último mandato al frente de la populosa comuna de Santiago y, antes de eso, se le abren varias opciones. Su partido, Renovación Nacional, ya apuesta por perfilarlo como una figura que va más allá de su labor como alcalde. Dice que le preocupa el momento que atraviesa el país, pide a la derecha “ser implacable” en el tema de la seguridad y “tratar de construir un proyecto que se aleje del fanatismo”.

¿Cuál es su evaluación de Chile Vamos actualmente?

Me preocupa especialmente la situación de RN, se ha debilitado. Hoy no tiene la preponderancia que tuvo hace unos años en el mapa político y lo que quiero es contribuir a la devolución del territorio y hacerlo más importante en la profundización de los cambios responsables que Chile necesita.

¿Chile Vamos está en sintonía con las prioridades ciudadanas? Se les ha visto centrados en el proceso constitucional y, recientemente, en impulsar acusaciones constitucionales.

Yo creo que en el tema de la seguridad hay que ser implacables, hay que seguir insistiendo al gobierno en lo que los propios chilenos están señalando que es su principal preocupación. Por eso me parece una aberración que el Presidente un mes diga que va a ser un perro contra el crimen y dos meses después conceda indultos a los mismos criminales.

¿Está a favor de derogarlos?

Sí. Esta es una humilde sugerencia al Presidente: que para recuperar la confianza de los chilenos y chilenas en él como Jefe de Estado y en la lucha contra el crimen, al menos revoque aquellos indultos que otorgó a los criminales que han amplios antecedentes penales.

¿Cómo se toma que Chile Vamos se haya bajado de la mesa de seguridad y aún no se haya vuelto a sentar?

He insistido estos días en que, si bien es cierto que fue el propio Presidente quien destrozó la mesa indultando a los delincuentes, nuestro sector debe permanecer en la mesa de trabajo. El crimen está golpeando al público muy duro. La gente de hoy tiene miedo de salir a la calle por la noche. Más allá de la indignación que podamos tener con el Presidente, tenemos que sentarnos a trabajar en una solución. Lo que me preocupa es que el gobierno intente confundir a la población eludiendo su responsabilidad y colocándola en un grupo de trabajo que no tiene competencias. Las atribuciones residen en el Ejecutivo, en el Presidente, en el Ministerio del Interior.

¿Ha recomendado directamente a Chile Vamos para volver a la mesa?

Sí.

¿A quien?

Prefiero mantener la reserva, pero lo que he hecho en conversaciones con legisladores y autoridades partidarias es decirles que tienen que volver a la mesa, porque es una preocupación de los chilenos, más allá de que nos indignan los errores. y torpeza que ha cometido el gobierno con los indultos.

¿Qué riesgo ves en que esto no suceda?

El principal riesgo es que el gobierno vuelva a intentar culpar a otros por su incapacidad para resolver los problemas. Debemos desenmascarar al gobierno, sentarnos a la mesa y mostrar a los chilenos y chilenas todas las acciones que creemos que debe emprender el gobierno con las facultades que tiene para enfrentar el narcotráfico, el crimen organizado y muchos otros tipos de delitos.

¿Cuál es su evaluación del Ministro Tohá en comparación con el ex Ministro Siches? ¿Notaste cambios significativos?

Creo que el ministro Tohá ha demostrado mayor experiencia política para desempeñarse al frente del Ministerio del Interior, pero me preocupa que haya habido mucho retraso en el acuerdo nacional por la seguridad y que el comité político de La Moneda no haya sido poder advertir al Presidente, el tremendo error que estaba cometiendo con los indultos.

Considerando la alta aprobación que tuvo en la encuesta del CEP, ¿qué planes tiene una vez termine su mandato en el municipio, cuál será el último? ¿Te gustaría probar suerte con las elecciones parlamentarias presidenciales?

Estoy enfocado en conocer a mis vecinos en Puente Alto. Soy un alcalde presente, permanentemente sobre el terreno. Por supuesto que me preocupa la realidad nacional. Por experiencia y lo que uno puede aportar, estoy intentando aportar. Siempre estaré colaborando, tratando de poner un sello de unión, una impronta que creo que es muy importante para Renovación Nacional. En cuanto al futuro, prefiero quedarme con las palabras de Serrat: “Caminante no hay camino, se hace camino al andar…”.

Pero no descarta nada a priori, pues.

No descarto nada. Mi compromiso de día y de noche es con la comuna de Puente Alto, pero a la vez entiendo que Chile está sufriendo una crisis como pocas, necesita del aporte de todos, y eso significa involucrarse.

¿Ve posible que la próxima figura presidencial de la derecha venga del mundo municipal? Quizás entre Evelyn Matthei, Rodolfo Carter, tú…

Claro. Evelyn tiene una tremenda trayectoria y el mundo municipal es una hermosa escuela que permite estar frente a frente con el sufrimiento diario de miles de personas y entender las políticas públicas al interior y la burocracia que tenemos que superar para ser un país más justo. Ojalá el mundo municipal tuviera la oportunidad de presidir el país.

¿Cree que la derecha debería construir un proyecto electoral con o sin republicanos? De eso se ha hablado en las últimas semanas, pensando particularmente en la elección de directores.

Chile Vamos tiene que intentar construir un proyecto que se aleje del fanatismo que hoy sepulta la democracia. Por tanto, sólo creo que cabría algún tipo de acuerdo en la medida en que existan compromisos reales de actuar con extrema responsabilidad y evitar extremos intransigentes.

En otras palabras, para entrar en una lista, una condición sería que los republicanos realmente se comprometieran con el proceso constituyente.

Yo creo que el proceso constituyente es necesario para Chile, para sanar las heridas. Quienes no comprendan la necesidad de hacerlo tal vez no estén lo suficientemente conectados con la realidad para dar prioridad a un proyecto de esta naturaleza.

¿Ve como una amenaza el levantamiento de esta derecha más radical contra la derecha más tradicional?

Me preocupa que haya algunas personas en particular que se dejen seducir por situaciones como las que sucedieron en Brasil, como también me preocupa una izquierda que se deja seducir por el modelo totalitario de Estado.

¿Pero le preocupa que Chile Vamos se deje seducir por eso?

No, yo creo que la política del futuro se definirá entre dos grupos importantes: los demócratas que respetarán a toda costa el sistema legal y los que se escudan tras pancartas de supuestas acciones de justicia social totalmente contrarias al Estado. de derecho y la sana convivencia democrática. Esas acciones, ya vengan de la extrema izquierda o de la extrema derecha, tenemos que ser capaces de aislarlas por completo.

¿Ve posible que Chile Vamos haga una alianza con Demócratas y Amarillos?

No se debe cerrar la puerta a alianzas con quienes tienen un fuerte compromiso democrático.