Luego de diversas reuniones con sindicatos y representantes de fondos de inversión, en las que el Gobierno ha indicado las indicaciones sobre las que está trabajando para el pilar de Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) del proyecto de subsidio eléctrico, El Gobierno se refirió públicamente por primera vez a esta tarea este miércoles.
En el marco de la discusión de los artículos en la comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, el ministro de Energía, Diego Pardow, aseguró que parte de los ajustes en los que trabajan son “Encontrar una manera de que aquellas PYME que sean efectivamente PYME queden excluidas de la aplicación de este gravamenporque no se puede predecir respecto de este tipo de empresas una participación en este proceso de estabilización que efectivamente requiere de una capacidad financiera efectiva.”
“El trabajo de indicaciones que estamos haciendo eficazmente tiene como objetivo evitar consecuencias permanentes en la organización industrial”, subrayó. Y enfatizó: “Lo estamos diseñando de tal manera que no tenga efectos permanentes en la organización industrial, para que no haya empresas que se vayan (del país)”. Esto último, en alusión a los dichos de incertidumbre e incertidumbre en el clima inversor.
Pardow -en alusión a las declaraciones de Acera- subrayó que la estructura administrativa de lo que se ha puesto en consideración, especialmente en el tercer pilar, es enteramente similar a la tasa por servicio público: “Es una tasa que todos los retiros pagan y que posteriormente se puede deducido de la compensación a los medios de generación distribuida. Esto significa que, al ser jurídicamente muy similar, se debe ser consistente en las opiniones que se tuvo respecto del cargo por servicio público que se legisló una vez con la PEC 1 y una segunda vez en la PEC 2. nuevamente en la Ley de Estabilización”.
“Esta inconstitucionalidad por conveniencia, la verdad es que le hace mucho daño a nuestra discusión democrática”, criticó.
Mientras tanto, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, anunció que en el texto -tal como está hoy- se aplican los recursos del Fondo de Estabilización de Tarifas (FET) y, si hay menos demanda del subsidio, este se reducirá del contribución fiscal. . Sin embargo, tras las preocupaciones sobre la incertidumbre en el sector de los pequeños generadores, ““Lo que venimos hablando con el ministro (Pardow) es revertir esa relación, es decir, que el compromiso fiscal se mantenga firme y que si hay menos demanda, más bien se descuente del aporte FET”.
Los movimientos continuarán. Según lo confirmado por fuentes DF, la próxima semana se realizaría una nueva reunión con representantes de fondos de inversiónque sería una continuación del celebrado esta semana. Asimismo, el Gobierno prácticamente decidiría que Los ajustes en los que se trabaja se presentan ante la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados y no en otro lugar.
“Hay un subsidio que va al fondo de pensiones de Ontario”
Al lugar también ingresó el Coordinador Eléctrico. El presidente del directorio del organismo, Juan Carlos Olmedo, afirmó que desde 2020 vienen señalando que el precio estabilizado presenta distorsiones competitivas en el mercado que deben corregirse al no ser consistentes con lo establecido en la ley.
Pablo Oyanedel, director de la Unidad de Seguimiento de Competencia de la Coordinadora, aseguró que esa distorsión ha provocado que finalmente haya sobreinversión en el PMGD. Y fue más directo: “Este negocio es bastante atractivo y de alguna manera hay un subsidio que pasa de aquí al fondo de pensiones de Ontario. Está pasando de un lugar a otro”.
En esa línea, agregó que El mercado de PMGD está “bastante concentrado”, pero lo ha estado haciendo desde 2021 a la fecha. Señaló que antes tenían el 33% del mercado y ahora el 50%. Mientras tanto, a nivel de generación, alrededor de 30 empresas representan el 90% de la generación del PMGD.
