En Dignidad de excolonia Viven algo agitado. Y es que a pesar del hecho de que el Presidente Gabriel Buric Anunció en su cuenta pública de 2024 que su administración buscaría expropiar tierras en esa área, el detalle entregado el lunes pasado por el Ministro de Justicia, Jaime GajardoSorprendió a algunos de los habitantes. Ese día, el Secretario de Estado confirmó el área que se buscará adquirir, un polígono que incluye 116, 8 hectáreas.
De esta manera, se explicó que la expropiación incluiría la casa que usó Paul Schäfer, que hoy funciona como un restaurante, la bodega de la papa, el hospital, entre otros, de modo que desde la administración del lugar fueron alertados. Como indicaron rápidamente, la acción se dejaría en la calle si se complete.
Dorothee Münch y Markus negro Son dos de los representantes de las 123 personas que viven hoy en lo que llaman Villa Baviera y, como dicen, en una entrevista con El terceroHarán todo en sus manos para revertir la decisión. Insisten en que están a favor de la instalación de un sitio de memoria y entregan espacios, pero no todo lo que la moneda busca.
“Me gustaría invitar al presidente a ver la realidad de nosotros, allí. Guau. Que no te dejes reportar solo por terceros y que el Ministro de Justicia también nos visita. Aquí hay tantas personas que afectan directamente esto, tanto económicamente como en la vivienda y emocional. Pregunto y suministro tanto a los ministerios como al presidente para ver esto ”, dice Dorothee Münch.
¿Cómo se enfrenta a este proceso de expropiación?
Markus: Entiendo que hay una cierta necesidad de hacer esto. Entendemos y la solidaridad con esa necesidad de convertir ciertos edificios en sitios de memoria, de modo que haya un reflejo del pasado, sobre lo que sucedió con las personas que sufrieron durante la dictadura militar. Estoy convencido de que algunos edificios deben convertirse en sitios de memoria, porque de hecho también sufrimos abusos y violaciones, pero deben ser espacios específicos. Es complicado que estas 116 hectáreas son, porque en casi 80 de ellas son el corazón de la ciudad. Es donde vivimos, donde desarrollamos nuestra vida, donde están nuestras áreas de negocio. Existe todo nuestro sustento económico. Nos quedaremos sin vivienda, nos quedaremos sin apoyo económico. Ese es nuestro gran problema y vamos a hacer todo lo posible para revertirlo.
Dorothee: Al menos debe encoger la tierra que desea expropiar.
¿Los considera que son reconocidos como víctimas?
Markus: No, no somos reconocidos como víctimas, excepto aquellos que hoy toman la iniciativa de administrar todo, con todas las dificultades políticas, sociales, económicas y financieras que lleva. Nadie cree que somos víctimas. Todos creen que somos perpetradores, que estamos sometiendo a la revictimización a los demás, para vivir allí. Tal vez están en la administración que nos califican como autores de los crímenes cometidos por otros, como Schäfe y su gente. Pero lo que hicieron fueron 100%víctimas. Nadie sabe esa parte de nuestra historia, porque también nos cuesta decirlo, tenemos que superar la vergüenza y tener coraje.
Dorothee: En opinión pública, se instaló, tanto en Chile como en Alemania, que se sigue al mismo régimen y es totalmente falso. Todos los que van allí, que nos conocen, saben que estamos viviendo una vida totalmente diferente, que tenemos familia, que tenemos libertades como cualquier otro chileno, que nadie impone nada. Sufrimos esa represión en el pasado y no queremos que nadie imponga cosas.
Envió una carta al presidente Bórico, planteando esto. ¿Cómo recordaba hacer esa comunicación?
Markus: Hay consenso. Una compañía de comunicaciones nos aconseja, y ya tuvimos dos reuniones con los habitantes de Villa Baviera, donde intercambiamos la estrategia que vamos a aplicar para abordar las autoridades. A partir de ahí, esa carta llegó al Presidente y lo que hemos expuesto a todos los ministerios e instituciones que debemos abordar. Existe un acuerdo general de un grupo importante de los que viven en la ciudad.
Dorothee: Los que son los comandantes o representantes de las empresas tienen que proteger los patrimonías de la empresa, porque esas tierras están en nombre de la empresa. Como habitantes, víctimas, tenemos que proteger a nuestras víctimas y habitantes de que siempre estamos viviendo allí. Tenemos la obligación de no suceder que alguien más tarde no tenga hogar, que es lo que podría suceder en este caso con lo que el gobierno plantea.
Has tenido varias reuniones con las autoridades, ¿cómo han sido esos diálogos?
Markus: Nos reunimos con el ex Ministro de Justicia, Luis Cordero, y también con el jefe del Gabinete del Ministerio de Vivienda, pero en algún momento la puerta cerró para llegar a las autoridades. Hubo más dificultades para acercarse, hasta ahora salió esta nueva versión de expropiación.
Dorothee: Montes nunca nos recibió, la fecha siempre cambió. Y el nuevo Ministro de Justicia, Jaime Gajardo, ni siquiera aceptó la reunión. Se han producido varias situaciones en las que nos han pospuesto o desplazado, incluso el Presidente Buric que hemos pedido reuniones y no hubo recepción.
¿Cómo califican ese trato? ¿No se ha recopilado ninguno de sus enfoques?
Markus: Lo encuentro injusto, porque somos víctimas y sufrimos durante varias décadas. Sobre eso también tiene que responder al estado. No digo que el gobierno ahora haya hecho algo, pero el estado en ese momento no vio lo que sucedió en Colonia Dignidad. ¿Por qué toleraste todo esto? Muchos de los problemas eran conocidos, usaron la villa como cómplices de no sé qué cosas, para desapariciones, prisioneros políticos. Pero a cambio de eso, a Schäfer se le permitió actuar libremente y para mí está claro que existe una responsabilidad del estado. Sin embargo, hoy nos dañan, deberían compensarnos, pero en cambio nos castigan.
Se reconoce que tiene que avanzar en la memoria, en reparación, ¿qué lugares estarían dispuestos a entregar?
Dorothee: Tienes que llegar a un consenso. Podría ser, por ejemplo, la casa subterránea de la papa, la casa de Shaffer, lo que pedimos es que no toman todo el sustento de la vida. Las tumbas se pueden entregar.
¿Por qué persiste en vivir en un espacio donde fue violado?
Markus: En primer lugar, porque todo lo que se ve allí fue hecho por las mismas personas, por nosotros, todo lo que fue construido es hecho por los colonos que fueron sometidos a trabajo forzado, con sudor, con el sacrificio. Entonces el mismo siente un afecto emocional como un vínculo bastante íntimo con todo lo que existe allí. Sabemos que hay una parte oscura, sí, pero nos propusimos hacer que la ciudad salga.
Dorothee: También por todo el valor que tiene. Hay empresas que trabajan, hay muchos empleados viviendo en eso. Al menos hay 300 familias que viven en todo el trabajo que se realiza allí. Esto también implica inseguridad para los empleados. Me puede imaginar vivir en otro lugar, pero aquellos que ahora tienen más de 60 años, que son la mayoría, no pueden comenzar desde cero en otro lugar. Ni por lenguaje, ni por su estado de salud física, psicológica y emocional. Amoran por su tierra natal porque es su hogar.
Se buscará el precio justo. ¿Hay algún valor para el que estarían dispuestos a ceder?
Markus: Es difícil decirlo. Si no logramos reducir el espacio para expropiar, lo último que permanecerá es negociar un precio más alto. Pero antes de todo, queremos el espacio bajo consideración de todas las víctimas y a todos los involucrados en este proceso.
Dorothee: Hay personas que trabajan hasta 80 porque no pueden subsistir con el mínimo garantizado que da el estado. Pero si se especifica la expropiación, no pueden continuar haciendo eso. Por la misma razón, no funciona que solo pagan, a menos que se les otorgue un ingreso de vida, pero expropiados y dejarlos en otro lugar no los trabaja.
Hay habitantes de la antigua dignidad de la colonia que respaldan esta expropiación ¿Cómo alcanzan un consenso y se escuchan esas posiciones?
Markus: Sí, hay un pequeño grupo que piensa que cuando se expropian, recibirían dinero. Pero eso aún no está definido. Y son grupos minoritarios que habían propuesto distribuir la ciudad, que se distribuyen por tierra, plata, compensación interna más grande, en lugar de continuar produciendo. Son opiniones y aspiraciones un poco diferentes de lo que la mayoría quiere.
Dorothee: Hay aspiraciones inviables, porque nosotros o las empresas tuvimos que pedir prestado mucho para subsistir. Tuvieron que vender tierras para poder subsistir y pedir prestado para invertir. Entonces, si uno se distribuye, no recibirán lo que exigen porque no permanecerá.
Si venden, distribuyen igualmente o al menos entregando una parte a cada accionista?
Dorothee: Depende de cómo sea el proceso. Si expropian las tierras, el propietario recibe. El propietario está por debajo de todos los accionistas. Aquí hay un patrimonio que se resta de la expropiación. Pero hoy no es tan fácil de saber. Si todas las empresas cierran, creo que ni siquiera es para distribuir. Porque con las tierras, con los asentamientos, con todo lo que implica, no habrá fondos.
Cuando hablan de la mayoría de los accionistas, ¿cómo se midió eso? ¿Fue enviado a consulta?
Dorothee: Todavía no hay nada, porque ni siquiera tenemos un avión exacto.
¿Qué formas están analizando para que esta expropiación no tenga lugar?
Markus: El primero es la forma de diálogo con las autoridades, ese es el primer paso. Pero si no funciona, vamos a hacer todo lo posible para salvar la tierra. Con suerte, para el bien, encuentre una solución en la que estén involucrados todos los grupos de víctimas e intereses. Si eso no funciona, el segundo paso será legal. Todo lo que se puede hacer legalmente, aunque aún no hay claridad qué, pero vamos a hacer todo lo posible para guardarlo.
Además de la expropiación que enfrentan, ¿qué reflexión se hace con respecto a haber elegido mantener este modelo de sociedades? ¿No hubiera sido mejor distribuirlo, entregarlo?
Dorothee: Eso no debería atribuirse a Schäfer, porque era más tonto en ese sentido, no podía crear este sistema. Debe haber revisado algunas cosas, pero no más que eso. De todos modos, esa definición está fuera de nuestra administración. Las empresas trabajaron. Cerrado algo funcionando y hacer algo nuevo en los mismos espacios es muy difícil. Entonces, la opción para la administración ante nosotros o entonces con nosotros era tomar lo que había y, con suerte, revertir todo el mal pasado.
Markus: Esto se formó, no fue tan fácil como llegar e invertirlo. En ese momento, la división no fue elegida y la oportunidad que algunos critican, por qué todos nos sentamos juntos y hablamos de lo que hacemos ahora no fue prestado. Podría haber sido una opción, pero todavía estaba estudiando en ese momento, no era parte de la administración.
Dorothee: La mayoría de los accionistas están a favor de continuar así y quieren continuar con sus activos. Los que afirman solo quieren dinero. La administración actual cumple con sus obligaciones, rentables para las acciones. Y si la mayoría apoya y elige a los administradores, tienen que seguir ese mandato, no pueden hacer algo diferente de lo que la mayoría quiere.
