El congresista de la fuerza popular, Héctor venturacuestionó los argumentos presentados por Alejandro SalasAbogado del ex presidente Martín Vizcarra, quien decidió no intervenir en la defensa de su cliente durante el debate sobre la queja constitucional que buscó deshabilitar a Vizcarra durante 10 años del ejercicio de la función pública, debido a la disolución de la Congreso de la República en 2019.
El abogado consideró que los legisladores no respetaban el derecho a ser escuchado del ex presidente, ya que señaló que solo el 30 o el 40 % de ellos estaban presentes, quienes en la víspera aprobaron que el lleno Se lleva a cabo de manera semipresecial.
A este respecto, Fortunaquien estaba a cargo de exponer los argumentos del informe final, afirmó que la verdadera razón por la que Alejandro Salas dejó de defender a su patrocinador era su incapacidad para refutar el informe final que sufrió ante el Congreso y propuso la descalificación de Martín Vizcarra.
“El argumento de que no apoyó porque los congresistas no lo son, porque eso dice mucho sobre el abogado. No tenían una base para poder refutar el informe que he apoyado y que ha sido sólido y sólido”, dijo en el programa Prueba de incendio de RPP.
A esto, agregó que dicho informe fue debatido y aprobado en todos los casos y procedimiento parlamentario, es decir, tanto en el Subcomisión de acusaciones constitucionales como en el Comisión permanente.
En ese sentido, dijo que el ex jefe de estado mismo, en lugar de enfrentar los cargos, eligió desviar el enfoque hacia problemas extranjeros, como hablar de Pedro Castillo o de la Tribunal constitucional Y eso incluso llamó a la población para demostrar en las calles.
“Vizcarra no ha podido contradecir los argumentos que tuve que apoyar”, dijo.
“Eso no es típico de un presidente de la República, cuya gerencia ha sido teñida de muertes, corrupción, violación de nuestra constitución política de Perú”, culminó.
El Congreso se negó a deshabilitar Martín Vizcarra
Él Congreso de la República Rechazó durante 10 años al ex presidente Martín Vizcarra de la función pública, por una infracción de la Constitución, luego de la disolución del Parlamento que se aplicó en 2019.
El plenario no alcanzó los 66 votos necesarios para aprobar el informe del Subcomisión de acusaciones constitucionalesaprobado por el Comisión permanenteque recomendó la descalificación del exmandatario.
Solo votaron a favor de esta sanción 61 votos, 12 contra y 8 abstenerados.
En esa línea, señalaron a través de su cuenta X, que el Proyecto de Descalificación de Vizcarra “pasará al archivo al no haber alcanzado los votos necesarios para la aprobación”.
Martín Vizcarra ya está discapacitado durante 10 años de ejercer un cargo público por presuntamente vacunarse de manera irregular. COVID-19 En octubre de 2020.
Además, el ex presidente tiene otra descalificación de 5 años para supuestamente tener vínculos con empresas en el sector cuando fue Ministro de Transporte y Comunicaciones del Gobierno del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018).
