Una Junta Ordinaria de Accionistas marcada por las repercusiones públicas que tuvo la carta contenida en la memoria de 2023 del presidente de CMPC, Luis Felipe Gazitúa, se vivió al mediodía de este jueves. Su advertencia en torno a un “repliegue” de la industria forestal chilena marcó la pauta de lo que sería el tono de preocupación por el crecimiento económico, que caracterizó la temporada de publicación de anuarios y juntas de accionistas este 2024.

Por eso, Gazitúa no esquivó el interés que despertaba la nueva sesión anual con los accionistas del holding forestal, perteneciente al grupo Matte, y aprovechó de descartar decisiones que impliquen la salida de la compañía del país.

“Me han consultado si este ‘repliegue’ que observamos en el sector forestal chileno es un anticipo del retiro o de un eventual éxodo de CMPC. Respondo una vez más: somos una compañía chilena profundamente comprometida desde hace 104 años con nuestro querido país y eso no está en nuestros planes”, señaló en una carta de cinco carillas que leyó el presidente de CMPC.

En ella, eso sí, también ensayó una autocrítica. “Hemos reconocido la cuota de responsabilidad histórica que nos cabe a los propios actores de la industria en la merma reputacional. Por eso hemos salido a comunicar con fuerza tanto lo que hacemos como lo que nos preocupa”, dijo, luego de remarcar que la caída en la superficie de plantaciones forestales está influenciada no sólo por falta de políticas públicas que incentiven el desarrollo del sector, sino que además se ve amenaza por las usurpaciones, incendios intencionales y robos.

El gerente general de la compañía, Francisco Ruiz-Tagle, detalló que los planes de inversiones de la compañía para 2024 alcanzarán los US$850 millones, de lo cual menos del 40% será destinado a Chile.

Según especificó, del total, unos US$300 millones irán al sector forestal y maderas “que son fundamentalmente plantaciones forestales, tenemos un plan de plantaciones regular, y eso es tanto aquí (Chile) como en Brasil”, dijo Ruiz-Tagle.

Agregó que otros US$300 millones irán al área de celulosas “que son proyectos de mejoras tecnológica, excelencia operacional, innovación”, mientras que el restante irán al negocio de Softys, la filial de papel tissue y de productos de higiene personal en un 20%, y el 10% restante al negocio de embalaje, donde opera la filial CMPC Biopackaging.

Con todo, Ruiz-Tagle subrayó que las cifras de inversiones no consideran montos para posibles adquisiciones. “Siempre estamos atentos a mirar oportunidades de crecimiento, lo que no quiere decir que estemos hoy día especialmente enfocado en alguno en particular, como alguna adquisición, pero estamos mirando”, dijo, señalando que las opciones están “fundamentalmente” orientadas a consolidar la presencia del holding en el continente americano, “pero es una compañía que no se cierra a mirar oportunidades eventualmente fuera de las Américas”.

En diálogo posterior con la prensa, Gazitúa ahondó en sus postulados. Junto con defender que “el país tiene que avanzar en reformas que se requieren”, donde situó los cambios al sistema político como “una reforma que los políticos en general han dicho en varias instancias que es necesaria”, por lo que calificó como “valioso que el Presidente también lo piense”, en alusión a los dichos del Mandatario en Enade 2024.

Pasando al plano de las reformas, aseguró que avanzar en materia previsional “es fundamental. Hace mucho años que tenemos una reforma pendiente y hay una necesidad”, pero agregó también que el denominado pacto fiscal “es un aumento de impuestos”.

“Nosotros creemos que el país requiere volver a crecer. Tenemos un diagnóstico, el país hace muchos años que no crece, y creemos que parte de ese problema tiene que ver con reformas tributarias anteriores”, planteó.

Y aunque se mostró alineado con la propuesta de la Sofofa de rebajar el impuesto de primera categoría del actual 27% a un 23%, Gazitúa enfatizó que lo necesario en Chile es dar certezas y estabilidad a las inversiones. “No es razonable, en ningún lugar, ni en Brasil, Chile o Argentina, que cada gobierno que asuma tenga una reforma tributaria, porque eso lo que genera es reglas del juego que no son del todo nítidas, y puede ser una cosa que no estimula la inversión”, indicó.

“El tema central no es el número del impuesto. Nosotros en algunos países latinoamericanos pagamos más impuestos que en Chile”, enfatizó.

Tres años han pasado desde la Junta de Accionistas que puso fin a la gestión de Aníbal Mosa al frente de Blanco y Negro. El paso del tiempo dejó atrás la tarde en que Colo Colo debió salvar la categoría en un inédito partido por la permanencia ante Universidad de Concepción y la promesa de una reestructuración completa.

Los últimos días habían estado llenos de conversaciones de pasillo, llamados telefónicos y ofrecimientos varios hacia Matías Camacho, el presidente del Club Social y Deportivo y uno de los dos directores de la corporación en la concesionaria (el otro es Alejandro Droguett). Tanto el bloque encabezado por Alfredo Stöhwing como el de Mosa sabían que debían convencer al mandamás del CSyD y a su compañero para definir la elección.

En ese sentido, Camacho se reunió con ambos bloques para escuchar las propuestas y la tarde de este jueves comunicó internamente su apoyo al puertomontino, con el que no ha tenido una relación muy fluida durante su estadía en el directorio. De hecho, las relaciones se tensionaron bastante especialmente después de que comunicaran su apoyo a Stöhwing para que ganara la presidencia el año pasado.

Todo esto debiese quedar refrendado tras la Junta de Accionistas de la concesionaria, donde en primera instancia los bloques presentarán a los nombres que ocuparán los nueve cupos. Solo falta conocer quién será el reemplazante de Eduardo Loyola en el bloque de Mosa. Posterior a ello, los integrantes deberán celebrar una reunión para elegir al nuevo presidente, algo que no necesariamente podría darse de inmediato.

Matías Camacho fue crítico de la administración del puertomontino y lo manifestó en varias ocasiones. “Mosa tuvo una gestión muy complicada, en donde llegamos al peor momento deportivo en la historia de Colo Colo. Nunca habíamos estado a un paso del descenso. Eso es tremendamente negativo, fue un proceso muy difícil de recuperación, en el que probablemente todavía estamos. La pregunta es para qué Aníbal Mosa quiere volver a tener la presidencia. Si tiene que ver con una patriada personal, el Club Social nunca va a estar disponible para aquello. Y si Alfredo Stöhwing quiere mantener la hegemonía de un bloque accionario, tampoco”, señaló, días antes de apoyar a este último.

En ese momento insistió en esa idea. “Bien sabemos que la polarización, ambiciones personales e inestabilidad han sido sumamente perjudiciales para Colo Colo y tenemos la certeza de que la institución no puede cambiar de presidente año tras año. Es por ello que, pese a las críticas a la actual gestión, el Directorio Nacional ha resuelto apoyar la continuidad de Alfredo Stöhwing”, fue el argumento del CSD a través de su presidente, quien al parecer cambió de parecer para entregar su apoyo a Mosa.

“Quiero aprovechar esta ocasión para señalar de manera explícita, y para evitar cualquier tipo de especulación o lugar equívocos, que como Presidente de la República estoy a favor de una reforma a nuestro sistema político”.

Esa fue una de las frases que marcó el discurso del Presidente Gabriel Boric en Enade, luego de que hace unos días -en un encuentro con la prensa- condicionó el avance en esa materia a la aprobación de la reforma previsional, que le costaron duras críticas de la oposición e incluso algunos cuestionamientos dentro del oficialismo.

Aunque varios interpretaron las palabras del Mandatario como un giro, en La Moneda ayer enfatizaban que el punto central de las palabras del Jefe de Estado es que, si bien existe disposición a avanzar en los cambios al sistema político en esta administración, sería inexplicable para la ciudadanía que se avance en un acuerdo transversal en materia política cuando no se ha hecho lo mismo con la reforma de pensiones.

Ante la apertura del Jefe de Estado, la presidenta de la Cámara de Diputados, Karol Cariola (PC), valoró que “no hay ningún debate que esté vetado ni cerrado”. En esa línea, sostuvo que “me parece correcto que se busque un acuerdo con los distintos sectores políticos, pero que al mismo tiempo (….) el Presidente destaque que hay necesidades de las personas, ciudadanas, que no podemos soslayar”.

La presidenta del Partido Socialista, la senadora Paulina Vodanovic, afirmó que en su colectividad analizarán las propuestas de reforma al sistema político que buscan hacer frente a la atomización de las fuerzas en el Congreso. La parlamentaria dijo que “es importante construir una transversalidad dentro del oficialismo y avanzar con propuestas”. Pero advirtió “que (este tema) sea el único acuerdo al que se arribe con la derecha sería vergonzoso: necesitamos dar respuesta a la ciudadanía al menos en pensiones y salud”.

En tanto, el diputado de Regionalistas Verdes Jaime Mulet dijo que “esto no se trata de hacer una gran reforma, eso toma mucho tiempo. Lo que hay que hacer es un perfeccionamiento del funcionamiento del Parlamento, y en eso hay mucho acuerdo, porque está funcionando mal (…)”. Y, sobre los dichos de Boric, afirmó que “las señales que había dado eran equívocas, pero me alegro de que haya corregido y expresado con claridad algo que está en el ambiente político, en todos los sectores”.

El diputado Andrés Giordano, de Revolución Democrática, publicó en sus redes sociales que “sorprende que la oposición apure la reforma al sistema político porque les aprieta el zapato para las elecciones, pero frene pensiones y pacto fiscal (…). Estamos listos para debatir (reformas al sistema político), pero sin condicionar otras reformas, como señala el Presidente Boric en Enade”.

En tanto, el diputado Jaime Sáez, del mismo partido, comentó que “estamos ante una ventana de oportunidad, particularmente en la Cámara, sobre la cual podemos construir algún tipo de consenso que nos permita viabilizar reformas políticas, al mismo tiempo que apuramos el tranco con el pacto fiscal y la reforma de las pensiones, que son las cuestiones esenciales para la población”.

De todas formas, algunos en el oficialismo levantan alertas ante las palabras del Mandatario. El presidente del Partido Radical, Leonardo Cubillos, sostuvo que sus dichos “en ningún caso” implican “cambiar las prioridades sociales”.

En ese sentido, recordó que los timoneles del oficialismo se comprometieron a no abrir nuevos procesos constitucionales después del plebiscito del año pasado, con el objetivo de privilegiar “las urgencias y demandas sociales”. Y añadió: “Esa es la ruta y no debe cambiar. La gente nos evaluará en las próximas elecciones por cómo les solucionamos los problemas, no por cuántos partidos o parlamentarios hay”.

En la oposición, en cambio surgieron críticas. El jefe de bancada de Evópoli, el diputado Jorge Guzmán, aseguró que “nos parece bien que el Presidente rectifique sus desafortunadas declaraciones respecto a condicionar las urgentes y necesarias reformas al sistema político a otros proyectos de ley. Necesitamos un Presidente mirando y proyectando lo mejor para el país y no para sus intereses personales. Ahora esperamos que las palabras se transformen en acciones concretas”.

Su par de la UDI, Juan Antonio Coloma, en tanto, indicó que “valoramos el cambio de postura, pero necesitamos hechos concretos. Ya presentamos los proyectos de umbral del 5% para los partidos políticos, y rebaja de parlamentarios. Estamos disponibles a ver sanciones para los diputados que renuncian a los partidos y establecer un umbral mínimo para ser electos. Pero lo más importante es pasar de los dichos a los hechos, y se necesitan acciones concretas ahora”.

En esa misma línea, el diputado Andrés Longton (RN) señaló que “hemos visto ya en reiteradas ocasiones estos giros, lo que va mermando la credibilidad del Presidente”.

Por otro lado, el presidente de Amarillos, el diputado Andrés Jouannet, aseveró que “lamentablemente tenemos un Presidente muy voluble, que cambia de opinión según el tuit que lea”. Añadió que “cuando se habla de una reforma al sistema político se comete un error, porque estamos hablando de una reforma al sistema electoral (…). Pensar en una reforma con ideas generales, sin ponerse a pensar en las implicancias que esta reforma va a tener en el sistema de partidos, denota mucha improvisación”.

El jefe de bancada del Partido Republicano, Stephan Schubert, por su parte, manifestó que “el sistema político es un tema relevante y creo que podríamos hacer ajustes que nos permitan mejorar la gobernabilidad (…) se pueden hacer ajustes de manera simple, pero eso en la medida en que no vaya en un perjuicio de una agenda que apunta a la seguridad”.