Incendios: Instruyen a partidos no “sobredimensionar” intencionalidad

A más de 20 días de que estallara la emergencia por incendios en el centro y sur del país, un nuevo traspié comunicacional tuvo dando explicaciones a La Moneda. Si durante la semana anterior fue la falta de coordinación entre el Ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela, y la posición oficial del gobierno -expuesta por el jefe político del gabinete, carolina toha– con respecto a un realeza a la industria forestalel despliegue gubernamental volvió a “enredarse” después de que el titular de Vivienda, Carlos Montes -y enlace presidencial en la región del Biobío- mostrará una posición más cautelosa del gobierno en el debate en torno a la intención del fuego.

“Se puede especular mucho y hablar de intencionalidad, lo importante es contener el fuego y que las instituciones investiguen”, afirmando que “no hay claridad” sobre el origen de los accidentes. “Si fuera cierto todo lo que se dice, que todo es por intención, la verdad es que estaríamos en una situación muy compleja”advirtió el titular del Minvu, en alusión a lo expresado por la Corporación Chilena de la Madera (Corma), que en un informe aseguró que “siete de cada 10 incendios son intencionales en Biobío y seis de 10 en La Araucanía.

Este lunes, el ministro Que ha Debió aclarar que hay datos concretos -de Conaf- respecto a la intencionalidad. Y el número no es menor. “Investigaciones especializadas, que es lo que hace Conaf, nos dicen que de los incendios evaluados hasta el momento, que son 685, aún quedan muchos por evaluar, pero de los que ya han sido evaluados e investigados, tenemos un 25,1% de incendios intencionales (…). Sabemos que más del 99% de los incendios son provocados por un Factor humano en el centro. De esos factores humanos, algunos son negligencia, otras escalan a hechos culposos, otras son con razón dolo: intención de iniciar un incendio. Las investigaciones tienen que establecer eso”, explicó.

Más tarde ese día, de hecho, el propio Montes trató de aclarar sus declaraciones. En su cuenta de Twitter publicó que “no descartamos la posibilidad de intencionalidad en los incendios forestales, lo que destacamos es que esto debe determinarse en una investigación formal por parte de la policía y el Ministerio Público lo más pronto posible”.

Las cifras proporcionadas por Tohá sobre intencionalidad, en cambio, contrastaron con las cifras de Conaf, que manejaba un mayor reporte de intencionalidad en su sistema de información interno. Por la misma razón, Interior difundió anoche un acta aclarando que la plataforma utilizada por Conaf es de “acceso restringido porque, si bien la información puede ser pública, su interpretación -sin el conocimiento adecuado a que se refiere cada tema- puede inducir a errores”. conclusiones”, agregando que “la información que contiene sobre la causalidad de los incendios forestales es de carácter referencial, salvo que exista un proceso de investigación formal, la causa referencial corresponde a la información proporcionada por los primeros intervinientes en base a una estimación de lo ocurrido.

Y agrega: “los datos entregados por la ministra Tohá luego de los dos últimos Cogrids nacionales que lideró, se basan en incendios que tienen un proceso de investigación formal, que considera la información proporcionada por equipos especialistas que hacen la pericia en el lugar de inicio. de los incendios, los cuales son coordinados con el Ministerio Público y la policía. Esta determinación de causalidad prevalece sobre la estimación, ya que se basa en un método científico en materia forense. En ese sentido, a la fecha se han investigado 687 incendios, de los cuales se ha determinado que el 25% de ellos tienen una causa intencional”.

El intento de “bajar el perfil” -como han calificado algunos representantes de la oposición y del mundo empresarial- a un posible flanco de la seguridad pública en la emergencia se abordó en la comisión política de este lunes con los partidos.

El gobierno -señalan- transmitió que la información que se entregue debe ser sobre datos específicos y que no es adecuado “sobredimensionar” la intencionalidad. En la reunión, según las mismas versiones, se solicitó enfatizar que también existe un factor relevante vinculado a la negligencia humana, y se compartieron datos estadísticos y un estudio de Conaf. El parte de emergencia quedó en manos del Subsecretario de Gobernación, manuel monsalve.

“Sobre qué ha generado esta polémica en los datos relacionados con la intención de los incendios en la zona surlo que el gobierno informo en el comite politico es algo muy sensato, y es que, precisamente para formarse opiniones o juicios, es necesario basarse en los datos concretos que existen al respecto. Hoy los datos concretos que ha dado a conocer el ministro Tohá han indicado que El 99,8% de los incendios son generados por causas humanas. Pero eso no quiere decir que haya fraude, hay intencionalidad de por medio. Eso sólo lo determinarán los estudios correspondientes”, dice el timonel del Partido Radical (PR), leonardo cubillos.

Sobre el terreno sí hay otra impresión: quienes han conversado con las autoridades a nivel central en la zona advierten que la cautela en torno al tema se debe principalmente a no alarmar a la población sobre posibles atentados terroristas y el manejo de la seguridad en la zona.

El asunto, en todo caso, siguió generando un flanco para el Ejecutivo. El subsecretario Monsalve volvió hoy a dar explicaciones al respecto. “Parece que a veces tendemos a dividir el país entre los que quisieran aclarar el origen de los incendios y los que no. Esta división y disyuntiva no solo no sirve para nada, sino que perjudica la unidad que requiere el país en materia de emergencias”, dijo y agregó que “el gobierno quiere esclarecer el origen de los incendios, tampoco es bueno para el pais que se generen dudas”.

En La Moneda, en todo caso, descartan que haya un pensamiento de diseño en materia de comunicación sobre la intencionalidad o no de los incendios, pero que el énfasis es en compartir las cifras y metodología oficial que están disponibles. Eso sí, reconocen que durante la emergencia todo se coordina centralmente y se discuten “salidas” entre ministerios y a nivel central.

“(Para los incendios de 2017) también se habló mucho de intencionalidad y no se pudo establecer más allá de casos aislados y muchos por error. Creo que es importante que se investigue y aclare. El delito de incendio tiene una pena elevada. Por tanto, será conveniente aplicarlo si se encuentran responsables”, subraya el líder del Partido Socialista (PS), paulina vodanovicsobre el tema