Economia
Jano va a la Corte Suprema contra Mosa
A principios de noviembre, el Grupo Pasmar, propiedad del empresario Jack Mosa, había conseguido una victoria en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Pasmar había demandado al Grupo Jano -propiedad del empresario Jean Jano- por obstaculizar su ingreso a la ciudad de Valdivia con la construcción de un centro comercial.
El tribunal aceptó parcialmente la demanda y condenó a Jano y sus empresas a pagar multas por un total de unos 200 millones de dólares.
Sin embargo, El Grupo Jano decidió interponer un recurso de apelación contra el fallo y lo elevó a la Corte Suprema, señalando que existe una “duda razonable” sobre cómo Pasmar construye sus centros comerciales, sostienen que existe un peritaje de la PDI que confirmó que el permiso de firma tenía firmas falsificadas.
En un comunicado, Jean Jano acusó que “Toda esta historia es muy extraña y oscura, y no puedo dejar de relacionarlo con lo que hemos aprendido de algunos abogados, cabilderos, fiscales y hasta jueces, dado que la conducta que han desarrollado nos hace volver a preguntarnos qué pasó con lo acreditado en los peritajes de la PDI.”
Agregó que el centro comercial Pasmar “se estaba construyendo con un permiso que tiene firmas falsificadas y con memoria de cálculo de otra ciudad, lo cual denuncié a la Fiscalía, pero ella, a pesar de la investigación y peritaje que así lo informó, decidió no perseverar en la investigación. Esto es algo único y muy serio. Claramente en Chile es muy difícil iniciar un negocio, porque Hay algunos que cumplimos con todos los requisitos administrativos y legales, y hay otros que parecen tener el chip gratis y la impunidad total.“.
y fFinalmente, arremetió contra su ex abogado Osvaldo García Rojas: “Cuando nos demandan por infracción a la libre competencia, conociendo los peritajes que acreditaron la falsificación de las firmas en los permisos y la importancia de ponerlos en conocimiento del tribunal, primero solicitan que informe la fiscalía y luego nos abandonarlo además de todas las pruebas, que hecho de mutuo acuerdo con el abogado de la otra parte, sin conocimiento y autorización de mi parte. “Todo esto me lleva a pensar que he sido víctima de al menos actos irregulares que rozan la ilegalidad”.
reacción del Mosa
Consultado por el DF, el Grupo Pasmar refutó la versión de Jano y señaló que “lo cierto es que desde el punto de vista de la causa de competencia desleal se analizaron los antecedentes que plantea el señor Jano. En concreto, estaba a la vista el peritaje”. y lo concreto es que fue rechazado en las distintas instancias en las que se discutió. Lo que pasó ahora es que la Corte, al resolver el caso de competencia desleal, no se pronunció sobre acciones ya juzgadas en las instancias correspondientes”.
Agregó que “el señor Jano ha interpuesto más de 15 acciones en el ámbito judicial y administrativo y en todas ha perdido. Lo verdaderamente extraño e insólito es que a pesar de haber dejado claro que su deseo es impedir la instalación de competidores en Valdivia, no se cansa de repetir, una y otra vez, el mismo guión, basándose únicamente en un peritaje que fue parte de los juicios y actos administrativos que siempre perdió, porque ha quedado claro que el Mall Paseo Valdivia, inaugurado hace dos años, cumple con todas las normas requeridas.”
