El 5 de enero de 2023 Vantrust Capital Administradora General de Fondos SA -vinculada al empresario Patricio Nazal- interpuso una demanda contra los directores de la constructora Claro Vicuña Valenzuela (CVV), Gustavo y Daniel Vicuña Molina, Vicente Claro, Alfonso Molinare y Patricio Eguiguren, y el director financiero, Guillermo Rodríguez.
En la denuncia, admitida ayer a trámite por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago, la administradora de fondos de inversión solicitó investigar a los administradores y directivos por los presuntos delitos de “quiebra o liquidación fraudulenta” y la “administración desleal de bienes ajenos”. también lanzó duras acusaciones contra los controladores de la constructora, denunciando el “ocultamiento sistemático de información” para no detallar la situación real de la empresa.
Vantrust Capital administra actualmente 10 fondos, entre privados y públicos, y administra activos por $45.500 millones, incluido el Fondo de Inversión Privado Vantrust CVV II, que es el mayor acreedor en el proceso de liquidación de la constructora, con un pasivo total de $6.551 millones.
Según la acción penal, presentada por la abogada Catherine Lathrop, el 3 de junio de 2022 representantes de la administradora y CVV sostuvieron una reunión, cuatro meses antes de que la constructora solicitara su liquidación voluntaria.
A la reunión también asistieron el gerente general de CVV, Gustavo Vicuña, y el gerente de finanzas, Guillermo Rodríguez. “En esta reunión CVV hizo mucho énfasis en que no nos alarmemos, insistieron en que sus proyecciones eran todas positivas y que para pagar a los inversionistas harían préstamos directos de los socios a CVV y así se generaría la liquidez necesaria. para cumplir con las obligaciones, teniendo en cuenta que los socios y empresas relacionadas se encontraban en un buen momento económico y con proyectos rentables”, señala la denuncia.
Según VanTrust, para “encontrar sus supuestos buenos augurios” los representantes de la CVV proyectaron que, en 2022, sus ingresos estarían cerca de los $134.484 millones, desglosando para cada rubro de inversión cuáles de esos ingresos correspondían a obras ya contratadas, a obras por adjudicar. y obras por contrato. “Finalmente, nos dijeron que -en cuanto al Estado de Resultados- se proyectaba una utilidad cercana a los 1.500 millones para 2022, muy similar a la obtenida en 2021, por lo que, dando fe de esas declaraciones, las cosas parecían aguantar”.
Sin embargo, el 31 de agosto de 2022, VanTrust Capital, en su calidad de administrador de la FIP, solicitó información que permitiera dar un sustento real a las declaraciones de los ejecutivos de CVV. Para ello, VanTrust envió un correo electrónico solicitando un prebalance e IVA para los meses de abril, mayo, junio y julio del año 2022, así como un cuadro actualizado de obras en proceso.
Toda esta información solicitada, según VanTrust Capital, tuvo que ser reiterada en al menos dos ocasiones, ya que no fue hasta el 12 de septiembre de 2022 cuando el gerente de finanzas respondió a los correos electrónicos y envió efectivamente la información requerida, excepto una: el prebalance. . “No haremos un prebalance para el 2022, solo el anual que será auditado”, dijo Rodríguez en el correo electrónico.
La propiedad de Claro Vicuña Valenzuela SA, a diciembre de 2020, correspondía al 38% de la familia Vicuña; 28% de la familia Claro, 12% de la familia Molinare, 7% de la familia Del Río y 15% de varios socios y mantuvo aproximadamente 3.000 empleados contratados directamente por el grupo.
“Dado el tamaño de CVV, la verdad es que no se explicó, salvo que lo que se intentó ocultar o disimular fue el estado real de los negocios, ya que esto dejó ciega a Vantrust Capital Administradora General de Fondos SA hasta diciembre del año 2022. , lo que contradice abiertamente lo establecido en sus propios informes sobre cómo debe llevarse a cabo la información por parte del comité de auditoría”, limitó la denuncia.
Según la presentación judicial, “las reuniones empezaron a ser bastante regulares y CVV empezó a requerir mucha información, la cual entregaban en cada cuentagotas que hacían”. “En todas estas reuniones nos dijeron que para pagar la deuda y el incumplimiento de lo propuesto en 2021 se anticiparían flujos del negocio inmobiliario; que se harían créditos directos entre los socios o matrices de la empresa, pero nada de esto -ni los créditos directos de los socios para inyectar capital- se realizó; Hubo entonces múltiples reuniones en las que Vantrust Capital Administradora General de Fondos SA solicitó el cumplimiento de los compromisos adquiridos, pero CVV siempre dijo que estos compromisos estaban en etapa de evaluación y que se nos notificaría formalmente la propuesta, la cual se repitió como tónica hasta el final y la última reunión celebrada, sin revelarnos nunca la situación financiera real de la empresa, que siempre estuvo oculta”, concluyó.
“A una semana de la solicitud de liquidación voluntaria (semana del 11 de octubre de 2022) se seguía dilatando la información financiera real de la empresa, pues entre toda la información que nos fue entregada, el gerente de finanzas de CVV, el señor Rodríguez señaló que los socios habían aumentado el capital en $3.000 millones, que estaban renegociando con los proveedores para salir de Dicom, etc., por lo que sostuvieron que todo estaba en orden, al punto que el 20 de octubre de 2022 y ante los flagrantes incumplimientos y temores fundados de que no se cumplirían los compromisos, se realizó nuevamente una reunión con el gerente de finanzas de CVV, quien enfáticamente manifestó que la constructora no se liquidaría ni se reorganizaría, señalando que el 21 de octubre se mantendría una reunión con el MOP , lo que destrabaría la situación financiera de la empresa, todas cuestiones falsas”, concluyó.
#caída #Claro #Vicuña #Valenzuela #llega #justicia #penal #VanTrust #querella #contra #directores #ejecutivos #constructora #por #quiebra #fraudulenta
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original
