Aunque ya es un hecho que La Polar como tal dejará de existir, ya que tras la fusión con AD Retail -matriz de las tiendas Abcdin- la nueva empresa pasará a denominarse abc, todavía hay algunos Flancos a cerrar relacionados con conflictos judiciales. que el minorista enfrentó en los últimos años.
Una de ellas es la demanda colectiva que el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) presentó ante el 30° Juzgado Civil luego de que una serie de marcas -como Adidas, Under Armour y Levi’s- acusaran a la firma de haber comercializado productos falsificados.
En el acuerdo entre Aduana, La Polar y empresas de confección se acordó la destrucción de prendas que el Sernac catalogue como no originales o falsificadas. Se trata de 8.280 sudaderas de Tommy Hilfiger y 10.440 jeans de mezclilla Wrangler.
La Polar ya llegó a acuerdos con las marcas que habían presentado denuncias en su contra, pero el Sernac continúa su cruzada en busca de multas para la empresa. En ese contexto, este 10 de octubre, el servicio solicitó una medida cautelar para retener mercancías, particularmente prendas de vestir que fueron importadas a Chile por La Polar y que, al día de hoy, se encuentran retenidas en la Aduana.
20 sudaderas y 20 pantalones
En su solicitud, Sernac anunció que tuvo conocimiento de que el El Servicio Nacional de Aduanas había llegado a un acuerdo reparatorio con la empresa vinculada al empresario Leónidas Vial y con las empresas propietarias de los derechos de marca de las prendas presuntamente falsificadas. En dicho acuerdo, agregó, “se acordó la destrucción de la vestimenta”. ese sernac catalogados como no originales o falsificados, de las marcas Tommy Hilfiger y Wrangler y que han producido el impacto del colectivo de consumidores que provocan estos coches.
Se trata de 8.280 sudaderas de Tommy Hilfiger y 10.440 jeans de mezclilla Wrangler. el servicio solicitó decretar la medida cautelar respecto de una muestra de 100 unidades de cada uno de estos productos, en alusión a que son “pruebas fundamentales y necesarias para esclarecer los hechos”. que se ventilan en el presente caso”.
El 24 de octubre, el tribunal aceptó parcialmente la medida y ordenó la retención de 20 unidades de cada uno de los productos. Sernac deberá señalar a un tercero como depositario provisional y asumir los costos de ejecución de la medida cautelar.
La Polar: Las prendas “ni siquiera llegaron a las vitrinas”
Previo al fallo del tribunal, la defensa de La Polar solicitó que se desestimara la solicitud del Sernac, argumentando que se fundamentaba en hechos que “No hubo ninguno que no hubiera sido adecuadamente verificado ni acreditado en el proceso”.
Los abogados Jaime de la Hoz y Gonzalo Bravo señalaron que el Sernac basó su solicitud en la necesidad de revisar pruebas de presuntos incumplimientos contractuales y de la Ley del Consumidor. Eso “plantea una pregunta natural: ¿Cómo es posible que algo que no se vendió pueda ser evidencia de un incumplimiento de venta? Conservar estas prendas es, por tanto, innecesario y, podríamos decir, algo desproporcionadoya que no constituyen el objeto del litigio”, se lee en la carta del minorista.
Así, la ausencia de marketing fue central en la respuesta de La Polar: “Sería interesante escuchar cómo pretende el Sernac alegar que los consumidores se vieron afectados. Es algo difícil que alguien se sienta perjudicado por algo que nunca tuvo la oportunidad de comprar. (…) Dado que ni siquiera se encontraban en las vitrinas, mucho menos pueden relacionarse con el supuesto incumplimiento.”