La creación de un nuevo gremio provocó un conflicto marcario en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (Inapi). A principios de octubre del año pasado, la polémica por la definición de sitios prioritarios -o Ley Sbap- generó tensiones al interior de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), que llevaron a la creación de una nueva asociación, entonces bautizada como Consejo Minero de la Pequeña y Mediana Minería AG, a la que se le atribuye haber planteado el tema de los sitios prioritarios a nivel nacional, buscando representar al sector de la mediana y pequeña minería nacional.
La creación del nuevo grupo, sin embargo, provocó una disputa sobre su nombre. El Consejo Minero, que agrupa a las grandes mineras del país -entre ellas Codelco, Anglo American y Escondida de BHP- inició por primera vez el proceso para registrar el mismo nombre, salvaguardando así su denominación tradicional.
El 8 de octubre de 2025, el sindicato solicitó al Inapi el registro de la marca “Consejo Minero de la Pequeña y Mediana Minería”.
Simultáneamente, nueve días después, el 17 de octubre, el nuevo gremio nacido de Sonami, inició el mismo proceso, pero ahora con otro nombre: Grupo Nacional de Pequeñas y Medianas Mineras y Concesionarias Mineras AG La solicitud está a nombre del presidente del gremio, Patricio Gatica, y estuvo representada por el asesor de propiedad industrial, Guillermo Beamin.
“La solicitud de marca es inusual”
La presentación del Consejo Minero ha generado oposición en el expediente abierto por el Inapi. El grupo representado por Patricio Gatica pidió rechazar la solicitud del gran gremio minero, argumentando que “actuó abiertamente de mala fe y trató de impedir el funcionamiento de nuestro grupo, actitud absolutamente reñida con la moral, las buenas costumbres y los principios de competencia leal y ética empresarial”.
La agrupación recuerda que el 1 de octubre de 2025 realizó una marcha contra la Ley Sbap, donde anunció públicamente el nombre del gremio: “Consejo Minero de la Pequeña y Mediana Minería”.
El vicepresidente del nuevo grupo, Fernando Gattas, afirma que el Consejo Minero, “en esa semana de octubre, cuando dijimos que íbamos a formar el Consejo Minero de Pequeñas y Medianas, nos empezaron a llamar para alertarnos o intimidarnos de que no podíamos registrar el Consejo Minero de Pequeñas y Medianas, porque era de ellos. Les dijimos que no era así, sin motivo, porque el Consejo Minero agrupa a los grandes y los pequeños pueden formar el nombre Consejo Minero porque no está registrado”.
Ante esto, dice Gattas, “para no tener ningún inconveniente finalmente decidimos conformar el Grupo de Pequeña y Mediana Minería y Propietarios de Concesiones Mineras, lo cual se publicó, se registró, se encuentra en orden y ahora estamos en el proceso que falta, que es el registro”.
La solicitud de oposición dice que “fue un acto arbitrario del Consejo Minero de Chile AG, con el único fin de perjudicar al grupo en su proceso de constitución jurídica. Hubo gran difusión en prensa y medios televisivos esa semana y la reacción del Consejo Minero fue tomar al grupo en formación, presentando una solicitud de marca, que contiene parte del nombre de nuestro grupo”.
En su argumento apelan a los estatutos del Consejo Minero, ya que aluden que el gremio no tiene relación con la mediana y pequeña minería. Se basan en el artículo siete de los estatutos del gremio, que indica que sólo pueden ser afiliados empresas que tengan o representen una producción igual o superior a 50 mil toneladas de cobre fino al año.
El grupo define, con base en información del Ministerio de Economía, que las pequeñas y medianas empresas (Pymes) deben tener ventas anuales entre 2.400 y 100.000 UF con un número mínimo de empleados.
“Si consideramos esta definición, podemos notar que excluye expresamente a los miembros del Consejo Minero, ya que, como hemos visto, sus estatutos excluyen a todas las Pymes, ya que su producción mínima no debe ser inferior a 50 mil toneladas de cobre fino al año y, si consideramos que el valor de la libra de cobre fino, según reporta Cochilco, es de US$ 5,2 por libra de cobre, en la Bolsa de Metales de Londres, hoy entonces el valor de 50 toneladas de cobre fino al año está lejos supera el valor señalado como venta máxima de pymes”, se lee en el documento de oposición de principios de diciembre de 2025.