De las numerosas acusaciones de que la Universidad de Chile tuvo que contrarrestar en el caso de los incidentes para la ronda de 16 de la Copa de América del Sur, registrada en el estadio “Libertadores de América Ricardo Enrique Bochini”, uno de ellos fue por la imputación de actos racistas cometidos por un fanático del club azul, específicamente Un sujeto que del sector de la bandeja sur sostenía un plátano en la mano y se hizo un gesto como un mono Hacia el sector de parcialidad independiente.
En el punto 129 del informe, en la sección “Sobre la responsabilidad de la Universidad de Chile para la conducta de sus fanáticos”, la Comisión Disciplinaria de Conmeboly indica que, como se indica a través de la prueba ‘Video 1’, de la Tribune Sur del Estadio, un fanático del Estadio U “Hizo gestos racistas contra los fanáticos del equipo local, haciendo movimientos que imitaron un mono mientras sostenían un plátano en la mano”.
De la acusación de acto de racismo, la Universidad de Chile expuso en la acusación hecha en la sede de Luque que lo rechazaron categóricamente. Los defensores del club argumentaron ante la comisión de disciplina de Conmeboly que “El episodio de banana está relacionado con el jugador Marcelo Díaz y la anécdota del ‘famoso plátano milagroso’, Para recordar a los fanáticos de Independiente que Díaz estaría en el campo de juego y que, si viniera a comer un plátano, ya sabían la consecuencia. “
Leer también“Cuando no fue citado, sufrió mucho … Lucas se identifica con la U y lo representa en llamas”.
El ‘plátano milagroso’ que Marcelo Díaz comió
La anécdota en cuestión se refiere a ese partido de la Liga Argentina, Racing de Avellaneda ganó un juego independiente con dos jugadores menos en la cancha. Con un gol de Marcelo Díaz, después de haber comido un plátano dentro de la cancha.
En la alegación azul, el archivo de Conmeboly dice lo siguiente: “Explica la Universidad de Chile que no sería un gesto discriminatorio, porque se puede ver que el fan solo sostiene el plátano en la mano y los gestos como estar frío, Pero no niega comer plátano como mono, y tampoco los gestos mono con plátano en la mano. Él asegura que el fan simplemente sostiene en su mano el ‘plátano milagroso’ como un recordatorio de esa situación anecdótica que ocurrió años antes ”.
El informe disciplinario agrega que, durante la audiencia en Paraguay, La declaración fue solicitada a Marcelo Díaz, “Quien corroboró la historia (…), pero aclaró que no vio el video del presunto racismo denunciado en este procedimiento”.
La Comisión Disciplinaria advierte en el informe que “no es un hecho controvertido que se ha encontrado un fanático de la Universidad de Chile en la galería que exhibe un plátano, El club no niega la ocurrencia de este hecho “. Agrega que “en el video 1 la presencia de este espectador se observa claramente, en la alta galería del sur para los visitantes, Uso de la ropa que alude al bar debajo de la Universidad de Chileexhibiendo la fruta antes mencionada … “
Los gestos obvios del fan de la u
Luego, los jueces indican que después del análisis de la prueba, “que los gestos hechos por la Universidad de Chile Claramente están en referencia a los gestos que suele hacer un mono, por lo que el argumento por el cual pretenden creer que el fanático estaba haciendo gestos de estar fríos no es atendible. Además, es evidente que el fanático hace los gestos de simio en la dirección de los fanáticos de los independientes que estaban en el sur de la Tribune Baja, por lo que, para esta comisión, se descarta la posibilidad de ser fríos. “
Con respecto al argumento de defensa de la Universidad de Chile, que el fanático exhibe el plátano por la anécdota del ‘plátano milagroso’, “Para esta comisión, es un tema irrelevante con el fin de determinar la infracción, Porque esto está configurado con los gestos APE realizados por el fanático contra los fanáticos independientes. “
Finalmente, en vista de la prueba de video contribuido al archivo por la unidad disciplinaria y el presente análisis desarrollado por la Comisión, el informe explícito que “Se ha demostrado que ocurrió una discriminación (…) y que es atribuible a un aficionado de la Universidad de Chile, por lo tanto, por aplicación del principio de responsabilidad objetiva, la Universidad de Chile debe ser castigada ”.
La sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria de Conmebolo, compuesta por Eduardo Gross Brown (Presidente), Amarilis Belisario, (Vicepresidente) y Lucas Ribeiro (miembro), porque el acto racista era de Se pagarán 120 mil dólares en la Universidad de Chile. Esta vez, ‘el plátano milagroso’ no tuvo efecto.
