EL DÓLAR AMERICANO $ 6,000 Millones Es la cantidad de ajuste fiscal cometido por Evelyn Matthei en un gobierno eventual.
“Es urgente que ordenemos las finanzas del país”, dijo el candidato presidencial de RN y UDI, Evelyn Matthei, el domingo pasado a través de un video de su cuenta X. Para esto, dijo, se requiere un ajuste fiscal inmediato de US $ 3 mil millones durante este gobierno y luego comprometió otros recortes de US $ 6,000 millones si finalmente llega a La Moneda.
La cifra total de US $ 9,000 millones es equivalente al 10% del gasto público total, por lo que sorprendió incluso a sus propios equipos, que ya están trabajando en diferentes líneas de acción para llevar a cabo los ajustes y aumentar la eficiencia.
“Es un objetivo ambicioso, pero posible”, dice la economía decana y el gobierno del USS, Alejandro Weber. “Pero si eso no se hace ahora, terminaremos planteando la deuda pública sobre el límite prudencial”, agregó.
En el partido gobernante cuestionaron la intervención del ex alcalde de Providence e incluso algunos parlamentarios lo compararon con el presidente argentino Javier Milei, quien llegó al gobierno armado de una cadena con el fingido de reducir los gastos fiscales. “Podríamos decir que esto es una motosierra para el chileno. Porque si bien la situación en Chile no es correcta y debemos hacer recortes importantes, no tenemos el nivel crítico que estaba en Argentina ”, dijo Weber.
Según otros conocedores de la candidatura interna de Matthei, su objetivo es avanzar hacia el saldo fiscal o el cero déficit fiscal. Según las últimas proyecciones de los Dipros, para 2025 se proyecta un déficit efectivo del 1.7% del PIB, equivalente a US $ 5,585 millones.
Del mismo modo, en el Informe de Finanzas Públicas (IFP) del cuarto trimestre de 2024, el gobierno se proyectó para el período 2026-2029, que coincide con las próximas pantalones fiscales de administración negativos, por un total de US $ 5,949 millones. Aunque el ministro de Finanzas, Mario Marcel, comprometió que buscará formas de reducir estas holguras negativas, en una entrevista con El Mercurio, señaló hace dos semanas que el próximo gobierno debería buscar la forma práctica de conciliar sus planes con las necesidades de la política fiscal.
El problema preocupa tanto a Matthei que ya convocó a sus asesores programáticos a una reunión el próximo lunes en la que se revisará el progreso del trabajo. Ya hay tres líneas de acción principales: mayor eficiencia en los programas públicos, frenar al personal e incluso la reducción del número de ministerios.
Revisión de casi 700 programas públicos
Según los conocedores del trabajo programático, una de las principales fuentes de ahorro sería la mayor eficiencia de los programas públicos.
Un documento del Centro de Políticas Públicas del USS, que ha estado viendo, propone la reducción del 2% en el presupuesto de los programas que tienen algunos “hallazgos” en el monitoreo de que la Dirección de Presupuesto y la Subsecretaria de la Evaluación Social. Esto podría reducir el gasto en un total de US $ 700 millones.
En 2023, se ejecutaron programas públicos para US $ 39,000 millones y, según este monitoreo, de los 689 programas en funcionamiento, el 44.7% presentó algunos “hallazgos”.
También evalúan la eliminación gradual de 187 de los programas de bajo consumo y envían las necesidades que cubren hacia otros programas de oferta estatales. Esto generaría una disminución en el gasto de aproximadamente US $ 100 millones.
Explican que el 27.3% de los programas ejecutan un presupuesto menos de $ 1 mil millones anuales. El equipo de Matthei también evalúa la demanda de las instituciones estatales una reducción del 5% en la compra de bienes y limita la contratación de asesoramiento y estudios. La excepción para esta medida sería el sector de la salud, los servicios que asisten a emergencias y las instituciones responsables de enfrentar el crimen. Esto permitiría ahorros de US $ 380 millones.
Contención de empleo estatal
El equipo candidato de Center -Right ve opciones para contener o incluso reducir el empleo público. El gasto total en personal en el gobierno central equivale a
US $ 18,000 millones, aproximadamente el 20% del presupuesto de la nación y, en promedio, cada funcionario implica un gasto mensual de $ 2.6 millones.
Entre las opciones que se consideran medidas a corto plazo están limitar el crecimiento del empleo público, para que no aumente más que el del sector privado. También se analiza para limitar la contratación que se realiza en los últimos años de gobierno, reduce fuertemente a los asesores confiables y racionaliza los gastos en por día, horas adicionales y reajuste. Según el documento del USS, esto podría eliminarse del pedido de US $ 900 millones.
En el mediano plazo, un desafío planteado por el trabajo programático es la modernización del estatuto administrativo, que se remonta a 1989. Esa es una medida que implicaría ajustes más significativos del personal en el personal y, en general, una mayor eficiencia del estado , comentan.
Para hacer esto, recuerdan un proyecto presentado al final del gobierno del ex presidente Sebastián Piñera, quien creó un contrato único, indefinido y de compensación, avanzó en la profesionalización de la entrada al estado y posiciones políticas limitadas.
Reorganización de ministerios
Enfrentarse el crimen es una prioridad para los chilenos, pero también una de las consecuencias de la creación del nuevo Ministerio de Seguridad es que el estado alcanzará un total de 25 carteras, mientras que incluso el gobierno de Ricardo Lagos agregó solo 18.
Por lo tanto, una de las propuestas estudiadas es la reducción de las carteras, para abordar el promedio de la OCDE, que llega a 19 ministerios.
Sin embargo, según fuentes conscientes de este trabajo, esto no implicaría necesariamente ajustes relevantes de gasto público, sino que mejoraría la coordinación y reduciría la burocracia y las duplicidades. La idea es unificar los ministerios, pero no necesariamente implica eliminar sus programas. Por ejemplo, algunos recuerdan que los Ministerios de Economía, Minería y Energía estaban unidos.
Un estudio horizontal, diciembre de 2024, propone bajar los ministerios a 16. “La reorganización de los ministerios facilita la coordinación dentro del estado, que constituye una parte importante de su modernización. Sin embargo, no garantiza una mayor eficiencia del estado ni es suficiente por sí misma para una gestión más eficiente de la administración pública ”, dijo.
