“No sé si el ministro (Nicolás Grau, FA) habrá vuelto a cenar en la casa del señor Pablo Zalaquett”, fue el sarcasmo que lanzó el diputado Daniel Manouchehri (PS) en una sesión maratónica de la Comisión de Pesca que comenzó pasadas las 8.30 y, con varias suspensiones, se extendió hasta las 21.30
La comisión, presidida por el diputado Jorge Brito (Frente Amplio), fue convocada a votar hasta que se despache en su totalidad el proyecto gubernamental que “establece una nueva división entre el sector pesquero artesanal e industrial”. Esta iniciativa fue parte del Ley de Pesca que el Ejecutivo decidió separarlo para darle un trámite más rápido.
Sin embargo, La molestia de Manouchehri con el gobierno y especialmente con el ministro Grau -que no estuvo presente en la sesión- surgió de la negativa del Ejecutivo a patrocinar una indicación del legislador socialista, presentado junto a las diputadas Daniella Cicardini (PS) y Carolina Tello (indep. Frente Amplio).
Esa indicación propuesta distribuir la cuota de captura de jurel con un 70% para la pesca industrial y un 30% para la pesca artesanal en las regiones de Arica, Tarapacá y Antofagasta. Mientras que para las regiones desde Atacama hasta Los Ríos, la misma enmienda propuso dividir el cupo en partes iguales en 50% para artesanales y 50% para industriales.
El problema con esto es que a juicio del Ejecutivo y también del diputado Brito, como moderador del debate, es que La indicación de los legisladores oficialistas fue improcedente, ya que rompió el equilibrio fiscal del proyectoya que el grueso de los impuestos provienen del mundo industrial, y la iniciativa requería generar ingresos para impulsar políticas de bienestar para los pescadores, fomentar la pesca artesanal y la investigación.
“Para que se convierta en ley debemos cumplir con los criterios de admisibilidad y constitucionales y en relación a eso, en mi opinión, podemos hacer modificaciones al fraccionamiento, siempre y cuando mantengamos el equilibrio (fiscal) neto del proyecto… porque Queremos seguir con el subsecretario de Pesca (Julio Salas) a cargo de la comisión “Y necesitamos que el Ejecutivo siga con ese entusiasmo por una nueva Ley de Pesca”, dijo Brito, en alusión a que si la iniciativa se saliera de su marco fiscal, el interlocutor del gobierno ya no sería el subsecretario. y el tema pasó a formar parte de las competencias del ministro de Hacienda, Mario Marcel.
tus palabrassin embargo, No agradaron a Manouchehri. Fue en esos momentos que aludió a Grau, quien no estaba en esa sesión. “No puedo pasar por alto cuando se señala que de aprobarse nuestra norma, de ello depende la continuidad del subsecretario. Me parece que es gravísimo lo que usted señala, porque no sé qué está pensando el ministro Grau, si así nos va a presionar. Creo que el ministro no nos conoce, no operamos a base de amenazas, no sé si el ministro ha vuelto a cenar a la casa del señor Pablo Zalaquett, pero lo que usted ha señalado, presidente, respecto a que la continuidad del subsecretario depende de la aprobación o rechazo de nuestra normaporque eso es lo que dijo: ‘queremos que el subsecretario siga a cargo del proyecto de ley’, entonces sin duda es una situación que al menos No vamos a operar en base a eso.”.
El ambiente comenzó a calentarse rápidamente en la comisión, por lo que El propio subsecretario Salas tuvo que salir a aclarar que las declaraciones de Brito se referían a que si el proyecto excedía las normas de pesca pasaría al área del encargado de las “finanzas fiscales” (el Ministro de Hacienda). “Es lamentable su mención del ministro Grau”, dijo Salas.
“Perdón si no fui muy claro, no quise decir que exista algún tipo de amenaza”. o algo intermedio, lo que me preocupa es que el proyecto se convierta en ley y he conocido proyectos que no han terminado en ley por problemas económicos”, agregó Brito.
El tema no terminó ahí, porque en ese momento, a la misma hora, la Cámara estaba discutiendo el proyecto de permiso, que tramita el ministro Grau.
En los pasillos de la corporación, Manouchehri acusó airadamente al titular de Economía de actuar con amenazas indirectas en términos de destituir al subsecretario Salas si apoyaba la controvertida indicación del jurel.
Según testigos Grau respondió que no sabía a qué amenazas se refería.. El altercado, sin embargo, no llegó a mayores gracias a la intervención del diputado Cicardini.
El hecho, de todas formas, abrió un clima de desconfianza entre legisladores del Frente Amplio y del PS sobre la Ley de Pesca. sobre supuestos intereses ocultos detrás de la decisión de autoridades del Ministerio de Economía de no apoyar la norma del jurel.
Desde el Frente Amplio también se mostraron molestos por la ausencia de los diputados Manouchehri y Cicardini en el momento en que debía votarse una norma sobre la cuota de captura de reineta, que daba acceso a esos recursos a la pesca artesanal. Sin embargo, los socialistas justificaron su ausencia por la necesidad de estar presentes en la sala que en ese momento se encontraba sesionando y en paralelo se votaba el citado proyecto de permiso donde los socialistas necesitaban hacer algunas críticas a la iniciativa.
