Economia
Los complejos días que se vienen para Enel
Los cortes de electricidad que llevaron al Gobierno a iniciar el proceso de caducidad de la concesión de Enel Distribución en la Región Metropolitana han supuesto un fuerte golpe para la empresa de capital italiano. Porque además del proceso que lleva adelante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), en las próximas semanas deberá enfrentar al mercado, en medio de definiciones internas respecto de lo que hará la empresa con sus proyectos de inversión. A esto se suma el aspecto penal, donde se investiga si la muerte de tres electrodependientes durante los apagones de agosto se debió a la falta de suministro eléctrico.
Este último aspecto es lo que mantiene expectantes a los ejecutivos de Enel, tanto chilenos como italianos. De hecho, en Italia se formó un comité que toma decisiones sobre los pasos a seguir en todos los órdenes: corporativo, legal y de comunicaciones; lo que viene definiendo el regreso a Chile de los ejecutivos italianos que se encontraban de vacaciones.
Este comité es el que, con el insumo enviado por el equipo jurídico chileno, define si corresponde o no su regreso, máxime cuando se ha abierto un aspecto penal, que podría complicar a los responsables de las decisiones.
Hace apenas unos días, el gerente general de Enel Chile, Giuseppe Turchiarelli, regresó a Santiago, luego de recibir el visto bueno del comité en Roma, que analizó detenidamente qué situación jurídica podría enfrentar en materia penal.
Directivos italianos de la filial Enel Distribución han permanecido en Italia y no acudirán a las visitas periódicas a Chile, debido a la incertidumbre que genera la investigación y hasta que tengan mayor claridad de que no enfrentarán ninguna orden judicial que los deje detenidos en el país.
Según fuentes cercanas a la investigación, la complejidad dependerá en primer lugar del resultado del proceso, que deberá establecer si Enel tiene algún tipo de responsabilidad en la muerte de los electrodependientes. Son tres los casos detectados por la empresa, cuya información fue entregada a la Superintendencia de Combustibles Eléctricos, la cual remitió la información al Ministerio Público. Por estos días se iniciaron diligencias por parte de la Brigada de Homicidios para definir las causas de la muerte y si pueden atribuirse a los cortes de energía eléctrica.
A estos casos se suma un cuarto denunciado por familiares de una víctima, cuya investigación adelanta el fiscal Cristián Toledo, de la Fiscalía de Delitos Violentos. De acuerdo con información proporcionada por la Fiscalía Metropolitana Sur a Señal DF, la Brigada de Homicidios informó que el corte de energía habría tenido implicaciones en la muerte de la persona, pues a raíz del corte de energía eléctrica se tuvo que restringir el oxígeno que se le administraba. lo que habría causado su muerte.
La Fiscalía estaría definiendo en estos días agrupar todos los casos.
El aspecto criminal tiene a todos en vilo. La responsabilidad de Enel se fundamentaría en no haber incurrido en todo lo necesario para hacer cumplir la “Ley Lucas Riquelme” N° 21.304, publicada el 12 de enero de 2021, que obliga a las empresas concesionarias a adoptar medidas técnicas para mitigar las interrupciones. suministro para pacientes electrodependientes, calificando la infracción como grave.
Enel hace cumplir esta ley a través de un registro de electrodependientes a quienes mantiene monitoreados y entrega generadores cuando ocurren cortes. A quienes se encuentran en una situación más crítica -es decir, que se encuentran en zonas más aisladas o de difícil acceso- les proporciona un generador permanente.
Esta definición es diferente a la adoptada por empresas como CGE y Saesa, que han entregado generadores a todas las personas electrodependientes que se han registrado.
La responsabilidad de Enel -en opinión de fuentes cercanas a la investigación- sería que no proporcionó un generador a cada empleado, y que eso sería responsabilidad de quienes toman las decisiones para implementar la ley y las administrativas sobre este tipo. de gastos. . Consultada, Enel no quiso referirse a su política hacia los electrodependientes.
Mientras este aspecto no defina claramente responsabilidades, Roma ha decidido que los ejecutivos italianos no se expongan con viajes a Chile.
Inversores atentos
Pero no es la única preocupación. La compañía también está definiendo la historia que entregará a los inversores en estos meses que quedan del año, donde tiene una agenda repleta de compromisos.
Los próximos 2 y 3 de octubre se realizará la Conferencia JP Morgan Cono Sur & Andino, del 8 al 10 de octubre se llevará a cabo la Conferencia de CEOs de BTG Pactual Latam y el 29 de octubre será la publicación de los estados financieros del tercer trimestre, cuando se realizará la tradicional conferencia. También se realizará una llamada con analistas.
A esto se suma que en noviembre se llevará a cabo el Investor Day, que es la oportunidad en la que la compañía anuncia su plan de inversiones a tres años.
La compañía prepara las respuestas que dará a analistas e inversores cuando le pregunten sobre los efectos que tendrá una eventual caducidad de la concesión, que avanza en su tramitación. Según las fuentes, la respuesta será clara: mientras se lleva a cabo el proceso, la compañía mantendrá en stand by cualquier movimiento que suponga nuevas inversiones.
El tema es que el proceso de caducidad de la concesión puede tardar al menos 18 meses, es decir, puede tardar todo el 2025 y parte del 2026.
Eso supondría mucha presión para Enel. El año pasado, en su Investor Day anunció un importante crecimiento en su plan de inversiones para Chile para el trienio 2024-2026: un total de US$ 2.300 millones, superior a los US$ 1.700 millones del plan anterior, que cubría los tres -período de un año. 2023 a 2025.
El plan consideraba que el 44% de las inversiones se destinarían al desarrollo de proyectos de energías renovables, como la solar fotovoltaica y la eólica. Sin embargo, otro 25% se destinaría a tecnologías de almacenamiento, una tecnología que se convertirá en uno de los principales focos de crecimiento de la compañía, ya que antes sólo destinaba el 9% de sus inversiones a ese área.
Fuentes del sector señalan que, por lo anterior, la empresa tendrá que hacer definiciones claras de aquí a noviembre cuando haga los nuevos anuncios, porque paralizar las inversiones hasta tener claro qué pasará con su concesión podría perjudicar su posicionamiento en este tipo. . de tecnologías, que en estos próximos años serán rentables para quienes inviertan en ellas. “Quedar en tercer o cuarto lugar y no ser primero o segundo puede marcar una gran diferencia”, explica una fuente.
Pero Enel también debe informar qué pasó con el anuncio que hizo hace un año sobre el plan de asociarse para proyectos de energías renovables, lo que le permitirá liberar entre US$ 500 millones y US$ 900 millones para ampliar su inversión en estos tres años.
A principios de este año se desencadenó el proceso de búsqueda, del cual no ha habido novedades, por lo que los analistas esperan tener novedades en el marco del Investor Day. Fuentes del sector señalan que en este caso Enel tendrá que revelar sus cartas.
