En el marco de disfrutar de poder llevar a cabo su segundo proceso de reorganización judicial y reestructurar sus responsabilidades, se presentó un nuevo obstáculo al operador de casinos para obtener la autorización del Tribunal de Defensa de la Libra Competencia (TDLC) y, por lo tanto, poder Para vender el casino en Rinconada, su activo más valioso.
Esta vez, fue su competidor de Marina del Sol, quien se manifestó con respecto a la autorización solicitada para poder transferir la unidad de disfrutar de Santiago a las empresas de capital de Avla y Weg Capital, una operación que es necesaria para materializar su acuerdo de reorganización (ARJ).
“Si disfrutar sigue el ARJ de esos activos (…), podría evitarse asumir la compensación eventual, que no solo genera riesgos potenciales para los municipios afectados, sino también para las otras dos empresas requeridas”.
Esto, después de que el TDLC decretó una medida de precaución contra disfrutar que evita vender los activos de Casino Rinconada, Casino Gran Los Ángeles y el Casino de Juegos del Casino del Pacíforo (San Antonio) hasta que la investigación emita una sentencia para un posible acuerdo de colusas entre Disfruta, sueños y Marina del Sol.
Por lo tanto, la medida de precaución solicitada por la Oficina del Fiscal Económico Nacional (FNE) evita que el juicio de colusión busque poner fin.
Está bajo este contexto, y entre un duelo entre Disfruty y FNE, que las carreteras de juego Marina del Sol dijeron que “no es conveniente acceder a la aplicación”.
¿La razón? Para Marina del Sol, la transferencia del Casino de Rinconada a Avla Seguros y Weg Capital “pone en serio el riesgo del cumplimiento de las otras reclamaciones del requisito de FNE”.
“Seguro a interés común”
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) todavía no resuelve si autorizar o no a la compañía a vender su casino en Rinconada, sino decidir ordenado disfrutar “para indicar de una manera clara, detallada y precisa” las obligaciones que los adquirentes del casino Rinconada en el caso de una eventual sanción que consiste en la revocación del permiso de operación de dicho casino de juego.
Dentro del período estipulado, el operador cumplió con lo que ordenó el TDLC y aclaró las obligaciones que tanto Avla Seguros como Weg Capital asumirían.
Sin embargo, dada la propuesta de disfrutar, el FNE estimó que “las obligaciones asumidas por un tercero fuera del grupo de negocios de disfrutar no ofrecen garantías al menos equivalentes a las ofrecidas por la precaución actual”.
La entidad perseguida agregó que “dar lugar a la solicitud para disfrutar implica un deterioro del interés común, porque la efectividad de las otras medidas solicitadas en el requisito” se ve comprometida, como la imposición de una multa o las posibles reclamos de las afectadas Los municipios afectados en procedimientos judiciales posteriores, como la compensación por daños.
Basado en el argumento de la oficina del fiscal, Marina del Sol indicó que “disfrutar se liberaría a través del acuerdo de reorganización judicial de esos activos que constituyen la fuente más importante de sus ingresos, es decir, los casinos de juego, que se sumaron al complejo financiero financiero La situación de lo requerido en cuestión podría dejarlo en el futuro impedía asumir la compensación eventual que podría derivarse de una condena en esta sede (TDLC), que no solo genera riesgos patrimoniales potenciales para los municipios presuntamente afectados por los comportamientos acusados, Pero eso, como es obvio, también para las otras dos empresas requeridas (Marina del Sol y Dreams), que podrían estar expuestas para responder conjuntamente y severalmente para una posible obligación de compensación de disfrutar. “
El operador vinculado a la familia Imschenetzky explicó que si emerge de sus casinos, según el artículo 2,317 del Código Civil, lo que establece responsabilidad solidario por los daños causados por dos o más personas, como sería en el caso de que el probado se haya probado. La colusión de estos tres casinos también generaría riesgos potenciales para las otras dos compañías acusadas de colusión por parte de la Oficina Nacional del Fiscal Económico: Marina Del Sol y Dreams.
Por lo tanto, en el caso de que los requeridos sean condenados y sancionados, eventualmente podrían verse obligados a reparar completamente el daño que podría haber causado a ciertos municipios.
Disfrutar responde a Marina del Sol Writing
El operador de casinos que está en el centro de la discusión salió a defenderse. “Después de más de un mes y medio de discusión y tuvo una audiencia ad hoc a este respecto, Marina Del Sol de repente decidió hacer que algunos argumentos sean objetados a la autorización solicitada”, fue el inicio de la respuesta de disfrute a la presentación inesperada de su competidor .
El operador enfatizó que la medida solicitada por la oficina del fiscal tiene la intención de precaucionar solo la efectividad de la eventual terminación anticipada de los permisos de operación de algunos de los casinos de juego otorgados para disfrutar.
Además, la firma enfatizó que si el TDLC autoriza la venta de Rinconada, “evitaría precisamente los supuestos riesgos presentados por la Oficina del Fiscal Nacional Económico.
