El abogado Jimmy Benites Dijo que la declaración proporcionada por el empresario fue uno de varios elementos que el poder judicial tomó para condenar al ex presidente y su esposa. Nadine Heredia.
Jimmy Benites, abogado Martín Belaunde LossioDijo que su cliente nunca se consideraría o se consideraría ganador o perdedor por la sentencia contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. En ese sentido, señaló que su acusado solo siguió su proceso para una colaboración efectiva.
“Mi patrocinador no se considera un ganador o perdedor con la oración recaída al ex presidente Ollanta Humala. Proceduralmente hablando, dentro de su defensa, lo que hicimos fue llegar a un proceso de colaboración efectivo y obtener su oración, porque mi cliente terminó su proceso en ese momento (…) No es que mi cliente lo disfrutara porque ninguna persona estaría contenta con la falta de liberación de otro”, dijo en el programa ”, dijo en el programa ” ‘, dijo en el programa’ ”, dijo en el programa ” ‘, dijo en el programa’ ‘..
Benitas Consideró que el testimonio de su patrocinador no era lo único en lo que el Rama judicial Para condenar al ex presidente en el avance del fracaso leído este martes. Como se señaló, hay varios elementos que se usaron para especificar la oración.
“Una oración no solo puede caer en una declaración, de lo contrario pondríamos en riesgo el sistema judicial. He visto que hay varios puntos, incluso el árbitro ha hablado con respecto a un experto que identificó cantidades que presumirían contradicciones”, agregó.
“El asilo no es una obstrucción para la justicia”
Benites consideró que el asilo diplomático obtenido por Nadine Heredia por el gobierno brasileño no constituye una obstrucción de la justicia. En este sentido, dijo que es una ruta legal utilizada por la esposa de Humala Tasso.
“Es un mecanismo legal, no podríamos confundir el hecho de obstaculizar una investigación, escondido a través de un mecanismo malicioso, que es diferente de una conducta segura, pedir un asilo cuando es legal. Para mí, que en nada constituye un tema de obstrucción”, dijo.