Medio Oriente, seguridad, migración e impuestos: los temas que marcaron el último debate oficialista antes de primarias

Una semana después de las elecciones primarias, el 29 de junio, el último debate oficial de televisión de sus cuatro candidatos se celebró este domingo: Carolina Tohá (PPD-PS-DC-P-PL), Jeannette Jara (PC-ah), Gonzalo Invierno (Frente amplio) y Mulet Jaime (Frvs).

Los días anteriores a la instancia, que fue transmitida por TVN, estuvieron marcadas principalmente por la ofensiva de la campaña de Tohá contra Jeanette Jara, antes del surgimiento de este último en las encuestas.

El episodio más alto antes del debate surgió cuando Jara acusó a Tohá Advisors para introducir una narración “anticomunista” Después de una entrevista en la que el ex ministro del interior dijo que no estaba a favor de la PC que rige al país. Tales declaraciones del portador de la bandera desataron las críticas en la PC, e incluso la incomodidad en el Partido Socialista.

Similar tira de campaña Eso incluía figuras de la concertación, que describió como “decepcionante” y acusó al amplio frente de no haber “madurado” su propuesta. El invierno defendió la franja, afirmando que abordó problemas estructurales en el país y acusó a su mando de generar una controversia “artificial”.

A pesar de esto, en este último debate Figura amiga concentrada prácticamente solo un episodioy las posiciones y propuestas en economía, seguridad y relaciones internacionales, entre otras, fueron acentuadas.

Foto: Aton Luis Quinteros/Photosport

Oriente Medio

El comienzo de la discusión estuvo marcado por los recientes eventos que ocurrieron en el Medio Oriente, después del ataque de los Estados Unidos a tres instalaciones nucleares en Irán.

Sobre la declaración del presidente Buric, su compañero, Gonzalo Winter, dijo que esto “Se observa que la conducta invariable de Chile defiende el derecho internacional. Es por eso que la acción ilegal del presidente Trump parece condenable y rechazable “, dijo, expresando su preocupación por la escalada del conflicto internacionalmente, junto con condenar” el genocidio del estado de Israel contra el pueblo palestino. “

Mulet, aunque dijo que compartir el contexto de la declaración del presidente, dijo que “creo que (Bórico) podría haber convocado a los representantes de las comisiones RR.EE. a los partidos políticos y haber tomado esta declaración con el Ministro de Relaciones Exteriores, no con el Presidente. Esto no se sabe cómo continuará, habría sido más prudente”.

Tohá, por otro lado, comentó que “debemos tener una posición en Chile para llamar a todas las partes para sentarse en la mesa de negociaciones, para deponer las hostilidades, buscar salidas basadas en el diálogo porque en cualquier lugar que busque diálogo, ninguna parte respeta la ley internacional y eso para todo el mundo”.

Mientras tanto, Jara describió como “Muy preocupante” el escenario internacional, señalando que “tenemos un riesgo grave de una nueva guerra nuclear”.

“Debemos estar muy claro que lo que corresponde a los países para promover la paz y la comprensión, y eso es lo que creo que vamos a trabajar en un futuro gobierno que es quien lo liderará de este bloque”, dijo.

Foto: Aton Luis Quinteros/Photosport

Brics

Similarly, the participation that President Gabriel Buric will have as a guest at the next summit of the BRICS forum, which will take place in Rio de Janeiro, Brazil, Brazil, on July 6. This is because representatives of Russia and Iran will participate in the instance, which has generated controversy in opposition sectors that question the association with countries with regímenes autoritarios.

En este sentido, el ministro de interiores una vez Apoyó el puesto de asistir a la cita internacional, señalando que “iría a cualquier foro, pero para decir que no compartimos el comportamiento que han tenido que avanzar con su programa nuclear. No compartimos el comportamiento de Rusia que Ucrania invadió y que no serían parte de los BRICS en ningún caso. No creo que Chile deba integrar ese bloque. Asistir a una reunión es diferente”.

Seguridad

En términos de seguridad, Tohá diagnosticó que en el país no hay suficientes finales policiales, así como en los equipos más especializados. Por lo tanto, propuso duplicar la formación de la policía.

“Si se forman 3.500, que nos movemos a 7,000. Segundo, que el GOPE lo multiplica por cuatro. Y tercero, que tenemos un mecanismo por el cual los fiscales dan instrucciones generales para las cuales la policía puede actuar directamente sin esperar esa llamada. Y que la ley tiene que permitirlo”, dijo.

Jara por su parte, compartió la idea de dudas de la policía duplicada, Como también se refiere a eso “Sería bueno aumentar la carrera de los carabineros. Creo que debe buscar un incentivo que le permita extender más la carrera”.

También abordó la idea de seguir la ruta de dinero junto con el levantamiento del secreto bancario.

Cuando se tocó el problema de seguridad, Winter citó la frase de campaña del ex presidente Sebastián Piñera: “Los delincuentes terminaron con el partido”.

Foto: Aton Luis Quinteros/Photosport

“Dos veces nuestros adversarios lo ocuparon para ganar elecciones y hoy la Sra. Evelyn Matthei es la que dijo recientemente: ‘En seguridad, lo prometen justo. perseguir dinero, con tecnología, con fortalecimiento del estado“, argumento.

Mulet propone La creación de una policía municipal y una amplia ley de confiscación sin condena. “Si una persona vende drogas y tiene ciertos bienes, es suficiente para una sola consulta a través del SII, que si la persona no prueba que compró tan bien, ese 4×4 ese vehículo de alto nivel, por ejemplo, se elimina de inmediato”, dijo.

Migración

En relación con el tema de la inmigración, Jara abordó su experiencia en el gobierno enfatizando los poderes que se han otorgado a las fuerzas armadas en el control fronterizo.

“Lo que se busca es fortalecer las capacidades aduaneras y que las capacidades de aquellos que también ejercen el control fronterizo no son solo funcionarios de aduanas, sino hoy como cooyudantes las fuerzas armadas. Pero lo principal que tenemos que hacer en nuestro país es redir (…) Todas las personas tienen derechos humanos y yo soy porque todas son respetadas, pero aquellos que han venido a cometer crímenes tienen que regresar a su país de origen ”, dijo.

Winter dijo “Cada país tiene el derecho y el deber de controlar sus fronteras y decidir quién entra y quién no ingresa a su país”.

Como solución, indicó que comparte la idea de “aplicar tecnología en la frontera. Hoy hay tecnología en el mundo que puede ayudarnos mucho. Tenemos que proponer nuevas soluciones a nuevos problemas”.

En los migrantes que ya están en el país, indicó que “el trabajador honesto siempre será tratado como un trabajador honesto independiente de donde nació y el criminal será tratado como un criminal independiente de donde nació”.

“Creemos que deben hacerse procesos regulatorios, pero dentro de las herramientas actuales entregadas por la ley y no un proceso extraordinario”, agregó sobre este último.

Por su parte, Tohá Mencionó su propuesta de regularización de precaución, cuyo objetivo es nunca regularizar a los extranjeros que tengan ningún “compromiso o antecedentes penales”.

También indicó que “Creo que tienes que otorgar a las fuerzas armadas el papel permanente del cuidado de las fronteras, para no distraer más carabineros en esoPonga mucha más tecnología no solo en la frontera, sino en el enjuiciamiento penal en todas las áreas. “

Foto: Aton Luis Quinteros/Photosport

Mulet Dijo que no está dispuesto a abrir un proceso de regularización. “Creo que el que llegó a nuestra casa, pasó por la frontera y entró, muy bien, lo recibimos, debemos respetarlo, pero el que entró en la ventana, creo que debemos repatriarlos a su país. Y haría todos los esfuerzos para hacer eso. “

Cuando se le preguntó sobre la cantidad de expulsiones que se habrían hecho, Mulet dijo que “lo haría en la medida de lo que puede”, y que entiende que administrativamente es un problema “complejo”.

Economía

En asuntos económicos, el candidato Tohá dijo que “No hay espacio para que Chile reduzca los ingresos fiscales. La salud requerirá más recursos, vivienda, seguridad, no hay espacio para eso. En segundo lugar, si hay espacio para ir a las empresas, porque necesitamos más inversión, pero compensamos con aquellos que tienen mayores ingresos. “

Al mismo tiempo, comentó que “Lo que ahora se requiere es un estado muy proactivo asociado con el sector privado, Eso tiene espacios colaborativos para producir cadenas de valor, para llevar innovación, generar inversión en habilitar la infraestructura ”.

Mientras tanto, Jara expresó su posición para mantener el impuesto corporativo, señalando que “en Chile, de 100 compañías, un” 92% paga el impuesto parcial y el 8% paga el impuesto completo. ”

“No veo ninguna razón para las compañías más grandes que estamos reduciendo los impuestos. Sí, creo que es importante poder fomentar la investigación y el desarrollo y, en ese contexto, al igual que el presidente Bórico se presentó en el gobierno y no fue aprobado por el Congreso Nacional, las compañías que invierten en tecnología, en desarrollo para el futuro, podrán tener una reducción de impuestos. “

También reiteró su intención de crear un impuesto que regule los activos. “Creo que tienes que hacer uno, diría que Intervención legislativa bastante limitada en el sistema fiscal (…) Si pensamos en mejorar la salud pública, esto debe tener una fuente de financiamiento. “

InviernoEn asuntos económicos, enfatizó que en primer lugar buscará establecer impuestos sobre las superristas, que fue rechazada durante este gobierno en el Congreso. Su idea es gravar un 0,1% más rico en Chile.

Entre otras propuestas también señaló Un retorno de IVA del 40% más vulnerable: “Es inmoral que la familia que no llega a fin de mes porque compra pan, leche, té y cuentas básicas, estamos haciendo que soporte el peso del estado”.

Mulet, Dentro de sus propuestas económicas, mencionó un aumento Del 27% al 30% de los impuestos corporativos y establecer una serie de incentivos de inversión.

Foto: Aton Luis Quinteros/Photosport

Cuando se le preguntó si no teme que cuando suba 3 puntos el impuesto a la inversión cae, indicó que “no”, que tiene una “propuesta completa”. “El 3%se elevará a las grandes empresas, sí, pero lo integrarán, de modo que los propietarios puedan invertir más, podrán tener un préstamo mayor al pagar su global complementario, de modo que eso se compensa de alguna manera”. También dijo que las firmas tendrán una invariabilidad fiscal para invertir durante 10 años y una depreciación instantánea para hacer cambios en la tecnología.

También mencionó un plan construcción de 150 mil casasTanto en el sector público como privado, con incentivos fiscales: eliminación del IVA a la vivienda y un subsidio a la tasa de interés.

Exit mobile version