El principal economista de Pacific Research, Igal Magendzo, calculó que el apagón tenía aproximadamente el 0.2% del producto interno bruto, es decir, aproximadamente US $ 620 millones perdidos.
El apagón sorpresa del martes inmediatamente dio alarmas por un posible impacto en la actividad económica.
Al principio, desde el mercado estimaron un efecto de 0.5 puntos porcentuales (pp.), Pero ya aclaran la extensión del corte de los cálculos aumentados y el efecto podría ser hasta un punto porcentual.
El principal economista de Pacific Research, Igal Magendzo, calculó que el apagón tenía aproximadamente el 0.2% del producto interno bruto (PIB), es decir, aproximadamente US $ 620 millones perdidos.
En los estudios de BCI, anticipan que los sectores más afectados serían el comercio y la fabricación, donde advierten una contribución más baja de hasta 0.5% y 0.7%, respectivamente, al índice mensual de actividad económica (iMacec) de febrero. Por lo tanto, el corte reduciría alrededor del 0.2% a febrero.
De hecho, de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) calcularon el miércoles que el recorte causó una reducción en las ventas cercanas a US $ 20 millones, equivalente al 0.4% del total proyectado para el segundo mes del año.
Hicieron hincapié en que el comercio electrónico, aunque operativo, sufrió una caída abrupta en sus ventas, afectada por la falta de conexión a Internet del consumidor. También se informaron retrasos en las entregas de compras programadas, mencionaron en un comunicado.
A su vez, la interrupción del suministro forzó los supermercados y los centros comerciales a operar con sus propios sistemas de generación, aunque la mayoría decidió avanzar en sus horarios de cierre para priorizar el retorno seguro de sus trabajadores, lo que impactó el rendimiento del sector.
Más cálculos
En Econsult creen que el impacto del menor crecimiento mensual del indicador preparado por el banco central sería entre 0.5% y 0.8%.
“Si bien estaba cerca de un apagón, es comparable al efecto de los meses que tienen un día hábil menos (lo que afecta aproximadamente al 0,5% del crecimiento del año del año), ya que no está programado, afecta de manera más agresiva ciertos sectores productivos”, explicó el analista macroeconómico de la entidad, Carolina Krefft.
Además, dijo que la más mínima generación y transmisión eléctrica en esas horas también afecta el resultado de la actividad mensual.
A pesar de la complejidad de estimar un impacto, el economista senior de Coopeuch, Nicolás García, mencionado basado en promedios históricos, la actividad del segundo mes del año podría haber perdido entre 0.7 y 1.4 puntos porcentuales de expansión en términos de variación anual debido a la conmoción.
“Si asumimos que todos los impactos en los sectores fueron negativos, un nivel máximo podría ser en -0.8 pp. Si consideramos que algunos sectores no tuvieron interrupciones, un nivel más bajo podría estar en -0.2 pp. Ahora, teniendo en cuenta solo medio día, limitaríamos los efectos a un mínimo de -0.1 pp y un máximo de -0.4 pp”. Dijo el economía principal de Fynsa.
Para el iMacec de febrero, el economista previó un avance anual del 0.3%. Si se aplica un impacto promedio a esto (-0.25 pp.), Su proyección para el mes actual caería al 0%.
Más pesimista, Scotiabank Chile declaró que “el impacto será relevante”, restando alrededor de un punto porcentual del índice de entidad autónoma en febrero. “Lo anterior, ya que hubo una interrupción minera cuya recuperación no es inmediata, también varios servicios, incluidos restaurantes y hoteles e incluso salud y educación en parte”, explicaron.
Con respecto a una proyección concreta, el equipo económico dirigido por Jorge Selaive dijo que dependerá del iMacec de enero, que ofrece las bases de desarrollo de febrero.
Sin embargo, a pesar del corte del suministro de electricidad, en los estudios de BCI ratificaron su proyección de un aumento del PIB del 2.1% para este año.
