Después de la falta de dirección de las primeras operaciones el lunes, los mercados globales encontraron el curso en la tarde después de que Irán responde al bombardeo de los Estados Unidos lanzando una docena de misiles balísticos.
Una respuesta limitada después de la cual la posibilidad de cerrar el Estrecho de Ormuz al paso de los barcos petroleros comienza a disiparse, el precio del crudo se abre hacia abajo y comienza a despejar algunos de los mayores riesgos para la economía local, que importa casi todos esos productos básicos.
Un informe enviado por JP Morgan argumentó este lunes que “nuestros analistas de petróleo prevían la posibilidad de precios significativamente altos si el conflicto se intensifica, lo que podría alterar sustancialmente nuestro escenario base para la desaceleración de crecimiento e inflación en los próximos trimestres” para las economías de América Latina.
Según el banco de inversión, el Brent debería cerrar en US $ 65 este segundo trimestre, pero “los precios del petróleo son actualmente aproximadamente un 17 % más altos, lo que sugiere que, si se mantienen estos niveles, solo habría un shock moderado en América Latina”.
“However, possible climbs, such as the closure of the Ormuz Strait, could generate risk aversion scenarios, which would result in a weakening of the currencies, even among the exporting oil countries, and widespread bullish pressures in the consumer price indices. More restrictive external financial conditions would further press the fiscal accounts, and a poor investment would negatively impact economic growth,” said the economic growth, “said the economic growth,” said the economic growth, “said the El crecimiento económico “, dijo el crecimiento económico”, dijo el crecimiento económico “, dijo el crecimiento económico”, dijo el crecimiento económico “,” Entidad.
Uno de los mayores riesgos de un aumento en el petróleo es el cierre del estrecho de Ormuz, a través del cual se transportó alrededor del 30 % del suministro mundial de petróleo.
Según Sema Shah, jefe de la estrategia mundial principal, si una interrupción total del suministro de petróleo iraní y el cierre del estrecho, podría conducir al aceite “por encima de US $ 120 por barril”.
Efecto en la economía
Sergio Lehmann, economista jefe de BCI, señala que en el caso de un resurgimiento del conflicto, esto se transmitiría a la economía real a través de la inflación.
“Podríamos ver un mayor aumento en el combustible en julio, aunque eso se ha moderado en las últimas horas. El precio del petróleo está disminuyendo significativamente, reconociendo una capacidad de respuesta de Irán bastante limitada. Los próximos desarrollos deberán seguirse con atención. Las mayores presiones inflacionarias podrían conducir a movimientos más cautelosos del banco central y de esa manera afecta la dinámica económica”, dice el economista.
Según Michele Labbé, investigador de la Facultad de Economía, Gobierno y Negocios de la Universidad de San Sebastián, “muy probablemente, el mayor riesgo ha pasado, y es por eso que es muy probable que los precios comiencen a bajar”.
Labbé explica que la respuesta de Irán no implicó mucha fuerza y no ha cerrado el estrecho de Ormuz. “Si Estados Unidos pudiera atacarlo es porque China y Rusia estaban dispuestos a no involucrarse. Rusia tiene una guerra y Estados Unidos lo está ayudando a negociar con Ucrania. Mientras tanto, más del 70% del petróleo que sale a través de Ormuz va a Asia, hacia China. No puede sobrevivir sin ese petróleo, por lo tanto, no permitirá que el estrecho se cierre. Dadas ese escenario, los precios comenzarán a caer”.
En este sentido, explica que durante la mañana sus cálculos señalaron que en las últimas tres semanas el precio de Bencines obtuvo un aumento de $ 17, valor que se redujo a $ 12 horas después. “Tendremos efectos en los precios de la gasolina, pero pueden ser transitorios, por lo tanto, su impacto en la inflación, si son transitorios y durante el mes, serán pequeños”, dice.
Al final de esta edición, WTI Oil obtuvo una caída del 3% a US $ 65.39 por barril, mientras que Brent perdió 7.78% a US $ 69.61.
Sin embargo, los efectos de un fuerte aumento de aceite tendrían menos efectos que en las crisis anteriores. La relevancia del petróleo y sus derivados en los costos de producción del país ha disminuido en la última y media década. Por lo tanto, la participación en el consumo cayó de niveles cercanos al 13% al entorno del 8% entre 2008 y 2021. A su vez, en el sector del transporte, el que tiene el consumo más alto de la economía local, cayó del 35.9% en 2008 al 30% en 2021
Mercado apuestas sobre descales
Durante las primeras operaciones, los principales mercados del mundo se abrieron hacia arriba, y luego cayendo a un campo negativo en el momento en que se conocía la noticia del lanzamiento de misiles balísticos desde Irán hasta Qatar. Sin embargo, cerraron el día con fuertes aumentos después de internalizar que la respuesta de Irán no apuntó a una escala en el conflicto.
Por lo tanto, el Dow Jones industrial y el Nasdaq tecnológico fueron empinados 0.89%y 0.94%, respectivamente, mientras que el índice S & P500 aumentó 0.94%. En Chile, el IPSA, que a veces perdió el piso de los 8,000 puntos, cerró con una disminución de 0.59% a 8,029.8 puntos.
La reacción de los mercados después de la respuesta de Irán, apunta a una decala del conflicto, dice Hugo Osorio, director de inversiones de Capital Portfolio.
En su opinión, el mismo bombardeo estadounidense a las instalaciones de Irán durante el fin de semana no causó un impacto en los mercados, y de hecho “las acciones comenzaron con ganancias, mientras que el petróleo con pérdidas, así como los tesoros de los lazos del tesoro”.
“Lo que sucedió se explica porque el mercado cree que el conflicto podría ser terminar y/o que cualquier escala nueva se encapsule en la región. Inicialmente compartimos esa posición optimista, pero reconocemos que los riesgos aún son altos y es por eso que estamos monitoreando el problema muy de cerca”, dice.
En este sentido, Benjamín Bravo, gerente de estudios e inversiones en Capital AMM, señala que la fuerte caída en el precio del petróleo y el rebote de las bolsas “refleja la falta de respuesta de Irán. De una manera más simple, el mercado tiene un escenario descontado hoy en día en el que Irán no intensifica el conflicto y no cierra el estrecho de Ormuz”.
Según Bravo, aunque un escenario de mayor intensificación en el conflicto entre Irán y los Estados Unidos, y el aumento en el precio del petróleo podría generar presiones a corto plazo sobre el tipo de cambio, causando una depreciación del peso chileno, “no anticipamos un impacto relevante en las perspectivas del crecimiento económico a corto plazo, ya que los efectos del conflicto serían principalmente externos y transitorios”.
En este escenario, en Chile, el dólar cerró a $ 947.35, lo que significó un aumento de $ 5.85 en comparación con el cierre del jueves (el día hábil anterior). El aumento ocurrió a pesar de la caída del 0.35% que informó el día Índice de dólar – Eso mide la moneda frente a una canasta de monedas, lo que llevó al indicador a 98.39 puntos.
Sin embargo, los mercados seguirán atentos a los movimientos de las contrapartes. Después del ataque a Qatar, Donal Trump dijo que sabía de antemano sobre los ataques que llevarían a cabo contra una base estadounidense en Doha. Por lo tanto, a través de su red de verdad social, el presidente describió el ataque como una “respuesta muy débil”, que Estados Unidos “esperaba” y “contrarrestó de manera muy efectiva”.
Por su parte, Irán advirtió que sus represalias por ataques contra sus instalaciones nucleares no han terminado.
Al final de esta edición, el presidente Donald Trump anunció un alto incendio entre Israel e Irán.
Los mercados “todavía están en una situación de espera, de atención en el fondo del infinito de las noticias que están sucediendo, es decir, noticias que provienen de Irán, noticias que provienen de Israel, noticias que provienen de los Estados Unidos, como noticias que provienen de la OTAN y China y Rusia. Luego, cada uno tiene diferentes posiciones”, dijo Jorge Tolosa, operador de Variable Versor de Capital.