Ministro Marcel califica como “autoengaño” los autopréstamos que tramita la Cámara y advierte “efectos catastróficos” en el mercado de capitales

Una serie de “consecuencias muy negativas y permanentes sobre la estabilidad macrofinanciera” advirtió este miércoles el ministro de Hacienda, Mario Marcel, sobre la Tres iniciativas parlamentarias que buscan aprobar la creación de la figura del autopréstamo con recursos de los fondos de pensionesy que actualmente se tramitan en la Cámara de Diputados.

El titular de Hacienda Pública acudió a la Comisión de Constitución, que hizo una presentación enlatada y detallada con los efectos que prevé el Gobierno en caso de que se aprueben estas mociones. En la ocasión, Marcel exhibió una presentación de 13 láminas, y que indica que “los efectos macrofinancieros de un autopréstamo 100% son similares a los de un retiro 100%”.

Marcel repasó en su presentación consecuencias como el aumento de la inflación, el aumento del costo del crédito, el aumento de las tasas de largo plazo, el impacto negativo en el precio de los activos chilenos, la afectación en la rentabilidad de los fondos de pensiones, entre otros, y Aseguró que los costos fiscales en caso de aprobarse las iniciativas en discusión serían “incalculables”.

En su exposición, el Secretario de Estado fue enfático en informar sobre la negativa del Ejecutivo a hacer prosperar las propuestas presentadas, entre otros legisladores, por la diputada Pamela Jiles, impulsora de todos los retiros de pensiones que se han tramitado en el Congreso.

El jefe de Hacienda no dudó en calificar los autopréstamos como “autoengaño” y como una “retirada encubierta”por considerar engañosas las condiciones estipuladas en las propuestas de restauración de los fondos de pensiones.

“Esto deja en claro que en realidad son una propuesta de retiro encubierto porque, antes de que alguien comience a devolver un peso de estos créditos, el mercado de capitales ya va a ser destruido. (…) Un préstamo en el que no hay un mecanismo claro para devolver los fondos, no es un autopréstamo, es un autoengañoporque en el fondo es creer que vamos a pagar un préstamo, cuando en realidad no lo vamos a hacer”, dijo Marcel.

En resumen, Marcel subrayó que las propuestas son “una retirada encubierta que sólo Alimentará un deterioro significativo en las expectativas para la economía chilena, un círculo vicioso de mayor inflación, mayores tasas de interés, caída en el valor de los fondos, y dará un golpe de gracia a la población más necesitada. hoy en día”.

El economista recordó que, para un retiro de 10, se estimó que el efecto permanente del costo fiscal a través de una mayor tasa de interés implicaría aproximadamente un 0,8% del PBI en mayor carga tributaria por año, por lo que ahora pronostica que la mayor carga tributaria sería de aproximadamente US$25 mil millones al año, cifra que equivale al 8% del PIB.

“Esto ya no es ficción, porque ya vivimos todo esto, solo que en una escala mucho menory lo que vimos es que, por ejemplo, el efecto del tercer retiro en el mercado hipotecario dura hasta hoy”, ejemplificó Marcel.

El titular de las finanzas públicas se sumó a las advertencias de que el mecanismo propuesto “en la práctica significaría poner fin al acceso del gobierno central a la financiación a través de los mercados (…) y son circunstancias que no hemos vivido en varias décadas”.

En la ocasión, Marcel también hizo una llamado a abordar la discusión sobre los autopréstamos “dentro de la propuesta de reforma de pensiones que ha presentado el Ejecutivodonde los parlamentarios tienen facultades para reformarlas y discutirlas como en cualquier iniciativa legal”.

En su opinión, esta propuesta interactúa con el resto de atributos del sistema de pensiones, como la tasa de cotización y los mecanismos de acumulación, y además “mira al autopréstamo como un mecanismo excepcional y limitado” y que se aleja de las propuestas de los parlamentarios, que permiten realizar operaciones de crédito hasta por el 100% de los fondos individuales.

“Nos parece que debemos ser lo más francos posibles con respecto a estas iniciativas, ya que tenemos la obligación de evaluar el impacto de las políticas públicas considerando beneficios y costos, y esta medida es honestamente, y sobre todo en su versión de 100% auto- préstamos , tendría efectos catastróficos para la población que más queremos ayudar, con impactos en el presupuesto fiscal que pueden ser incalculables”, enfatizó Marcel.

Las palabras del ministro no fueron bien recibidas por algunos miembros de la comisión de Constitución. Pamela Jilesautor de una de las iniciativas, aseguró que escuchar a Marcel era “escuchar a (Ignacio) Briones, a los ministros del gobierno de Piñera” porque “aquí tuvimos la misma discusión por parte de ellos y eso, hay una diferencia, que es la astucia del ministro, me descubrió y se dio cuenta de que esto era un retiro encubierto”, dijo el legislador ante la instancia.

A su vez, el presidente de la comisión, karol cariola, mostró su molestia con lo dicho por el Ministro de Hacienda, al recordar que el Ejecutivo también planteó un mecanismo de autopréstamo en su reforma de pensiones. “Las condiciones que se encuentran plasmadas en los tres proyectos consolidados, Efectivamente son diferentes a las presentadas por el Gobierno, pero el espíritu de la propuesta es exactamente el mismo. Entonces, no entiendo la posición que usted presenta aquí, contraria a lo que el propio Gobierno está presentando en la Comisión del Trabajo, y me molesta y me parece preocupante que se establezca una contradicción” entre ambas propuestas, dijo el diputado.

Después, Marcel prefirió recalcar que “a todos nos animamos a buscar la manera de ayudar a la gente, especialmente los de menores recursos, en un momento económico difícil, sobre todo por el fenómeno de la inflación”. Por supuesto, ella también aprovechó recordar las palabras del diputado Jiles, y dijo que “desafortunadamente, en esta misma discusión se ha dicho que esto es en realidad una retirada encubierta”por lo que insistió en la idea de tramitar este mecanismo en el marco de la discusión pensional.

Concluyó su intervención en la instancia reiterando que El Ejecutivo anunciará “en los próximos días” ayudas dirigidas a los sectores más necesitadosy que la noticia será “importante, y demostrará que el Gobierno está preocupado por la situación que afecta a una parte importante de la población”.