1. Un mal diagnóstico
El presidente Gabriel Buric comenzó su discurso de poco más de dos horas y media con una evaluación del momento político nacional e internacional en el que se insertó su gobierno. En esa línea, se profundizó en la raíz del turno que su administración ha tenido en estos tres años, afirmando que tenían un mal diagnóstico del país. “Con respecto a nuestro gobierno, hubo signos anticipatorios de que no sabíamos leer claramente. El resultado de la primera ronda y elección parlamentaria que estableció que las fuerzas progresivas serían una minoría en el Congreso durante los próximos cuatro años, no se analizaron según corresponda”, dijo. Bórico dijo que solo después de 4, estaban “claro que no era suficiente con las condenas y la voluntad de cambiar para gobernar, que era necesaria una mejor síntesis entre generaciones y proyectos progresivos. El curso tuvo que ajustarse”. El Presidente defendió que este cambio “por supuesto y el énfasis programático (…) y la incorporación incorporada al corazón del gobierno de otras fuerzas políticas con las que habíamos antagonizado previamente” no eran “una claudicación con respecto a las razones que nos llevaron a participar en la política.
2. Renuncia del brote social
También al comienzo de su discurso, el presidente se refirió al brote social, sobre el cual también habló en sus otras cuentas públicas. Esta vez, no solo dijo, como antes, que era “la expresión de una incomodidad legítima acumulada en el marco de un proceso de modernización acelerado”.
El presidente fue más allá para afirmar que “con el tiempo me atrevo a afirmar que los chilenos y los chilenos exigieron poner fin a los abusos, acceder a más derechos y bien y tener un plomo por la izquierda o la derecha”. Bórico criticó que, por un lado, se labra hasta ese período “de” brote criminal “, que no sabe” las causas profundas que generaron incomodidad “, y que, por otro lado, tenía la intención de” ignorar una historia de progreso colectiva e individual, lo que permitió a las familias chileas a acceder a los niveles de bienvenida bien y una libertad inimaginada hace poco tiempo hace poco. “
3. Reclamación de acuerdos
El reclamo de los acuerdos fue una línea que cruzó todo su discurso. Y eso apoyó sobre todo sobre el resultado de los dos procesos constitucionales y la reforma de las pensiones.
“El claro rechazo de ambas propuestas, cada una dominada por fuerzas antagónicas que cometieron el error de negar la legitimidad de aquellos que estaban al frente, dio cuenta de un pueblo que exigía acuerdos entre nosotros”, dijo al principio. “Considero un error para comprender estos procesos constitucionales como un fracaso. Ambos fueron un recordatorio de que Chile no quiere ni una avantada precisa que escape del sentido común de su propia gente, y una profunda afirmación de que este país está construido entre todos, sin negar quién piensa de manera diferente”.
También lo planteó cuando habló del “arte de la política democrática: poder estar de acuerdo entre aquellos que piensan de manera diferente en un bien común en el que las diferentes partes deben ceder con respecto a sus posiciones originales. Nuestras visiones programáticas son firmes, pero también nuestra convicción de que las emergencias sociales no pueden esperar una mejor correlación de las fuerzas: la política también debe responder al presente”.
Al mencionar la reforma de las pensiones, la describió como “una demostración de la buena política. Hubo más de una vez cuando la posibilidad de llegar a un acuerdo estaba a punto de naufragarse (…) Todos tuvimos que ceder ante nuestros puestos originales, lo que nos fue a enfrentar feroces críticas de aquellos que reclamaron que cualquier concesión fue igual a una equivalente. La derecha, el centro y la izquierda actuaron pensando en Chile.
4. Batallas de identidad
Sin lugar a dudas, los grandes hitos de su última cuenta pública fueron los anuncios dirigidos principalmente a su sector: el proyecto de ley legal de aborto que la moneda ingresó la semana pasada al Congreso, el “cierre” de Punta Peuco y nuevas señales contra Israel. Todos ellos fueron los que adjuntaban los mayores aplausos por los presentes. Pero especialmente los pasajes que Bóric dedicaron a Israel los que tenían el mayor apoyo, después de días en los que se especuló que el presidente incluso rompería las relaciones con ese país.
El presidente dijo que “no aceptamos sorteos o elegimos entre bárbaros. Condenamos categóricamente el terrorismo de Hamas y exigimos la liberación de los rehenes que aún tienen en cautiverio”. Pero anunció que patrocinará y pondrá urgencia al proyecto de ley que prohíbe la importación de productos producidos en territorios ocupados ilegalmente, y que instruyó al Ministro de Defensa, Adriana Delpiano, presentar un plan de diversificación en defensa, “eso nos permite dejar de depender de la industria israelí”.
5. “Punto de inflexión” de la economía
Económico, Bórico reforzó el mensaje que el Ministro de Finanzas ya había anticipado, Mario Marcel, en un seminario a fines de la semana pasada en Sofofa. Incluso en el discurso de la cuenta pública, citó el propio Marcel: “Como dijo el ministro Marcel, la inflexión en la economía ya se está produciendo”.
Para argumentar su frase, enumeró una serie de ejemplos: “El estado de la economía al comienzo de nuestro gobierno estuvo marcado por dos aspectos fundamentales: la capacidad de crecimiento estructural era de alrededor del 2% y hubo un sobrecalentamiento de la economía, expresado en una inflación en el aumento que se convirtió en más del 14% anual”.
En el primer punto mencionado, la economía todavía tiene un crecimiento estructural del 2% y no ve perspectivas para que eso cambie a corto plazo. “Tuvimos que crecer tanto como sea posible dadas las condiciones estructurales que heredamos, y así fue: cada año hemos crecido más de lo previsto. ¿Ha sido suficiente? Por supuesto que no. Pero hemos crecido lo más posible en el contexto que enfrentamos”, dijo Buric.
“Creo que cuando se evalúa con perspectiva histórica, nuestro gobierno será identificado como uno que administró la economía de manera responsable y justa y que comenzó a generar las condiciones para revertir esta situación”, dijo.
En su discurso, no permaneció solo en el análisis de lo que está sucediendo ahora, pero anticipó que “la economía chilena crecerá más los años que llegan”. Y argumentó que “porque se ordena la macroeconomía, porque hay un amplio conjunto de inversiones privadas que avanzan: con registros de inversión récord que ingresa al sistema de evaluación ambiental y porque estamos semanas de aprobar una reforma estructural a las permisos sectoriales que, sin reducir el estándar regulatorio, permitirán que estas inversiones se procesen con mayor velocidad”.
6. Unidad de progresismo
Cuando la campaña para la primaria del partido gobernante ya ha comenzado, lo que pone en riesgo el deseo del presidente de crear una coalición única de las fuerzas que apoyan a su gobierno, Buric hizo un especial llamado a “la unidad del progresismo para lograr estos consensus que, a pesar de que todos los pronósticos que se anuncian, llega a este último año del gobierno unido y con más acuerdos que las diferencias tanto con el respeto a lo que se hace a lo que se hace a lo que se hace a lo necesario. Construye un chile más justo y próspero.
En otro pasaje de su discurso, también se refirió a “la esencia de un gobierno progresivo”, que es, a su juicio, uno que “apunta a la universalidad (…) la política de identidad aislada generalmente termina en una política de grupos de interés que no cambia la base estructural de las desigualdades”.
7. Seguridad para debería
Aunque es el tema más relevante hoy para los chilenos, según el propio presidente, y las principales campañas presidenciales, el presidente no priorizó ni hizo anuncios relacionados con el tema de la seguridad. Su mención no tuvo el énfasis o la duración que tuvieron otros problemas, como su posición contra Israel. En su mensaje, Boric decidió mostrar progreso: reclamó los proyectos de ley aprobados, como el creado por el Ministerio de Seguridad o la Ley Anti -Cratratficking, y anunció figuras que demostrarían una buena gestión en este asunto.
“Mi mensaje con respecto a la seguridad ciudadana es reconocer lo que se ha hecho y, al mismo tiempo, no ajustarse a él. Y, para continuar avanzando, necesitamos una sociedad unida. Debido a que cuando nos unimos, el crimen regresa. Falta para una comprensión más profunda de que la seguridad no es una bandera partidista que puede tratar de tratar de obtener revoluciones a término, pero una condición básica para la sociedad para prosperar y vivir en la paz”, dijo.
8. Cierre de exención
Aunque su discurso enfatizó los hechos y figuras que apoyan su gestión, Boric también reconoció que había cosas que no pudo hacer. “Es necesario reconocer que, aunque durante este período no pudimos hacer la reforma estructural de un seguro único al sistema de salud que nos hubiera gustado, hemos avanzado en esa dirección”, dijo. Fue un cierre de época, en su discurso, marcado por la aceptación de que muchos puntos de su programa no lograron llegar a Port.
“¿Hemos logrado todo lo que queríamos con la profundidad que queríamos? No, pero hemos avanzado en esa dirección de acuerdo con las condiciones en las que tuvimos que gobernar la correlación de las fuerzas no solo del Congreso, sino de todo el espectro social. Como en los años 30, el frente popular no pudo avanzar en la sindicalización campesina en el cambio de la industrialización de las personas, o en los 90, tocó a los Estados Unidos para que los aspiraciones a los que lo logren y la sindicalización de las personas de Chile de Chile, o en los 90, nos tocaron a nuestros aspiraciones para lograr los concretos y la tangrencia de las personas de las personas de Chile, o en los 90, tocaron a los Estados Unidos para que los aspiraciones de los concretos de los Concretaciones y la Tangualidad de las personas de Chile de Chile de Chile, o en los 90. “Dijo.
“I end this, my last public account, assuring them that we have given the best of us to make Chile more and more just life in our homeland. I have had to make difficult decisions, without a doubt, but know that always, in each dilemma I have put in front of the common good of the working and hardworking people of our country (…). We have nine months of government: I will fight until the last day to realize those projects that improve the projects that improve the life of our people of progress and justice Eso nos inspira ”, concluyó.
