Operai está considerando Otorgue derechos de voto especiales a su directorio sin fines de lucro para preservar el poder de sus directores, Mientras que el inicio de US $ 157,000 millones se enfrentan un intento de adquisición adquirido por Elon Musk.
El director ejecutivo Sam Altman y otros miembros del directorio están evaluando una serie de nuevos mecanismos de gobierno Después de que Operai se convierte en una empresa rentable más convencional, Según personas con conocimiento directo de las discusiones.
Otorgar poder de voto desproporcionado al directorio sin fines de lucro garantizaría que Mantenga el control de la empresa reestructurada y puede anular a otros inversores, incluidos socios actuales como Microsoft y SoftBank.
Aunque aún no se han tomado decisiones finales, los derechos de voto especiales también asegurarían que OpenAi Puedo rechazar los intentos de adquisición hostiles de terceros como Musk. El multimillonario hizo una sorprendente oferta en efectivo de US $ 97.4 mil millones para los activos controlados por la organización sin fines de lucro, incluida su participación mayoritaria en la subsidiaria de Startup for Profit.
Estos derechos especiales podrían mantener el control en manos de la rama sin fines de lucro en el futuro y, con ella, abordar las críticas al El CEO de Tesla, quien argumenta que Altman y OpenAi se han desviado de su misión original de desarrollar una poderosa inteligencia artificial en beneficio de la humanidad.
Proceso de conversión
La compañía detrás de ChatGPT está en medio de un complejo proceso de conversión de una organización de investigación sin fines de lucro a una compañía con fines de lucro bajo la cifra de la corporación de beneficios público (PBC).
Sus ejecutivos argumentan que Este cambio le permitiría recibir miles de millones de dólares en inversiones adicionales mientras compite con rivales como Google para desarrollar tecnología de recorte, al tiempo que potencialmente desbloquean mayores rendimientos para los inversores. Operai también está en conversaciones para recolectar US $ 40,000 millones de un grupo de inversión dirigido por SoftBank, que llevaría su valoración a US $ 260,000 millones.
Los planes grupales con sede en San Francisco han sido criticados por Musk, quien coincidió con OpenAi y donó docenas de millones de dólares antes de dejar su directorio en 2018 después de un conflicto con Altman. En un evento en Dubai la semana pasada, Musk declaró: “Operai está tratando de eliminar completamente su carácter sin fines de lucro, [y] Eso parece excesivo. “
Estos comentarios surgen en un momento en que el directorio busca establecer un precio justo para los activos de la organización sin fines de lucro y determinar qué papel debe realizar su brazo filantrópico dentro del PBC.
Financial Times informó previamente que Operai ha discutido la posibilidad de vender los activos de la organización sin fines de lucro por US $ 30,000 millones, pagados principalmente en acciones de PBC. La oferta de US $ 97.4 mil millones sugiere que OpenAi está significativamente subestimado la operación.
Para completar la conversión, el Fiscal General de Delaware, donde se incorpora OpenAI, debe determinar si la transacción representa un valor razonable y sirve para el interés público. Personas cercanas a OpenAi afirman que La Junta Directiva no tiene la obligación de vender o maximizar la evaluación de los activos de la organización sin fines de lucro a través de una subasta competitiva.
El viernes, la junta rechazó por unanimidad la oferta de Musk, calificándola como su “Último intento de desestabilizar su competencia”.
“Operai no está a la venta”, agregó Bret TaylorPresidente de la Junta Directiva de Operai. “Cualquier posible reorganización de Openai fortalecerá nuestra misión sin fines de lucro”.
En respuesta, el abogado de Musk, Marc Toberoff, Declaró el Financial Times: “Por supuesto, los activos de la organización beneficiosa están a la venta. Toda su ‘reorganización’ se trata de eso”.
“Simplemente los venden ellos mismos por una fracción de lo que Musk ha ofrecido, enriqueciendo a los miembros de la Junta Directiva en una transacción clásica de auto -prisión. ¿Alguien puede explicar cómo eso beneficia a ‘toda la humanidad’? “
Carl Tobias, Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, dijo que La oferta de Musk probablemente no afectará la conversión de Operai en un PBC.
“Creo que Musk simplemente está tratando de atormentar a Openai en general y Sam Altman en particular”, dijo.
Sin embargo, la oferta de adquisición ha obligado a la startup a centrarse en cómo mantener el control una vez que se haya completado la conversión.
Mecanismos de control
Las compañías de Silicon Valley han adoptado con frecuencia estructuras corporativas que incluyen derechos de voto especiales, a menudo para reforzar el poder de sus fundadores. Mark Zuckerberg, de Meta, ha mantenido el control de su compañía a pesar de tener menos del 15% del grupo de redes sociales, gracias a sus acciones con poder de voto ampliado.
Otra opción que la Junta Directiva de OpenAI podría considerar es la implementación de un plan de derechos de los accionistas, conocido como “Píldora venenosa”, que permitiría a los accionistas adquirir acciones adicionales a un precio reducido para evitar adquisiciones hostiles. Este mecanismo fue creado por el abogado Martin Lipton, Co -fundador de la firma que actualmente asesora a la Junta de Openai, en la década de 1980.
En 2022, Twitter recurrió a una estrategia de píldora venenosa en un intento fallido de evitar la compra de la compañía por Musk por US $ 44,000 millones.
Como parte de la conversión de discusión, Se espera que el directorio actual supervise el PBC. Además, la organización sin fines de lucro reclutará nuevos directores.
OpenAi está siendo aconsejado por Goldman Sachs y M. Klein & Company, Aquellos que tienen la tarea de garantizar esa conversión en PBCSegún múltiples fuentes con conocimiento del proceso.
“Un directorio con visión estratégica realmente consideraría (la oferta de US $ 97.4 mil millones)”, dijo una persona consciente de las deliberaciones de OpenAI.
Sin embargo, agregó: “La junta directiva debe priorizar la misión y nada más: ni Sam ni la marca Operai, mucho menos Sr. Musk”.
