Paula Vial y sobreseimiento de Javiera Blanco: “La posicionaron como la imagen de corrupción, cuando es una mujer capaz y exitosa”

Luego de varios años bajo la lupa del Ministerio Público, el Tribunal Supremo resolvió la libertad absoluta del exministro de Estado Javier Blanco, quien hasta hace poco era investigada por la fiscal Ximena Chong por su presunta responsabilidad en la causa donde se persigue el desvío de gastos reservados en Carabineros. Esto, luego de que la segunda sala del máximo tribunal desestimara los recursos de denuncia presentados por la Fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y confirmara el sobreseimiento definitivo de la misma.

Fue el pasado 15 de julio cuando la sala penal de la Corte Suprema dictó la sentencia que ultimaba la resolución que ponía fin al proceso judicial contra Blanco, y hoy, tras el paso de los días y con los argumentos de los magistrados a su favor, el abogado de la ex Secretario de Estado, paula vialreconoce que está evaluando tomar acciones para reparar el daño causado a su cliente, ya que cree que enfrentó, sin duda, una persecución totalmente indebida.

“Hubo interés y persistencia en algo que yo creo que el Ministerio Público debió saber que iba a acabar con la inocencia de Javiera, pero fueron seis años en los que fue obligada a renunciar por el presidente de la CDE, y bueno los costos en cuanto a imagen, laboral, son evidentes, estaba muy expuesta”, sostiene en entrevista con La Tercera PM.

¿Cómo recibe esta decisión final de la justicia?

Para nosotros obviamente fue muy satisfactorio como fin de un proceso que es mucho más largo que solo esta investigación, porque la verdad es que había tres procesos contra Javiera. Yo creo que cada uno está de alguna manera ligado al otro en el sentido de que la investigación la inició primero el Sename, del exfiscal Marcos Emilfork, con una intención claramente política, porque era muy evidente que no había ningún tipo de responsabilidad penal. , no pudo tenerlo y, sin embargo, lo tuvo durante mucho tiempo sujeto a filtraciones, exposición y, de alguna manera, lo hizo visible como una figura que estaba siendo cuestionada.

De ahí surge la denuncia del entonces diputado Hasbún por el tema de Gendarmería, que tampoco tenía ningún sentido. En ambas investigaciones, luego de años, también fueron descartados y sobreseídos definitivamente, porque no había responsabilidad de Javiera, pero ella aparecía como figura cuestionable y es entonces cuando los principales imputados en el caso denominado Fraude de Carabineros, hacen esta denuncia por peculado. de gastos reservados y la involucran como figura civil que ya tenía otras consultas. Ella era una figura atractiva en ese sentido.

¿Quién cree que está detrás de la persecución política que acusa?

Creo que fue una combinación de varios objetivos, de varias agendas, porque por un lado empieza efectivamente como un tema político. El exfiscal Emilfork tuvo varios episodios durante la investigación donde quedó claro que la persecución era netamente política, al punto que hicimos una solicitud previa al fiscal nacional para que lo cambiara y así sucedió. Después, cuando Emilfork sale de la fiscalía, aparece como candidato de la UDI, así que creo que no hay que ser especialmente perspicaz para darse cuenta de lo que había. Eso solo confirmó lo que habíamos estado suponiendo durante la investigación. Hubo interés en aparecer con cierta imagen en relación a las investigaciones exitosas y ahí se formalizó, pero poco después terminó este despido, donde se dio cuenta de que no solo él no era responsable, sino que no tenía sentido dirigir la investigación en su contra. .

Pero en el caso de desvío de gastos reservados, fue la fiscal Ximena Chong quien lo investigó… ¿También le atribuye una intencionalidad política?

Fue una jugada atrevida la del recurso de denuncia que presenta, porque es una acción disciplinaria que, en la medida en que se acepta, da cuenta de abusos. Pero la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirma definitivamente a la Corte Suprema, es una que está muy fundamentada, tiene varios argumentos respecto a por qué se acepta el sobreseimiento definitivo.

No puedo especular sobre las intenciones de la Fiscal Chong, porque a diferencia de Emilfork, tengo una excelente opinión de su trabajo, hemos coincidido en muchas investigaciones y en ese sentido creo que hay una diferencia. En este caso creo que se equivocó, por supuesto. Esto se lo hicimos saber a ella ya los fiscales encargados en varias ocasiones y con buenos argumentos colaboramos permanentemente, precisamente porque estábamos convencidos y tranquilos de que Javiera era inocente y que esto iba a quedar claro. Lamento el empeño en terminar después de cinco o seis años con Javiera declarada inocente de todas las acusaciones, porque claro estos años no hay forma de repararlas, independientemente de las acciones que se puedan tomar.

En medio del trámite del caso, mostraron las repercusiones que esto tuvo en términos monetarios para el exministro. ¿Cómo analizas eso?

Es muy grave y por eso vamos a analizar con detenimiento las siguientes acciones, porque ella, entre otras cosas, tuvo que renunciar al Consejo de Defensa del Estado, que era un cargo vitalicio, hasta los 75 años y en otros circunstancias, por supuesto, no habría resignado. La entonces presidenta de la CDE, María Eugenia Manaud, la obligó a presentar su renuncia porque no podía despedirla. De alguna manera, Javiera Blanco apareció como la imagen de la corrupción en circunstancias en que es una mujer tremendamente capaz, con una carrera tremendamente exitosa, con justicia, porque la verdad es que es muy competente y trabajadora, y con todos estos procesos y acusaciones, en medio de filtraciones donde todo salía antes en la prensa, y así nos enteramos de las decisiones, era intolerable. Siempre estuvo expuesta y hubo muchas situaciones en las que buscó exponerla, generar una imagen distorsionada respecto a su participación, con todos los prejuicios que eso conlleva. Eso no es cuantificable.

El Tribunal sobresee en atención a la prescripción de los delitos y hace un reproche a la actuación de Javiera Blanco. ¿Cómo supusieron eso?

La Corte reprocha al Ministerio Público el extenso tiempo en la investigación. Esta es precisamente la razón por la que tuvimos en cuenta para elegir este camino y no el juicio oral, en el que hubiera quedado claro que la fiscalía no tenía antecedentes para probar ningún delito de Javiera Blanco. Por ello, el Tribunal tomó en cuenta únicamente la lista que menciona el Ministerio Público, pero que no da cuenta de ninguna participación de mi representado, porque eso nunca sucedió.

En un momento usted atribuyó las acusaciones que le hicieron al hecho de ser mujer. ¿Ella lo mantiene?

Por supuesto que es un factor. Lo cierto es que el tema de género siempre ha sido algo que se ha sentido como un cuestionamiento, desde el principio. Hay muchos factores, este fue un tema multifactorial, pero sin duda influyó el hecho de que ella era mujer.

¿Qué escenarios estás analizando?

Estamos analizando todo. Ahora, con la tranquilidad de haber obtenido su declaración de inocencia en las tres investigaciones, vamos a decir con tranquilidad el camino a seguir en todos los ámbitos, tanto respecto de quienes hicieron las acusaciones como respecto de los escenarios de prejuicio de reparación por ella, si eso es posible. Lo vamos a hacer con detención y ya estamos en ello. A ver cuándo es el momento adecuado. Estamos considerando todos los escenarios posibles.

¿Incluso una demanda contra el Estado?

Estamos evaluando, consideramos todos los escenarios posibles. Es una decisión que vamos a tomar con tranquilidad, estamos trabajando en ello y vamos a evaluar todos los escenarios.