Las últimas horas han sido agitadas para el presidente de la UDI, Guillermo Ramírezquien fue recriminado por actores de derecha, especialmente el Partido Republicano, por su refranes sobre las pensiones.
“La única distribución que nos resulta aceptable es aquella parte del aporte que igualará las pensiones de hombres y mujeres”, dijo este lunes el parlamentario en Radio Agricultura y estimó el costo de esa medida en 0,5 puntos de aporte.
Lo anterior generó un avalancha de preguntas dentro de la derechacon el republicano José Antonio Kast -entre otros actores de esa tienda- increpando directamente a Ramírez y Chile Vamos, acusándolos de una cambio de posición y “entregar a la izquierda” los ahorros de los trabajadores.
Con el paso de las horas, la escena seguía tensa. Para aclarar sus declaraciones, el timonel del sindicalismo salió a hablar en el Congreso en un punto de prensa flanqueado por diputados de la bancadaasegurando que hasta ahora no se ha llegado a ningún acuerdo porque ““Tenemos diferencias muy sustanciales con el Gobierno, particularmente en lo que respecta al destino de los seis puntos de aportación adicionales”.
“El Gobierno ha insistido en generar distribución y le hemos dicho pública y privadamente desde hace dos o tres años que no vamos a apoyar eso y eso no ha cambiado”, afirmó. Al hacerse cargo de las acusaciones de cambio de postura, el parlamentario destacó que “cuando uno tiene una historia de años en los que el discurso ha sido el mismo respecto a nuestra postura sobre las pensiones, creo que “Era razonable que si había una cuña confusa se pidiera una aclaración antes de señalar con el dedo que hay cambios de posición, porque aquí no hay cambios de posición”.
La posición de la UDI
En ese contexto, Ramírez sostuvo que “para nosotros es muy importante y Vamos a defender que todo el ahorro de los trabajadores vaya al ahorro, vaya a cuentas individuales y no vaya a un reparto que los chilenos rechazan y que los expertos no recomiendan.
Con esto, no sólo señaló que No apoyarán generar un “fondo de distribución”, pero además, no están disponibles para crear una entidad estatal.
Lo que sí aclaró es que Están disponibles como partido para “buscar mecanismos que generen mayor equidad previsional”señalando que las mujeres hoy reciben un 11% menos en jubilación sólo por el efecto de una mayor supervivencia. “Eso “Es injusto y hay que corregirlo”.insistió.
Así, afirmó que “lo que quería decir es que más allá de las ayudas que podamos establecer o de los mecanismos para asegurar más equidad previsional, no estamos dispuestos a avanzar en nada que sea verdaderamente distributivo”.
Y señaló: “Ayer debería haber usado la palabra compensaciónmecanismo para una mayor equidad en las pensiones. Usé la palabra distribución y eso fue un error porque no creemos en la distribución.Siempre nos hemos negado a distribuir, hemos sido muy claros respecto a esa posición y esa posición no ha cambiado en el presente ni cambiará en el futuro.
Las posiciones en tu partido
Respecto al eventual acuerdo que podría alcanzar el Senado con el Gobierno en el tema, el timonel de la UDI expresó que “habrá que ver qué resuelve el Senado. Aquí los diputados y senadores tienen cada uno su propio ámbito de acción, pero adelantó que “no se producirá una distribución entendida como dinero de los ahorradores que pagará las pensiones” y que tampoco se producirá una “distribución entendida como entidades estatales que gestionan el ahorro de los trabajadores”.
“Siempre hemos dicho no sólo que la distribución es insostenible, sino que los ahorros de los trabajadores corren riesgo cuando son administrados por el Estado. “La tentación es muy grande y por eso creo que esta posición también la comparten los senadores”. aumentó.
Hay quienes también han pedido a Evelyn Matthei, la mejor candidata según las encuestas para una carrera presidencial en 2025, que se refiera a este tema. “No he hablado con Evelyn Matthei sobre esta situación”, dijo Ramírez.
