En un nuevo capítulo de la trama que cumplirá 12, el primer tribunal ambiental de Antofagasta (primero) ordenó por cuarta vez el Comité de Ministros que voten nuevamente el Proyecto Minero de Dominga dentro de los 10 días.
Lo anterior, después de determinar que la decisión de los ministros subrogantes del 8 de enero no cumplió con la sentencia de diciembre del mismo tribunal, que determinó repetir el voto de la instancia bajo una serie de consideraciones y directrices, después de calificar como “ilegal” La resolución de enero de 2023.
EL DÓLAR AMERICANO $ 2.500 millones Contemplar el proyecto Dominga
Por lo tanto, en una compleja decisión de 90 páginas, la primera analizó el cumplimiento de su sentencia anterior, a la luz de los argumentos de que tanto la representación del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) del Gobierno, como de la Compañía de Retención de la Compañía del Proyecto, Andes Iron y terceros han expuesto en la causa después del último nombramiento ministerial.
En esa línea, determinó que el Comité de Ministros cumplió parcialmente lo que se ordena.
Por un lado, “cumplió cuando decidió rechazar las afirmaciones de PAC (casos de participación ciudadana) de acuerdo con las disposiciones del fallo referido, así como con respecto a agregar los dos compromisos ambientales voluntarios vinculados a las iniciativas de las iniciativas de las Centro de Investigación y Estudios Socio -Mientales aplicados en la higuera y el valor compartido ”, dice el documento.
Sin embargo, agrega, el Comité de Ministros incumplió la sentencia emitida en la parte que organizó las afirmaciones de Oceana y otros grupos de detracción de Dominga, relacionados con dos nuevos sujetos que no habían sido considerados en la votación de 2023 y la insuficiencia del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan del plan Plan del plan de contingencias y emergencias para derrames de hidrocarburos.
Es decir, en esos asuntos que el comité basó su nuevo rechazo, el tribunal decidió cancelar y dejar su voto sin efecto, ya que violan con lo que había indicado en su sentencia anterior.
Con esto, la resolución que había dejado la resolución de calificación ambiental (RCA) de Dominga se suspende hasta que se dicta un nuevo acto. En otras palabras, en este momento la iniciativa de US $ 2.5 mil millones continúa con su RCA actual.
Por lo tanto, el primero ordenó la Dirección Ejecutiva del Mar, en su capacidad como Secretaría Técnica del Comité de Ministros, el dictado de un acto complementario que se pronuncia ajustándose a las disposiciones de la nueva resolución, dentro de los 10 días desde que encuentre firme y encuentre firme y se encuentre firme y se encuentre firme y encuentre firme y encuentre firme ejecutado.
Para que lo anterior suceda, primero, las partes tienen un período de 10 días para apelar ante el nuevo fallo de la corte.
Del Ministerio de Medio Ambiente declararon que “el fallo se está analizando y evaluando los pasos a seguir”.
La decisión del Tribunal Ambiental se adoptó con los votos a favor de los ministros Alamiro Alfaro y Cristián López, y el voto contra el ministro Sandra Álvarez, quien fue por “violación total” de la sentencia del 9 de diciembre.
Sujetos cuestionados
En su votación el 8 de enero, el Comité de Ministros rechazó por tercera vez y por unanimidad el proyecto ubicado en la comuna de La Higuera.
Entre sus argumentos, según lo declarado por el Ministerio de Medio Ambiente en una declaración después de la cita, consideró que en el proceso de evaluación de la iniciativa “las observaciones de Conaf fueron excluidas indebidamente, que en múltiples ocasiones a lo largo de la evaluación alivian la falta de información de Endemic. Especies como Kramia Cistoid (Pacul) y Raftsamocarpon brevifolium (algarbilla, en peligro de extinción), ambas presentes en el área de la mina de la mina y que es una fuente de alimentación y hábitat para el tricahue, especies en especies en peligro de extinción. Por otro lado, el comité descubrió que la contingencia del proyecto y el plan de prevención de emergencias no era suficiente para cuidar el riesgo de derrame de hidrocarburos.
Ambos asuntos no habían sido abordados en la votación de 2023, lo mismo que el primero ordenó repetirse.
Por lo tanto, en el fallo de este lunes, el tribunal explica en su “consideración de 69” que “los dos nuevos asuntos abordados por el Comité de Ministros el 8 de enero excedieron las disposiciones del tribunal”. Agrega que es una “circunstancia que constituye una violación de la sentencia emitida en este caso, mientras que se refiere a asuntos que no estaban sujetos a control”.
“El dictado de dicha Ley no constituyó una nueva instancia de revisión en la que el Comité de Ministros podía ejercer todos sus poderes, cuyo ejercicio ya había sido controlado judicialmente, pero era el cumplimiento de un juicio final”, dice la opinión. Con respecto a la exclusión del pronunciamiento confiere, considera que “la autoridad infringe la sentencia (…) en violación de las disposiciones del control judicial y el principio de congruencia, que afecta la protección judicial efectiva”.
El proyecto minero de Dominga, vinculado a la familia Délano, ha generado controversia no solo por su amplio procesamiento legal, sino también por su lugar de ubicación, en plena reserva del archipiélago de Humbolt, el ecosistema único del mundo.
