Humberto Suazo Sorprende de nuevo en Primera B. A los 42 añosel delantero de San Antonio sumó otras dos conquistas en su rica trayectoria en la derrota 4-1 de San Luis de Quillota en Santa Cruz, por la duodécima fecha de la Primera B.
Exdelantero de Monterrey de México Abrió la cuenta a los 28 minutos, con una conquista hecha a su etiqueta, en la posición de centrocampista. Ignacio Lemmo empató para el equipo de la Región de O’Higgins, a los 38 minutos.
Sin embargo, Sebastián Parada volvió a poner por delante al equipo canario, que jugó en casa, a dos minutos del descanso. El mismo jugador hizo el 3-1 de los amarillos al poco de comenzar la segunda parte, en el minuto 52.
Cuando el duelo expiró, lo mismo suazo Cerró las cifras finales con otra gran definición en el área pequeña para que su escuadra presionara a La Serena, líder absoluto de la segunda categoría.
#Primera #mira #los #dos #tantos #Humberto #Suazo #goleada #San #Luis #sobre #Santa #Cruz
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
En momentos en que la Cámara de Diputadas y Diputados discutía proyectos como la norma para regular la presencia de perros asilvestrados, un intenso trajín político se dio en las afueras de la sala.
Una seguidilla de reuniones “de pasillo”, además de declaraciones a la prensa, se daban a esa hora en las inmediaciones del hemiciclo, donde el tema central eran las dos censuras presentadas contra la mesa directiva de la Cámara, encabezada por la legisladora comunista Karol Cariola, a 24 horas de haber asumido.
Esta mañana, ambas solicitudes de destitución de la mesa, que deben ser votadas el próximo lunes, fueron informadas en la cuenta al inicio de la sesión.
La nota presentada por la jefa de la bancada socialcristiana-independiente, Francesca Muñoz, reclama especialmente la conducta del primer vicepresidente de la Cámara, Gaspar Rivas (PDG), quien en una primera versión de la que luego se retractó, dijo que había recibido una oferta del ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde (PS), para apoyar a Cariola en su postulación a la presidencia, a cambio de ser elegido como segunda autoridad de la mesa. “Las declaraciones de don Gaspar Rivas dan cuenta de una grave intromisión del Poder Ejecutivo”, justificaron en el escrito.
Lo mismo plantea el jefe del comité republicano-independiente, Stephan Schubert, quien acusa a Rivas de que “negoció la conformación de la mesa con el Ejecutivo, afectando la autonomía de la corporación”.
Pese a la molestia que había por el papel del gobierno, que logró dar vuelta un escenario adverso en la elección de la Cámara, en Chile Vamos y el Partido Demócratas tomaron distancia de la arremetida de las otras bancadas opositoras. Incluso, interpretaron esta ofensiva como una forma de desviar la atención de la responsabilidad que tuvieron ambos comités por las ausencias de Mauricio Ojeda (independiente-republicano) y Enrique Lee (independiente-socialcristiano), que fueron decisivas en el triunfo de Cariola, Rivas y Eric Aedo (DC), como segundo vicepresidente.
Si bien la diputada Joanna Pérez (Demócratas), quien compitió y fue derrotada por Cariola, coincidió en que era grave la intromisión del gobierno, llamó a la mesura. “Los argumentos de las censuras, los comparto… Sin embargo, Chile está cansado de las divisiones y la ciudadanía quiere ver a la clase política trabajar por los temas que son urgentes, como la seguridad y la reactivación económica. Esta disputa por quién toca la campanilla, creo que incomoda a la ciudadanía. Nosotros como bancada no hemos tomado una decisión… Tenemos que conversarlo, pero no está en nosotros generar más tensión en el Congreso, sino buscar un espacio de diálogo… La mesa lleva menos de 24 horas, hay que ser muy mesurados”, señaló.
La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, también señaló que están pidiendo al Presidente de la República, Gabriel Boric, considerar la continuidad de Elizalde y la subsecretaria Macarena Lobos como interlocutores con el Congreso; sin embargo, estimó que la arremetida de los republicanos y socialcristianos era irresponsable. “Las responsabilidad de la viabilidad de estas censuras es de ellos. Son ellos los que deben juntar los votos. Votos que se ven más difíciles, incluso que cuando votamos en la mesa…. Hoy no están los votos. Los republicanos fueron los responsables de que nosotros perdiéramos la mesa. Están cometiendo un acto infantil e irresponsable, porque van a terminar ungiendo por segunda vez a Karol Cariola”.
El diputado Francisco Undurraga (Evópoli), en tanto, dijo que esta acción es lo más descoordinado que ha pisado la tierra. Nosotros organizadamente perdimos por un voto y la responsabilidad del Partido Republicano va a ser grande, porque va a entronizar en la presidencia de la Cámara a esta mesa”.
Un matiz expresó el jefe de bancada de los diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma. Si bien confirmó que los votos de su partido iban a estar disponibles para dichas presentaciones, aclaró que “para que exista una censura tienen que haber dos temas: primero, argumentos, que en este caso existen, y segundo, los votos”.
Y añadió: “Lo que hemos señalado es que argumentos hay, pero se necesitan votos, y aquí quienes presentan la censura tienen que ser suficientemente responsables para tenerlos. Nosotros vamos a votar a favor, pero si se llega a rechazar, quienes presentaron la censura serán responsables de darle un doble triunfo al Partido Comunista”.
Gustavo Benavente (UDI) sostuvo que “el Partido Republicano anunció la presentación de una censura sin conversarla con el resto de los partidos, la verdad es que me parece un poco apresurada y creo que además hoy no se cuenta con los votos para ganar la censura de la mesa”.
El diputado Frank Sauerbaum (RN) lamentó “la improvisación y la falta de experiencia que tienen republicanos y el Partido Social Cristiano”, a quienes apunta a que tienen “una pugna permanente en quién golpea más rápido al gobierno, llevándonos a cometer errores y a condenarnos a un fracaso evidente”.
Su par Diego Schalper (RN), en tanto, afirmó que para la censura “hay mérito, porque lo de Rivas es muy grave”. Sin embargo, emplazó a los republicanos a “demostrar que la censura tiene viabilidad política”.
En Chille Vamos existe molestia porque ayer hubo una reunión entre las bancadas del bloque y el Partido Republicano, instancia en la que -dicen- solo se acordó enviar una carta al Presidente Gabriel Boric y evaluar si ameritaba o no una censura a la mesa de la Cámara. Y que, tras esa cita, los republicanos optaron por seguir con su camino propio.
#Censura #mesa #Cámara #Diputados #tiene #piso
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Imputado. Esa es la calidad que tiene el diputado Mauricio Ojeda Rebolledo (independiente, que integra la bancada de republicanos) en la investigación que lleva adelante el fiscal de Alta Complejidad Carlos Cornejo por un millonario fraude a recursos del Gobierno Regional de La Araucanía, que se indaga en medio del denominado ‘caso Convenios’ o ‘líos de platas’. Ahí se pesquisan más de $730 millones que se habrían desviado por parte de dos fundaciones: Folab y Educc.
Una de las situaciones que alertaron a los investigadores ocurrió el año pasado. El 16 de octubre, cuando funcionarios de la PDI le solicitaron la entrega voluntaria de su móvil, el parlamentario accedió sin que mediara orden judicial. ¿El problema? Es que su abogado Carlos Tenorio escribió que el celular no estaba en las mejores condiciones. “Es del caso comentar, respecto del equipo móvil, que el mismo sufrió daños el pasado día 12 de octubre, fecha en la cual el hijo de tres años de edad lo tomó y lo destruyó en medio de una jugarreta”, explicó la defensa.
Quienes conocen de los peritajes de la PDI sostienen que más que una caída casual de un teléfono, el aparato parecía haber sido arrollado por un vehículo, ya que estaba completamente destruido.
Una situación que en su momento no causó mayor alerta. Hasta que declaró en Fiscalía Miguel Ortiz, hermano de Rinett y Juvenal Ortiz -representantes de Folab-, quien dio pistas de cómo el parlamentario habría coordinado cómo enfrentar al Ministerio Público y, además, sugerido quemar los celulares.
En una reunión, dice el testigo, en la que participó junto a sus hermanos, “el diputado nos explicó qué es lo que debía hacer mi hermana: dijo que él se iba a autodenunciar, y que mi hermana debía hacer lo mismo, debiendo reconocer que ella había malversado fondos públicos y que así se podía hacer un acuerdo entre ella y Fiscalía. Después explicó un segundo punto, sugiriendo que mi hermana pidiera su quiebra”.
En su declaración además sostiene que “finalmente, habló sobre las personas que podían verse afectadas por este asunto, ya que mi hermana había sido apoyada por gente del GORE, que ellos tenían familia y que se podían ver gravemente comprometidos. Que eso nosotros lo teníamos que tener en consideración. Luego nos indicó que mi hermana debía hacer desaparecer su teléfono, y que él recomendaba que lo mejor era quemarlo, y que él sugería que para justificarlo “mi hermana debía decir que como ella estaba muy afectada, con tratamiento psiquiátrico, y la prensa y la gente la llamaban mucho, ella decidió quemarlo””.
El 14 de agosto el parlamentario había acudido al Ministerio Público expresando que quería declarar voluntariamente al verse involucrado en el caso. Esto debido a la intervención que hizo a favor de una de las ONG investigadas. Según expuso la semana pasada la Fiscalía, Ojeda mientras ejercía su labor de funcionario público y autoridad legislativa, entre los meses de junio y agosto de 2022 habría mantenido comunicaciones con la imputada Rinett Ortiz, quien le habría informado que la Fundación Folab -en la que ella era directora y representante legal- tenía problemas financieros. Fue ahí donde el congresista, según el ente perseguidor penal, en base a la amistad que lo unía con la mujer decidió asistirla mediante aportes económicos propios y de terceros.
Pero no fue lo único. El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, expuso en la audiencia de la semana pasada que junto con estos préstamos, “por otro lado, también como parte de las acciones en beneficio económico de Fundación Folab, el diputado Ojeda realizó diversas acciones, durante los meses de junio a septiembre de 2022, para obtener financiamiento y liquidez para Folab. Así las cosas, tomó contacto con el jefe de gabinete del Gobierno Regional de La Araucanía, Juan Pablo Leonelli Lepin, respecto de quien conocía su calidad de funcionario público y cargo, a quien le dio a conocer la existencia de la fundación, sus actividades y su amistad con la directora de la entidad privada”.
Fue así como la ONG en cuestión se adjudicó millonarios aportes estatales para la realización de cursos de “masoterapia”, “peluquería” y “manicura”, los cuales nunca fueron realizados, ya que dicho dinero se desvió para pagar deudas.
El día de su declaración, el congresista expuso que “tomé conocimiento de que estaría involucrada directamente en una defraudación por medio de su fundación, doña Rinett Ortiz Rivera, a quien conozco desde el año 2006 aproximadamente, cuando yo me desempeñaba como periodista de TVN Red Araucanía, siendo doña Rinett nuestra maquilladora. Es así como se generó entre nosotros una relación de confianza y afecto, que ha permanecido en el tiempo, sin perjuicio que no somos amigos ni tampoco nos frecuentamos”.
Junto con esto aseguró que “mediante una comunicación telefónica que efectué a doña Rinett cuando se confirmó la situación de su fundación Folab, ella muy afectada emocionalmente me confirmó que era efectivo lo que ocurría, que el dinero de la fundación lo había utilizado para pagar otras deudas que mantenía de arrastre, entre ellas algunas producidas por sus cursos SENCE, manifestándome que su mala situación económica venía desde la pandemia. Esta comunicación debe haber sido la primera semana de agosto, ya que fue coetáneo al momento en que GORE presenta su querella por este caso”.
Fue ahí cuando Ojeda detalló a la Fiscalía los aportes económicos que hizo para Folab. “El inconveniente que produjo para mí esta situación es que anteriormente, en el mes de agosto de 2022, yo gestioné un crédito de consumo para ayudar a doña Rinett, por un monto de $40.000.000, ya que ella me manifestó en aquel momento su desesperación por deudas que la aquejaban, pidiéndome que le ayudara económicamente con $70.000.000, que era el monto que requería para cubrir algunas deudas, mencionándome que era para cubrir sus obligaciones con organismos del Estado, creo que uno de ellos era Sence”, sostuvo.
Junto con esto, expresó que “por mi parte, considerando la cercanía que mantenía con doña Rinett así como la desesperación que ella tenía en ese minuto, es que accedí a facilitarle dinero. Como yo no contaba con ese monto requerido, gestioné un crédito de consumo con Banco Santander, accediendo a facilitarle en préstamo la suma de $40.000.000. Además, para ayudar económicamente con el saldo que doña Rinett requería, contacté a un amigo, de nombre Patricio Esparza, con quien conseguí la suma de $30.000.000, quien transfirió directamente a doña Rinett esa suma de dinero”.
Ojeda además explicó que ese préstamo fue saldado por Ortiz, pero que no recordaba si le transfirió desde su cuenta personal o la de la ONG. Y que fue un poco más de lo que le había aportado. “El monto transferido por doña Rinett como devolución del crédito es de $42.400.000, ya que ella además de devolverme el capital, me canceló también los intereses que generó el crédito y una tarjeta de crédito”.
Fue ahí cuando el fiscal lo detuvo y le leyó sus derechos. El diputado ya no era testigo, sino que había pasado su calidad a imputado.
#hijo #tres #años #destruyó #cuatro #días #antes #PDI #incautara #celular #del #diputado #Ojeda #indRepublicano #móvil #fue #destrozado
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Este martes, durante su viaje a Calama, el Presidente Gabriel Boric compartió, entre otros integrantes de su gabinete, con las ministras del comité político, Carolina Tohá (Interior) y Camila Vallejo (Segegob). Con ellashabló largamente de contingencia internacional, producto de las declaraciones del lunes del líder del régimen venezolano, Nicolás Maduro, pero también sobre las palabras de la ministra de Seguridad de Argentina, la excandidata presidencial Patricia Bullrich, quien aseguró que en Iquique se había visto presencia del Hezbolá iraní, afirmación que también han difundido autoridades de Estados Unidos.
Los equipos de las ministras, y también de la Secretaría de Comunicaciones (Secom), elaboraron reportes sobre el tema y también indagaron en el Ministerio Público si es que había información sobre la declaración de la autoridad trasandina. Pero no encontraron nada.
Lo único público que revisaron fue un comentario de la analista Paz Zárate en radio Biobío donde afirmó que Hezbolá estaba en el norte de Chile y que su fuente fue una columna de opinión en la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE) de Alejandro Salas que, según los reportes que se difundieron en el gobierno, “carece de fuentes oficiales”.
Además, en el gobierno recordaron internamente que es una polémica antigua por acusaciones sobre comerciantes con posibles vínculos, pero que fueron desestimadas por falta de pruebas.
Por lo mismo, en las conversaciones entre el Presidente y sus ministros -también estuvo en contacto con el canciller Alberto Van Klaveren- tomaron la decisión de elevar el tono. ¿El espacio? Radio María Reina de Calama.
“La ministra de Seguridad del gobierno de Argentina, Patricia Bullrich, afirmó que un grupo terrorista llamado Hezbolá estaría con presencia en el norte de Chile y otros países de la región. Yo le exijo a la ministra de Seguridad de Argentina que si tiene antecedentes que los entregue y que colabore, pero que no haga antecedentes así al ‘tuntún’ y a la rápida sin probar absolutamente nada”, aseguró Boric para cerrar su entrevista y sin que el periodista le haya consultado sobre el tema.
Esto, ya que fue una decisión política que el Jefe de Estado fuera la encargada de marcar los límites.
El Mandatario en su intervención también exigió “respeto hacia nuestro país” y anunció que enviarán una nota de protesta mediante el Ministerio de Relaciones Exteriores y la embajada de Argentina, lo que se hizo durante esta jornada.
Según informaron desde el Ejecutivo, se le entregó a Javier Lareo, jefe de Cancillería de la embajada de Argentina en Chile. La gestión la hizo el jefe de la División de América del Sur, el embajador Christian Hodges-Nugent.
Previamente ya había abordado el tema la ministra Tohá. “Cuando una autoridad tiene sospecha o antecedentes de temas delicados en esta materia, el canal para hacer esas observaciones es a través de la colaboración de inteligencia y la colaboración policial. No es a través de puntos de prensa que se discuten los temas de inteligencia”, dijo la jefa de gabinete. Y afirmó: “En este momento Chile no tiene amenazas de ataques de Hezbolá”, indicó la secretaria de Estado.
El asunto es que la dureza de Boric para enfrentar a Argentina -sin que se haya pronunciado su par de ese país, Javier Milei– contrastaron rápidamente con sus declaraciones previas sobre Venezuela. Respecto a eso, el Jefe de Estado si bien había exigido colaboración de Caracas en el marco del asesinato de Ronald Ojeada, ayer moderó su tono y mostró su disposición a dialogar con Nicolás Maduro, luego de que éste lo emplazara a solucionar el tema conversando.
De hecho, se espera que se produzca una llamada entre ambos en los próximos días.
En el Ejecutivo hacen la distinción y transmiten que la intervención del Presidente en Argentina se justificó porque la información que entregó la ministra de Seguridad no era precisa y estuvieron fuera de lugar. Por lo mismo, para darle notoriedad a la materia, se decidió que fuera Boric -quien conversó previamente con Van Klaveren- el que hiciera el punto.
Sobre la diferencia con el tono usado para Venezuela, insisten en que el motivo es estratégico para conseguir colaboración y la extradición de los responsables del asesinato de Ojeda, quien tenía calidad de refugiado en el país.
Dentro del mundo diplomático generó sorpresa la diferencia en el tono del Presidente Boric con el gobierno argentino y el de Venezuela.
“Lama la atención la diferencia. Puede explicarse bajo el prisma de que Chile necesita que Venezuela coopere para esclarecer el caso del Teniente Ojeda y para ello debe evitar que se produzcan más fricciones entre ambos gobiernos. Ahora, bajo mi mirada, es difícil que ello se concrete. En el caso de Argentina, más allá de las declaraciones públicas y sorpresivas de la minsitra Bullrich, no hay que sobrerreaccionar. Hay que encauzar la información por los canales diplomáticos correspondientes, manteniendo la racionalidad. Argentina es un país vecino, y que además, es una de nuestras prioridades absolutas en materia de política exterior”, sostuvo a este medio Carolina Valdivia, exministra de Relaciones Exteriores.
La también exsubsecretaria de Relaciones Exteriores agregó que “en estos temas tan delicados es preferible agotar todos los pasos previos antes de exponer a los presidentes. La declaración de una ministra de seguridad se responde mediante nuestras autoridades en la materia, como lo hizo la Ministra Tohá y luego lo abordó el canciller Van Klaveren. Si fuera declaraciones del Presidebte Milei, por cierto, amerita que responda nuestro Presidente. No antes”.
El senador Matías Walker (Demócratas) fue más duro. “Tal parece ser que la nota de protesta a Argentina fue una nueva imprudencia apresurada de nuestro gobierno en materia de relaciones internacionales. Es difícil que Patricia Bullrich haga una aseveración como la que hizo sin tener algún antecedente”, escribió en su cuenta de X.
Mientras que el diputado Diego Schalper (RN), parte de la comisión de Relaciones Exteriores, dijo que “lo que el Presidente tiene que exigirle a la ministra Bullrich y al gobierno argentino es que más que hacer declaraciones por la prensa, entreguen información a través de los canales que corresponden. Eso es lo que necesita el país, saber que información podría manejar eventualmente de esta naturaleza y si esa información no existe o no son capaces de entregarla, ahí si decir con mucha claridad que lo que ha hecho la ministra es irresponsable. Pero lo primero es recabar los antecedentes y velar por la seguridad de nuestros compatriotas”.
Lo mismo opinó el diputado Stepahn Shubert (independiente del comité Republicano), quien también integra la comisión. “El Presidente Boric en lugar de molestarse creo que lo que debe hacer es buscar un trabajo colaborativo”, manifestó.
Por el otro lado, en el oficialismo respaldaron al gobierno. “Como dijo el Presidente nuestro país exige respeto, no podemos aceptar imputaciones delirantes de autoridades de otros países, muy adecuada y pertinente la nota de protesta”, aseguró la diputada Carmen Hertz (PC).
Mientras que el excanciller Heraldo Muñoz (PS) señaló que le “pareció un despropósito la aseveración de la ministra Bullrich sobre Hezbollah en Chile. Hace muchos años hubo un rumor añejo de que Hezbollah podía estar generando financiamiento en Iquique y la Zofri. Nunca hubo evidencia para sustentar ese rumor. Y que ahora la ministra Argentina levante el tema irresponsablemente, lo cual amerita una nota de protesta”.
Y añadió: “La ministra parece haberse hecho eco de las declaraciones del senador estadounidense Marco Rubio al respecto, que fueron respondidas por un subsecretario del Departamento de Estado que valoró la cooperación en materia de seguridad entre EEUU y Chile. Lo que se escucha más frecuentemente es la posible presencia del grupo terrorista en la Triple Frontera de Argentina, Paraguay y Brasil, asunto más cercano a la ministra trasandina”.
El próximo jueves Tohá y Bullrich coincidirán en Enade y ambas participarán a las 13.00 en un foro llamado “Recuperar un país seguro”, el que también estará integrado por Iván Duque, expresidente de Colombia.
La jefa de gabinete además sostendrá una reunión con la ministra trasandina que, según dicen en Interior y en la embajada de Argentina, estaba coordinada desde antes que escalara el conflicto.
Todo ello en medio de el aumento de la tensión diplomática. “De manera bastante casual, durante los últimos días, algunos senadores estadounidenses y la ministra del Interior argentina (Patricia Bullrich) han reflotado temas en materia de organizaciones terroristas. De manera muy casual, muy coincidente, incluso pareciera muy articulada. Entonces uno se pregunta si el objetivo de esa provocación es la seguridad del continente o es dañar la imagen del país”, manifestó este miércoles el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve. Sus palabras fueron difundidas por el Mandatario.
En un punto de prensa durante esta jornada, Tohá intentó dar por superado el conflicto.
“A propósito de esto quiero señalar que hace poco rato recibí una llamada de la ministra Patricia Bullrich que expresó sus excusas por la forma en que esto se planteó. Dejó claro que no hay antecedentes de alguna amenaza inminente para el país en esta materia y quedamos, además, de acuerdo en que como vamos a coincidir la próxima semana, vamos a profundizar ahí la conversación respecto a cómo podemos afiatar una mayor colaboración entre los países para enfrentar los desafíos de la seguridad y el crimen organizado. Lo damos por superado, he aceptado esas excusas. Lo damos por cerrado el tema”, aseguró.
#Por #qué #Boric #subió #tono #con #Argentina #los #coletazos #por #contraste #con #Venezuela
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link: