Primus Capital round exejecutivos y Raimundo Valenzuela por aumento de capital

Se escribió un nuevo capítulo en la disputa entre el controlador de Primus Capital, Raimundo Valenzuela, y sus exejecutivos Francisco Coeymans e Ignacio Amenábar, a quienes acusa de preparar un esquema para defraudar a la empresa a través de cheques falsos.

Recientemente, la CMF publicó en su sitio web el acta de la asamblea extraordinaria de accionistas de Primus celebrada el 25 de mayo, cuyo principal objetivo fue aprobar un aumento de capital por $20 mil millones, propuesto por el controlador, para fortalecer el patrimonio de la empresa.

En la instancia, el abogado y socio director de Clyde & Co Chile, Franco Acchiardo, representante de Inversiones ACM SpA (empresa a través de la cual Amenábar y Coeymans son accionistas de Primus) dio a conocer una carta enviada a Valenzuela y al vicepresidente ejecutivo de factoring, Eduardo Guerrero, en el que sus clientes rechazaron la capitalización como una “propuesta abusiva”.

“(El aumento de capital) permite reducir el apalancamiento bancario y el costo del dinero que utiliza en sus operaciones. Desconocer esta situación revela otra ignorancia inaceptable para un accionista sofisticado como ACM”dijo Gutiérrez.

“La falta de justificación adecuada y datos de respaldo sobre la necesidad y los beneficios de este aumento, así como la ausencia de una propuesta de ‘nuevas oportunidades de crecimiento’plantea serias dudas sobre su verdadera intención”, dijo Acchiardo.

“Esta propuesta es perjudicial para los intereses de los accionistas minoritarios y compromete los principios de equidad y transparencia que deben regir en Primus SA, dada la falta de justificación del aumento de capital propuesto”, señala la carta de Acchiardo.

Según los exejecutivos, la captación de capital “parece estar dirigida únicamente a consolidar el control de los controladores, y marginar aún más los intereses y derechos de los accionistas minoritarios, especialmente en relación con Inversiones ACM SpA”.

“La falta de una adecuada justificación y datos que sustenten la necesidad y los beneficios de este incremento, así como la ausencia de una propuesta de ‘nuevas oportunidades de crecimiento’ por parte del consejo de administración de la compañía, plantea serias dudas sobre su verdadera intención. ”, agregó en la carta.

la respuesta de valenzuela

La respuesta de Valenzuela llegó a través de su abogado y representante en el directorio, Pedro Pablo Gutiérrez, quien defendió la operación y cuestionó la citada carta de los exdirectivos.

“Revela un completo desconocimiento y desprecio por las normas aplicables a las sociedades anónimas al extremo de argumentar que los aumentos de capital deben redundar en beneficio particular de los accionistas, en circunstancias que lo que deben perseguir las sociedades con este tipo de acciones es el interés sociales”, acusó.

Además, rechazó estricta y categóricamente las afirmaciones de que el accionista mayoritario estaría apropiándose de los derechos del accionista Inversiones ACM SpA, que se autodefine como minoritario, en circunstancias que hasta hace poco sus controladores ocupaban los dos principales cargos ejecutivos de la empresa. . ”.

Finalmente, Gutiérrez argumentó que aumentar la base de capital de Primus “le permite reducir el apalancamiento bancario y, de esta manera, el costo del dinero que utiliza en sus operaciones”.

“Ignorar esta situación revela otra ignorancia inaceptable para un accionista sofisticado como lo es Inversiones ACM SpA”, explicó Gutiérrez.

Tras el debate, el directorio acordó, con el apoyo del 87,56% de las acciones y sin los votos de ACM SpA, el aumento de capital por $20 mil millones mediante la emisión de poco más de 7 millones de nuevas acciones de pago.

nuevas reseñas

Consultada por DF, Primus Capital emitió un comunicado en el que señala que “la investigación interna aún en desarrollo ha revelado operaciones con cheques falsos por $9.200 millones, asociadas a empresas vinculadas a personas naturales que actuaron en coordinación con el exgerente general y socio Francisco Coeymans (FC ) y el ex director comercial y socio Ignacio Amenábar (IA), con quienes tienen vínculos comerciales, societarios y/o personales”.

“Las operaciones asociadas a estas empresas fueron presentadas engañosamente con un presunto deudor con buen historial de pago de Primus, con un cheque falso que no correspondía al deudor señalado. La mayoría de estas operaciones fueron dirigidas a la cuenta corriente de un tercero participante en el esquema, pero diferente a la empresa que originó la operación, con la autorización expresa de FC e IA, quienes hicieron caso omiso de las alertas planteadas por las áreas de riesgo y legal, además de presentar información adulterada al directorio, entre otras acciones en perjuicio del patrimonio de la empresa”, agregó Primus.

Asimismo, Primus convocó a sus bonistas a una asamblea extraordinaria para explicar la situación actual de la empresa y el caso concreto. El Banco BICE, en su calidad de representante de los bonistas, convocó a asamblea para el día 29 de junio, a las 10:00 horas.