“Una estrategia de victimización y nuevos engaños”. Así catalogó Primus Capital la entrevista concedida por su exgerente comercial, Ignacio Amenábar, al DF MAS, publicada el domingo 27 de octubre.
El ex ejecutivo de factoring es señalado por la Fiscalía y Primus Capital como uno de los principales responsables del fraude interno. Actualmente se encuentra cumpliendo con la medida cautelar de arresto domiciliario total.
En un comunicado escrito, la firma financiera, vinculada a Raimundo Valenzuela, dijo al DF que el imputado por el Ministerio Público buscaría evadir sus responsabilidades en el caso, culpando al ex gerente general de Primus, Francisco Coeymans.
“Rechazamos categóricamente la reciente entrevista del señor Amenábar, quien a través de una estrategia de victimización y nuevos engaños, intenta separar sus responsabilidades con la intención de reducir sus medidas cautelares”Primus Capital dijo en una declaración escrita.
Respecto al fraude, Ignacio Amenábar señaló que “mi error fue confiar y dejarme llevar” por el entonces gerente general, mientras que “incluso antes de leer la carpeta de investigación (de la Fiscalía), mi percepción era que todas las operaciones cumplían con los estándares de aprobación”, se disculpó en la entrevista.
Estrategia de victimización
Ante las declaraciones, Primus respondió que “rechazamos categóricamente la reciente entrevista del señor Amenábar, quien a través de una estrategia de victimización y nuevos engaños, intenta separar sus responsabilidades con la intención de reducir sus medidas cautelares, además de evitar respondiendo por su participación en la entrega de información falsa al directorio y al mercado”.
“No sólo es imposible creer en el perdón y arrepentimiento de quienes no reconocen su culpa, sino que además sus declaraciones públicas van incluso en contra de lo que ya han declarado ante el Ministerio Público, oportunidad en la que reconocen el fraude y el haber parte conocida de las operaciones fraudulentas”, añadió Primus.
De esta manera, “sostener que recién tuvo conocimiento del fraude al conocer las declaraciones en la investigación de Francisco Coeymans es completamente falso, como él mismo lo ha declarado judicialmente”, afirmó el factoring.
En esa línea, apuntó a pasajes de las últimas declaraciones de Amenábar ante el Ministerio Público, como aquel en el que expresó que “me comprometo desde ahora, como dije, a responder o indemnizar a Primus”.
Según la firma, “a pesar de que el fraude fue revelado hace un año y medio, no ha cumplido con su compromiso, sino que ha dedicado su tiempo a victimizarse, olvidándose del profundo daño causado no sólo a los accionistas de la compañía sino también a la credibilidad de la industria.
El factoring también apuntó a las pruebas recabadas por la investigación, “desde correos electrónicos, mensajes telefónicos, declaraciones de testigos y movimientos en las cuentas corrientes de sus empresas, que demuestran su participación en la obtención ilícita de fondos de Primus, incluido el mecanismo de cheques falsos”. .
La versión de Marcelo Rivadeneira
Para Primus, las declaraciones de Amenábar también contradicen lo manifestado por Marcelo Rivadeneira, coimputado en el caso quien actualmente se encuentra en prisión preventiva.
A modo de ilustración, la firma adjunta en su escrito una serie de pasajes del testimonio de Rivadeneira, en los que “posiciona al señor Amenábar en el conocimiento y ejecución del fraude”.
“Sobre los cheques falsos debo señalar que Ignacio Amenábar me pidió que me reuniera con un chico (…) Le compré cheques en blanco en varias ocasiones, los cuales luego le regalé chequeras (…) Creo que en total debo tener asignaron alrededor de $80 millones en cheques falsos (…) Francisco (Coeymans) e Ignacio (Amenábar) dieron instrucciones a los ejecutivos para que llenaran los documentos”, se lee en uno de los extractos.
Rivadeneira también lo vincularía directamente como parte del grupo central del esquema. “Llamábamos ‘muñecos mafiosos’ a las personas que aparecían como dueños y representantes de estas empresas que realizaban operaciones falsas y que fueron creadas a pedido mío por orden de Francisco (Coeymans) e Ignacio (Amenábar)”, afirma el imputado.
Lavado de activos en el Perú
En su entrevista, Amenábar también negó acusaciones de lavado de dinero y uso de recursos de la empresa para fines personales.
Sin embargo, Primus señaló que “existen pruebas contundentes que demuestran que utilizó diversos medios de la empresa para realizar actividades absolutamente ajenas a una tarea laboral normal”.
“Sus declaraciones de ‘si alguna vez aproveché un viaje de trabajo para ir a un lugar turístico del Perú, eran excepciones’ son inauditas, incluso hay evidencia gráfica y audiovisual de todo esto”, afirmó Primus.
Mientras avanzaría la investigación por lavado de dinero realizada por las autoridades en Perú. “La Fiscalía peruana se prepara para tomar la decisión si decide formalizar cargos contra Ignacio Amenábar y Elva Vrako. De formalizarse la investigación, los involucrados podrían enfrentar arresto y prisión preventiva”, dijo Primus.
El factoring acusó que en Perú “se investiga el delito de lavado de dinero que Amenábar y Vrako habían cometido en la capital peruana cuando compraron un inmueble, un auto de lujo, así como una flota de radiotaxis, todo con dinero del fraude”. comprometido.” a Primus.
