Rodrigo Hinzpeter, exministro del Interior: “El gobierno está digiriendo la necesidad de abordar la seguridad”

En privado, Rodrigo Hinzpeter (56) Reitera que no le resulta fácil hablar públicamente sobre seguridad y temas asociados a la delincuencia. Que es un tema sensible, que dejó atrás en 2012, cuando dejó de ser ministro del Interior (2010-2012), en el primer gobierno de Sebastián Piñera.

En ese momento asumió un rol protagónico como ministro encargado de la Seguridad Pública: pidió más facultades para la policía, para sancionar a los encapuchados, Gobernación asumió un rol activo como querellante en el caso bomba y tuvo más de una encuentro público con los entonces líderes estudiantiles. , liderado, entre otros, por el actual El presidente Gabriel Boric y los ministros Camila Vallejo (PC) y Giorgio Jackson (RD).

Sin embargo, esta semana decidió salir a romper ese cerco y escribió en su cuenta de Twitter: “Evolución positiva del gobierno en el abordaje de la delincuencia. Sin seguridad no hay libertad y sin ella no hay democracia. Centauro Squad lo creamos en 2010 y, según tengo entendido, lo descontinuaron en 2014.” Con esto apuntó al relanzamiento de este equipo policial que la ministra del Interior, Izkia Siches, anunció para reforzar el trabajo de Carabineros.

¿Cómo siente que este gobierno está relanzando una idea que usted impulsó?

Nunca es demasiado tarde para darse cuenta de lo importante que es para un gobierno abordar el problema de la delincuencia y el orden público. En 2010, cuando asumí como ministro, aunque en ese momento teníamos menos desafíos que los que hay hoy, me di cuenta de que si este tema no se abordaba de manera permanente y sin complejos, solo crecería.

¿No todos lo entendieron así?

Creo que el tiempo me ha dado la razón y creo que estamos -como país, no por este gobierno- llegando tarde con leyes y políticas que nos permitan combatir con mayor eficacia este flagelo. Pero también es cierto que si no empezamos a hacerlo hoy, sin complejos, en cinco años el problema será mayor, con más crímenes violentos, con más homicidios y, probablemente, vamos a tener actividades ilegales que hoy casi no existen. , pero que en otros países son diarios.

¿Como que?

Como los secuestros, los sicariato. La película la tengo muy clara: la delincuencia siempre ha existido, en consecuencia, debe ser entendida como un fenómeno que debe ser abordado con políticas ininterrumpidas y permanentes por parte de todos los gobiernos. Muchos sectores políticos han considerado que tratar el tema de la delincuencia y el orden público es algo que no corresponde a la izquierda ni al progresismo y están totalmente equivocados: tratar el tema del orden público y la delincuencia está ligado a la libertad y la democracia. Sin orden público ni seguridad no hay libertad, y sin ella no hay democracia, por tanto, hay que abordarlos sin complejos.

Parece que siempre se toca la misma clave en este tema. Por ejemplo, ¿por qué aumentar la presencia policial es algo de lo que se habla en todos los gobiernos?

En cuanto al control policial, conviven dos realidades: por un lado, no podemos inventar la rueda y los controles policiales siguen siendo los de hace 50 años. Es una práctica en la que la ciencia y la tecnología no han aportado su contribución como en otras especialidades y, en ese sentido, los ciudadanos tenemos que aceptar que la vida en sociedad es dar el espacio para que exista el control policial. Ahora bien, esto tiene que ser respetuoso con los derechos humanos y se le puede agregar tecnología para hacerlo menos invasivo, más expedito, más acorde a los tiempos, pero siempre habrá una dualidad entre ser controlado e intentar hacerlo con las nuevas tecnologías. .

¿Cuál es la evaluación del Ministro Siches al respecto?

La evaluación que hago es de poca importancia, porque eso lo tiene que hacer la ciudadanía y se refleja en las encuestas. Lo que me importa es lo que haga hacia adelante y ahí es donde creo que tiene un desafío muy importante, que no puede abordar si tiene un atisbo de complejo para abordar el problema de la delincuencia y el orden público.

¿Crees que ella o el presidente lo tienen?

Cuando no estaban en el gobierno eran muy críticos con la necesidad de que los ministros del interior se ocuparan de la delincuencia y el orden público. A día de hoy no podría decir que tengan complejo, pero sí que tienen que digerir la realidad y creo que las últimas medidas que se han anunciado como, por ejemplo, volver a recurrir a la Escuadrilla Centauro, que utilizamos con mucha intensidad en 2010, es una buena muestra de que el gobierno está digiriendo la necesidad de abordar la seguridad.

Cuando Hinzpeter era ministro del Interior, el presidente Boric y los ministros Vallejo y Jackson eran líderes estudiantiles críticos con las políticas emanadas de su cartera. Especialmente eran de los llamados “Ley de Hinzpeter”, iniciativa que proponía sanciones para encapuchados y saqueadores.

“La Ley Hinzpeter, aunque disfrazada de académica, es una ley diseñada para criminalizar al movimiento social y evadir el problema de fondo”, Boric escribió en 2013en su cuenta de Twitter, siendo entonces estudiante de derecho.

¿Era una buena ley?

Lamentablemente, varios años después se están dando cuenta de que los países necesitan regulaciones que fortalezcan a la policía y establezcan restricciones que permitan un mejor control policial. Pongo un ejemplo: hoy nadie se siente agredido porque al abordar un avión tienen que pasar por una máquina de rayos X para examinar si llevamos algún metal; De la misma forma, cuando vamos a sacar el pasaporte, nadie intentaría sacarse la foto con una capucha que le cubra la cara. La vida en sociedad es un equilibrio, no hay nada de antidemocrático en eso, sin embargo, cuando los gobernantes actuales eran líderes estudiantiles tenían una visión muy diferente de lo que era el orden público y el control del crimen, pero bueno, no es reprobable.

¿Por que no?

Porque eran cargos de líderes estudiantiles. Hoy que son gobierno me alegra que poco a poco vayan tomando conciencia de la importancia de estos temas. Espero que se puedan construir acuerdos importantes, porque la mayoría de los chilenos queremos vivir tranquilos y en paz.

¿Tiene un impacto en la seguridad que una parte de la población no respete a Carabineros por los casos de corrupción en los que se han visto involucrados?

Hay ciertos episodios en los que se han visto involucrados funcionarios de Carabineros que lamentablemente han dañado la imagen institucional, pero, a pesar de ello, la obligación de los ciudadanos es respetar a los policías en base a lo que representan como autoridad, y no en base a lo que nosotros pensamos. tu imagen. Espero tener un cuerpo de policías lo más prestigioso posible, pero si en algún momento están pasando por un problema, eso no les puede dar espacio para faltarle el respeto, porque los hemos señalado como los que ordenan la convivencia social. Doy un ejemplo del fútbol: si un jugador patea a un contrario, probablemente lo expulsarán y le darán una o dos fechas de expulsión; si se le da la misma patada al árbitro, le darán 10 o 15 días de suspensión. Esto no se debe a que el juez sea más importante, sino al papel que juega en la organización del partido.

¿Asigna algún tipo de responsabilidad a la Fiscalía y al Poder Judicial en este incremento delictivo?

En el problema que tenemos con la delincuencia tenemos tres núcleos fundamentales: uno, que el gobierno aborde la seguridad sin complejos; segundo, que la policía se apoye y actúe en el marco de la ley, bajo la esencia del estado de derecho, y tercero, el sistema judicial que involucre también al Ministerio Público ya los jueces para que haya justicia pronta y eficaz. Si alguno de estos eslabones falla, el problema será difícil de resolver, y todos tienen que mejorar, dada la situación de orden público que tenemos hoy con, por ejemplo, la gran cantidad de homicidios. No podemos caer en lo que caen otros países: acostumbrarnos a que todos los días se asesine gente.

¿Ve hoy un cambio sustantivo en La Araucanía con respecto a lo que pasaba cuando usted era ministro, y que son necesarios estados de excepción prolongados?

Lamentablemente, la violencia en la Macrozona Sur ha ido aumentando en frecuencia e intensidad de violencia. Los estados de excepción se hicieron necesarios a tal punto que este mismo gobierno, que estaba en desacuerdo, se vio obligado a declararlos y renovarlos. Luego viene una cuestión subjetiva, que es la convicción con la que se declaran y el apoyo político que le dan a las Fuerzas Armadas (FF.AA.) para cumplir con su rol. El adjetivo “limitado” expresa un tenue compromiso o convicción. Pero la verdad es que en la época en que yo era ministro era políticamente impensable un estado de emergencia, lo que demuestra cómo ha aumentado la violencia y cómo se ha extendido la conciencia sobre el problema.