Sampaoli pierde millonaria demanda contra la ANFP

Jorge Sampaoli sufre un golpe. El actual técnico de Flamengo pierde la demanda millonaria que había interpuesto contra la ANFP. El técnico, que mantuvo una relación laboral con el ente que rige el fútbol chileno como seleccionador nacional, solicitó la friolera de 3.300 millones de pesos a la corporación que administra el fútbol nacional. El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó los argumentos.

En concreto, la demanda fue rechazada en todas sus partes. El tribunal debe fijar las costas del juicio, pero la cifra es menor, dada la magnitud de la disputa.

El fallo es de primera instancia, lo que significa que el entrenador puede apelar ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la segunda instancia del ordenamiento jurídico chileno. Su defensa tiene 10 días contados a partir de la entrega de la sentencia para entregar el escrito respectivo. El proceso, sin embargo, no es fácil. Se estima que esta parte del proceso toma entre uno y dos años, aproximadamente.

Además, la solidez de los argumentos entregados por la Corte de Apelaciones, que emitió el último veredicto, depende de las posibilidades de éxito que tenga el técnico argentino.

Para entender la polémica hay que remontarse un par de años. El 30 de agosto de 2019, el ex entrenador de la selección chilena, junto a sus ex asistentes Sebastián Beccacece y Jorge Desio, demandó al ente rector del fútbol nacional por más de $3.300 millones por daños y perjuicios morales. Esto, a raíz de la traumática salida de sus respectivos cargos, en los que fueron objeto de duras acusaciones. Uno de ellos era el de una potencial evasión fiscal a través de la constitución de sociedades en paraísos fiscales para recaudar sus rentas.

La ANFP, naturalmente, desestimó los cargos, lo que provocó una amarga disputa entre las partes en los tribunales. De hecho, en parte del proceso, La entidad acusó a Sampaoli y sus colaboradores de procurar las formas jurídicas por las que percibían sus respectivas rentas en Chile, que en su momento fueron blanco de las autoridades fiscales.. “Pues bien, fueron los actores quienes, permanentemente asesorados por sus abogados, optaron por ejercer su derecho facultativo de separar actividades empresariales en sociedades o sociedades (en este caso las firmas “Off Shore”) que limitaban la responsabilidad civil y tributaria de los las partes contratantes (…) Con esta acción pretenden retractarse de su propia acción comercial”, recoge parte del argumento.

El organismo rector del fútbol chileno descartó que, como organización, han sido los responsables de la mala imagen de Sampaoli en Chile, como acusaron los casildenses. Al contrario, se le atribuía responsabilidad en ese sentido.

En ese momento, la ANFP incluso cuestionó que el entrenador se hubiera centrado en la reparación en una cuantiosa suma de dinero y no en otras formas más simbólicas, pero igualmente apropiadas, como las disculpas públicas. “Sorprende que la protección por ataques al honor ya los derechos esenciales aparezca siempre asociada al tema de la reparación económica, más que a la óptica criminal.en circunstancias en que la compensación no es una pena o tiene un propósito punitivo. La indemnización no borra el daño a la imagen oa la reputación y ciertamente puede lograrse mediante la vía penal, o bien ordenando la publicación de la sentencia condenatoria o de las excusas o explicaciones del infractor.. Y constituyen tipos de reparaciones”, explicó en una de sus presentaciones.