El Huachipato y Palestina fueron uno de los partidos que cerró la primera rueda delantera de la primera liga. La reunión terminó igualada 2-2 aunque, en este punto, lo que se habla menos es de igualdad entre los escuadrones de Acerera y Colonia.
El más llamativo fue en el campo de juego del estadio Huachipato, la denominación actual del recinto de Acerero. El tribunal pagó las consecuencias de lo intenso temporal que cayó en la región de Biobío. Hubo áreas inundadas que fueron apreciadas en la transmisión en vivo y en todo el pacto de la reunión.
Fue jugado en un grupo: el inusual informe de arbitraje del juego entre Huachipato y Palestina
Que el juego se jugó es parte de las prerrogativas que tuvo el juez José Cabero, designado para dirigir el compromiso. El juez tuvo que revisar el tribunal y determinar que no representaba un peligro para la integridad física de los jugadores.El criterio que se aplica en estos casos. Ese procedimiento se lleva a cabo, naturalmente, horas antes del comienzo de la fiesta.
El más llamativo, en cualquier caso, es un concepto que Cabero ocupa en el informe que debe emitirse a las autoridades de fútbol con respecto a las condiciones del campo de juego. El árbitro ocupó la calificación ‘buena’ para referirse al estado del piso. No incluía ninguna observación adicional y no ocupó ningún concepto para registrar ninguna irregularidad.
Nadie entendió las bases para una consideración tan alta, ya que durante la reunión Las dificultades para el desplazamiento de los jugadores de fútbol y la pelota fueron evidentesUna escena que, de todos modos, no es nueva en el recinto de Talcahuano.
Aunque históricamente el reducto de Acerero tenía uno de los tribunales mejor preparados para la lluvia en el país, Durante un tiempo, ya que la realización de las partes en estas condiciones termina evidenciando problemas. Hay varios registros que representan un tribunal que ha perdido una de sus principales cualidades: un drenaje de excepción.
