Economia
Senado destituye al ministro Sergio Muñoz por notable abandono de deberes en votación histórica
En reñida votación, el Senado aprobó la acusación constitucional presentada contra el ministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, por notable abandono de funciones, con la que fue destituido del Poder Judicial y no podrá desempeñar ninguna función pública, sea elegido O no. popular, durante cinco años.
Se anticipaba una votación reñida y se lograron 27 votos a favor y 21 en contra para el primer capítulo del libelo presentado por diputados de Chile Vamos. el cual se definió por los votos favorables de senadores independientes como Karim Bianchi y de los senadores demócratas, Ximena Rincón y Matías Walker. El segundo capítulo fue aprobado por 25 votos a favor y 23 en contra.
Originalmente se necesitaban 26 votos favorables, pero el quórum bajó a 25 porque la senadora RN, Paulina Núñez, solicitó permiso constitucional para un viaje a España.
La acusación contra Muñoz se basó en dos capítulos. El primero se refería a una causa contra la inmobiliaria Fundamenta por su proyecto en Plaza Egaña, donde a juicio de los querellantes hubo “notable abandono de sus deberes en anticipación de un fallo que produciría importantes efectos patrimoniales respecto de su hija ( Juez Graciel Muñoz) y no expresar inhabilitación en una causa de interés patrimonial”.
Las sesiones del martes, con la presencia del juez Muñoz, y de este miércoles estuvieron dedicadas a la acusación constitucional.
El segundo capítulo, indicó que “el imputado incurrió en la causa de notable abandono de sus funciones al no ejercer funciones correccionales y no informar la ausencia de su hija, quien desempeñaba su función judicial fuera del territorio jurisdiccional”.
El propio Muñoz se había defendido en la Cámara ante los senadores el pasado martes, señalando que “lo niego de la manera más categórica, habiendo notificado a mi hija el acuerdo de la Sala Tercera del 19 de octubre de 2022 (…) No hay prueba de que Se sustenta que el hecho afirmado por la Fiscalía es una deducción de los acusadores. La declaración jurada ante notario del empleado de la inmobiliaria es una suposición”.
Respecto al segundo capítulo, había expresado que “quiero recordar que el Código Civil contempla el deber de los padres de educar a sus hijos mientras estén bajo su patria potestad. En el caso concreto, la corrección disciplinaria corresponde a la Corte de Apelaciones de San Miguel, que la ejerció”.
Vale la pena recordar que Hasta ahora, desde 1990, tres ministros de Estado habían sido destituidos de sus cargos por el Senado al aprobar una acusación constitucional. Yasna Provoste, Harald Beyer y Andrés Chadwick. También el ministro de la Corte Suprema, Hernán Cereceda, quien en 1993 fue destituido por la Cámara Alta por abandono de sus funciones en un caso de derechos humanos.
Gobierno revela su reforma a los nombramientos en la Corte Suprema: se crea un Consejo de Nombramientos Judiciales
Frases del debate
Durante el extenso debate, los senadores justificaron su voto a favor y en contra. El senador independiente, Karim Bianchi, sostuvo que “si se aceptara que estamos ante un juez históricamente comprometido con los Derechos Humanos y el medio ambiente, pero esto no le autoriza a comportarse de ninguna manera en el ejercicio de su cargo (…) no hay excusa para el abandono de los deberes de imparcialidad y probidad”.
para el senador Pedro Araya (Ind-PPD), que votó en contra, “no es razonable aceptar una acusación basada en la mera existencia de una duda razonable. De ser así, será el momento en que la ley dé paso a la barbarie y la ignominia, y la verdad fue oscurecida por la mentira, donde la justicia se rindió ante la venganza”.
el senador Luz Ebensperger (UDI) indicó que “votar a favor es nuestro deber como defensores del Estado de derecho, aquí no hay vendetta ni juicio con base en criterios legales”.
el senador Iván Flores (DC), quien votó en contra, sostuvo que con la acusación constitucional “evidentemente la derecha está pagando la cuenta de sus fallas en materia de isapres, colusión y poder económico”.
Cámara de Diputados rechaza acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matu
en tu turno José Miguel Insulza (PS) señaló que “aquí no hay pruebas suficientes, ni abandono de deberes notable, lo que hay es algo en contra del juez… “Son conjeturas que no están demostradas para destituir a un magistrado y eso es injusto y penderá sobre este Senado durante mucho tiempo”.
el senador Daniel Núñez (PC) sostuvo que “las cosas hay que decirlas por su nombre, si el Senado destituye al juez Sergio Muñoz, el Senado comete un acto de corrupción y quien va a celebrar ese acto de corrupción es el preso Hermosilla del Capitán Yáber ”.
De la connivencia al “supremazo” de las isapres: el ruidoso expediente del juez de la Sala Tercera
Muñoz destacó por haber liderado la redacción de sentencias tanto históricas como polémicas, algunas de las cuales se enumeran a continuación.
- Central termoeléctrica Castilla: En 2012 rechazó el megaproyecto vinculado al empresario Eike Batista, declarando ilegal su estudio de impacto ambiental.
- Colusión farmacéutica: ratificó el fallo del TDLC y aplicó multas máximas (de US$ 20 millones) a Cruz Verde y Salcobrand.
- Barón del centro comercial: En 2017, en un fallo dividido, anuló su permiso de construcción.
- Telecomunicaciones: En 2018 aceptó una demanda de Conadecus y ordenó a Entel, Movistar y Claro devolver cerca de la mitad del espectro radioeléctrico asignado en licitaciones.
- Minería Dominga: En septiembre de 2019 aceptó los recursos de organizaciones ambientalistas contra el proyecto Andes Iron y devolvió el caso al Primer Juzgado Ambiental.
- Quintero-Puchuncaví-Ventanas: En mayo de 2019 aceptó recursos de protección por la crisis ambiental y ordenó al Gobierno iniciar un programa público de descontaminación.
- Aerolíneas Latam: Ese mismo mes prohibió las fusiones de rutas de la compañía con American, Iberia y British.
- Colusión de tejidos: Revocó el beneficio de denuncia indemnizada a CMPC y la condenó a una multa de 20.000 UTA.
- Caso supermercados: duplicó las multas a Cencosud, SMU y Walmart por acordar precios de carne de pollo.
- Cascadas: Muñoz fue uno de los dos jueces que votaron en contra de reducir la multa de Julio Ponce de 62 millones de dólares a 3 millones de dólares.
- Petorca: En 2021 ordenó dotar de 100 litros de agua potable por día a cada habitante de la comuna, tras un recurso del INDH.
- Transbank: Ese año dijo que el modelo tarifario de Transbank no cumplía con los requisitos para la protección de la libre competencia, aceptando recursos de firmas como Walmart y Copec contra un fallo del TDLC.
- Isapres: entre 2022 y 2023 fue protagonista de los “supremazos” que instruyeron a las aseguradoras a revertir tanto los aumentos de precios base como los aumentos de primas del GES, además de aplicar la tabla de factor único (TFU) a los contratos de todos sus afiliados.
