El director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), Andrés Herrera, arremetió duramente este miércoles contra CGE ante la negativa que han tenido públicamente de acogerse a un Procedimiento Voluntario de Compensación (PVC).
Si bien vence el viernes el plazo para que la firma responda el oficio enviado por la entidad para iniciar ese camino, en conversación con CNN Chile, la autoridad respondió a los dichos de la empresa que apuntan a que se compensará más bien caso a caso y con boletas en mano.
“Nos parece impresentable que una empresa, además con las declaraciones de sus ejecutivos, pretenda lavarse la cara respecto de una evidente responsabilidad en la tardanza en la reposición del servicio y otras obligaciones que han tenido”, lanzó.
CGE hace balance tras lograr reposición total del suministro y entrega sus “excusas y disculpas” por la demora
Herrera aseguró que “ellos lo que han hecho es autofelicitarse también por el buen desempeño que han tenido respecto supuestamente de la reposición del servicio y lo cierto es que han pasado ya 12 días respecto de eso (…) y está pidiendo excusas, disculpas, pero eso no es suficiente”. Esto último, aludiendo a un comunicado emitido ayer en que la empresa hace un balance de la emergencia tras reponer el servicio.
La autoridad fue enfática -tal como aseguró ayer en la comisión de Economía de la Cámara de Diputados- respecto a que se ha hecho una declaración unilateral que no ha sido validada por el Sernac: “No sabemos a qué criterio corresponden y no sabemos por qué está imponiendo esos requisitos”.
Consultado por cuál sería en promedio la restitución en dinero de los clientes de Enel afectados, considerando que ha sido la única que ha acogido un PVC, Herrera señaló que “esa compensación tiene que basarse en ciertos principios y criterios”.
Según explicó, a propósito de los eventos de mayo, la entidad avanzó con la empresa en un principio de acuerdo que tiene que ver con la estructuración de una propuesta sobre la base de tramos de afectación. En ese caso, por ejemplo, en un corte que duró dos días, el promedio de restitución para los consumidores de ese tramo era aproximadamente de $40 mil.
En esa línea, si se proyecta eso para cuatro, seis o hasta 12 días -dijo- “por supuesto que estamos hablando de cifras muy importantes”. Sin embargo, Herrera advirtió que también han establecido que “no es el mismo contexto del corte que ocurrió en mayo”.
“Aquí hay una afectación mucho más grave y además es una reincidencia por parte de las empresas respecto de no generar una reposición adecuada que hace que, particularmente los tramos más altos, requieran una compensación no proporcional, sino más bien exponencial respecto de lo que ha sido la afectación de su vida“, recalcó.
Y reafirmó: “Si estamos hablando de 10, 12 días, estamos hablando de cifras muy significativas”.
Plazos de un PVC versus una demanda colectiva
En cuanto a los plazos en juego, Herrera aseguró que un PVC es más ágil. Por ley, este tiene un plazo máximo de tres meses que se pueden prorrogar por otros tres. Sin embargo, la autoridad sostuvo que, ya habiendo sentado las bases con Enel respecto de los montos y el modelo compensatorio, quieren avanzar mucho más rápido para que a más tardar en dos meses exista un modelo compensatorio en que estén de acuerdo más allá de los tecnicismos que posteriormente hay que fijar en una resolución.
Una vez alcanzado el acuerdo, la entidad detalló que lo entregaría a la justicia en un trámite rápido para luego proceder a la etapa de implementación. “El proceso de implementación propiamente tal debiese ser en un mes o quizás algo más. Todo depende también de los montos compensatorios y las modalidades de pago”, estimó.
De esta manera, Herrera calculó que esperan demorar como máximo dos meses en lograr un acuerdo y la implementación debería tardar un mes.
En tanto, en el caso de una demanda colectiva, puntualizó que “ahí evidentemente los tiempos judiciales son tiempos que no dependen directamente del Sernac”. Sobre esta materia recordó que se han visto casos emblemáticos como el juicio que iniciaron contra SCA a partir de la colusion del papel que duró ocho años con “acciones absolutamente obstruccionistas y dilatorias por parte de la empresa”.
Por esto, advirtió que en este caso “podría llegar a durar un plazo de esa naturaleza”. Eso sí, destacó que “hay muchos casos también que, habiendo demandado nosotros y transcurrido un par de años, las empresas se acercan a alcanzar un acuerdo conciliatorio en el marco del juicio”.
Sobre si sigue sosteniendo que es un buen negocio dar un mal servicio, como lo señaló en CNN en otra oportunidad, Herrera concluyó que “en algunos casos sí”. ¿En el caso de las distribuidoras eléctricas?, fue consultado. “Si el modelo regulatorio con todo lo que se ha comentado, yo creo que sí”, respondió.
El abogado de la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, Juan Carlos Manríquez, informó que se comunicó con la fiscal especial encargada de investigar eventuales delitos de cohecho y tráfico de influencias para poner a disposición del Ministerio Público su celular y computador.
Cabe recordar que a Vivanco la Corte Suprema le abrió un cuaderno de remoción y además la Fiscalía Nacional inició una causa para indagar conversaciones entre ella con el abogado Luis Hermosilla cuando integró en forma temporal la Tercera Sala del máximo tribunal.
Manríquez explicó que la defensa ha tomado contacto con la Fiscalía Metropolitana Oriente y la de Los Lagos para poner a disposición a la ministra Vivanco “para todas las diligencias que se estimen pertinentes y de la misma manera hemos solicitado se nos hagan llegar íntegras copias de los chats que se le atribuyen a la conversación de ella con Luis Hermosilla, para poder contrastarlos y verificarlos y hacer un control cruzado saber si están íntegros o editados, si existen, y saber cuál es su contexto”.
Agregó que de la misma manera “hemos puesto a disposición de esa Fiscalía los equipos electrónicos de Vivanco. Esto es, su teléfono y computador, con el objetivo de llevar adelante una investigación abierta, que permita avanzar en el total establecimiento de estos hechos que tiene tan conmovido al sistema judicial y político nacional”.
Más tarde, la Fiscalía Nacional confirmó que se incautó de forma voluntaria el teléfono y computador de Vivanco en el marco de la investigación que lidera la fiscal Carmen Gloria Wittwer. El procedimiento fue realizado en el domicilio de la ministra por personal del 0S7 de Carabineros. Esto, en el marco de la indagatoria por su rol en el fallo favorable al consorcio bielorruso Belaz Movitec en su disputa con Codelco.
El auge de la inteligencia artificial que ha impulsado este año al índice S&P 500 a máximos históricos se está desvaneciendo, por lo que el mercado bursátil necesita un nuevo catalizador si quiere reanudar el repunte, según Mike Wilson, de Morgan Stanley.
Si bien la IA podría llegar a transformar la productividad, los inversionistas que apostaron por la renta variable debido a su potencial a corto plazo lo hicieron de forma prematura, afirmó el miércoles el estratega jefe de renta variable estadounidense del banco en una entrevista con Bloomberg Television. Ahora, el mismo fenómeno se está observando en las acciones de chips, y no solo en las recientes oscilaciones de Nvidia Corp. El Philadelphia Semiconductor Index ha bajado un 8,5% este mes.
“El sueño de la inteligencia artificial ha perdido un poco de brillo”, afirmó. “Eso no significa que se haya acabado”.
Los inversionistas han ido reduciendo su exposición a las grandes tecnológicas después de haberlas acaparado durante gran parte del año. Dado que se espera que la Reserva Federal empiece a recortar las tasas de interés la próxima semana, los inversionistas están cambiando sus posiciones a otros sectores del mercado mientras evalúan la salud de la economía de EEUU.
Wilson reiteró su preferencia por las acciones defensivas de calidad y recomendó áreas como los servicios públicos, los bienes de consumo básico y la atención de salud, a medida que el fervor en torno a los fabricantes de chips se desvanece, al menos temporalmente. Es probable que los inversionistas se refugien en esos sectores hasta que llegue “lo siguiente: ya sea un resultado negativo o positivo”, afirmó.
Las acciones estadounidenses cayeron el martes por la mañana, aunque en la tarde recuperaron terreno, después de que una medida clave de la inflación subiera más de lo esperado en agosto, aumentando la preocupación de que la Fed no recorte las tasas tanto como esperan los operadores. El índice subyacente de precios al consumidor —que excluye los costos de los alimentos y la energía— aumentó en agosto un 0,3% respecto a julio y un 3,2% frente a un año atrás.
El estratega advirtió que adelantar los recortes de las tasas de interés con una reducción de 50 puntos básicos en esta reunión reduce “materialmente” las posibilidades de un aterrizaje suave. Algunos operadores habían especulado sobre la posibilidad de que los responsables de la política monetaria aplicaran un recorte a gran escala desde el principio, pero tras el aumento del IPC se han retractado y han consolidado en gran medida las probabilidades de un recorte de un cuarto de punto.
En opinión de Wilson, la mayor incertidumbre de la reunión de política monetaria de la semana que viene es si los banqueros de la Fed hablarán más enérgicamente de terminar pronto con el ajuste cuantitativo u ofrecerán otras disposiciones para proporcionar liquidez. Eso podría sorprender a los mercados y servir de “argumento alcista” para las acciones, afirmó.
A principios de julio, Wilson advirtió acertadamente que el mercado iba a sufrir un importante retroceso debido a la mayor incertidumbre en torno a la política de la Fed, las ganancias corporativas y las elecciones estadounidenses. Menos de un mes después, el S&P 500 cayó un 8,5% desde su máximo hasta su mínimo de agosto. Sin embargo, el estratega también predijo una caída del mercado bursátil el año pasado que no llegó a materializarse.
De cara a las elecciones, Wilson cree que, en un escenario de aterrizaje suave, las políticas de crecimiento del expresidente Donald Trump probablemente sean buenas para las acciones y malas para los bonos.
Los principales bancos privados de la plaza informaron este miércoles sus resultados preliminares correspondientes a agosto de 2024. Salvo Itaú, todos registraron un aumento en sus utilidades.
El banco que anotó un mayor aumento en sus beneficios fue Santander, que alcanzó los $ 497.615 millones al octavo mes del año. Esta cifra representó un incremento de 61,8% frente a los resultados obtenidos en el mismo periodo del año pasado, en que informó $ 307.531 millones en utilidades.
Bci fue la segunda entidad que aumentó más sus utilidades respecto a agosto de 2023. El banco controlado por la familia Yarur reportó ganancias consolidadas de $ 568.762 millones, lo que significó un aumento de 23,2% en comparación al mismo mes del año anterior, en el que registró $ 461.382 millones.
Scotiabank, a su vez, observó un aumento de 16,6%, totalizando $ 304.643 millones de utilidades netas en los resultados consolidados a agosto.
En tanto, Banco de Chile, entidad controlada por el grupo Luksic y Citibank, informó que sus ganancias llegaron a $ 812.120 millones. El resultado representó un 4,6% más alto respecto a 2023, que reportó $ 776.048 millones.
Banco Itaú fue el único banco que registró una disminución de sus utilidades en comparación al mismo periodo del año pasado, con una ganancia neta de $ 253.822 millones durante los primeros ocho meses de 2024. Esto, frente a los $ 263.801 a agosto de 2023, representó una caída de 3,78%.
Noticias9 months ago
Noticias8 months ago
Economia8 months ago
Economia1 year ago
Noticias2 years ago