Este miércoles, el Senado decidió postergar nuevamente el debate sobre la elección del próximo defensor o defensora de la Niñez; con ello, pronto se cumplirán cinco meses de vacancia en el cargo. Si bien el pleno rechazó las dos candidaturas anteriormente propuestas por la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía, parecía ser que el candidato Anuar Quesille lograría el consenso necesario, pero no fue así.
Si bien la dirección de la Defensoría está siendo subrogada, la situación es alarmante por diversas razones. En primer lugar, esta vacancia impide ejercer con liderazgo la protección de niños, niñas y adolescentes vulnerados en sus derechos. También merma el proceso de la consolidación de la Defensoría, que no ha podido realizar una nueva planificación estratégica, y, finalmente, denota la dificultad del Senado de alcanzar consensos sobre un tema que debiese ser prioritario y transversal.
La falta de acuerdo ha ralentizado el proceso, provocando el incumplimiento de los plazos legales y ha empañado el carácter eminentemente técnico del cargo, presentándolo como una “moneda de cambio” para elegir a otras autoridades o realizar modificaciones legislativas a otros órganos autónomos de derechos humanos. Evidentemente, eso afecta la necesaria autonomía de la institución, entendida como aquella capacidad de ejecutar efectivamente su mandato sin interferencias indebidas.
El retardo en la designación de autoridades también se manifiesta en otro órgano autónomo de derechos humanos: la Cámara de Diputados aún no resuelve quién será el reemplazante de Eduardo Saffirio en el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos, manteniendo pendiente la designación de dos de los once consejeros de la institución.
Más sobre Correos de los Lectores
Es de vital importancia resolver estos y otros aspectos que afectan la autonomía institucional de órganos que velan por los derechos fundamentales en el país, en los que profundizaremos en un capítulo del Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2023 de la Universidad Diego Portales. Esta relevancia es mayor cuando se cumplen 30 años de los Principios de París, los cuales han resultado fundamentales para sentar las bases del diseño de las instituciones nacionales de derechos humanos y de la niñez en nuestro país.
Elvira Vergara
Vicente Aylwin
Investigadores Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile 2023, Universidad Diego Portales
#día #más #sin #defensor #Niñez
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Distintos personeros políticos de Chile Vamos han emplazado al exministro del Interior Andrés Chadwick, para que aclare directamente su relación con el abogado Luis Hermosilla, en el marco del caso Audio, lo que ha encontrado eco en algunos diputados del conglomerado.
Los emplazamientos desde la oposición ocurren luego de lo informado por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que reconoció que Chadwick intercedió por la empresa STF Capital -de propiedad de los hermanos Sauer que era defendida por Hermosilla- para levantar suspensiones por incumplimiento a algunas exigencias normativas y legales.
Ante lo anterior, Chadwick, aseguró a La Tercera que “se me solicitó realizar la consulta que se informa, meramente sobre los procedimientos regulatorios para realizar aportes, obteniendo del Sr. Iglesias una respuesta muy clara en el sentido que todo ello se ponderaba en los procesos de supervisión. Las consultas sobre procedimientos administrativos no están sujetas a Ley de Lobby. No tuve ningún contacto -ni antes ni después- con ninguna persona relacionada con STF. A la fecha de ello, como es de público conocimiento, no me encontraba ejerciendo cargo público alguno”.
Sin embargo, la respuesta no ha dejado satisfechos a todos en Chile Vamos, desde donde ven que el caso puede afectar las aspiraciones electorales del conglomerado en octubre próximo y también en las presidenciales de 2025.
Durante esta tarde, la diputada Camila Flores (RN), abordó la situación de Chadwick, asegurando que el exministro debe dar una explicación, debido a la afectación en plena campaña para Chile Vamos.
“Sobre todo por personas de nuestro sector, yo creo que tenemos que ser especialmente implacables con ellos y en ese sentido no podemos tener defensas institucionales o corporativas de ninguna persona ni ninguna institución. Acá da lo mismo quién sea, el cargo que haya ocupado, la valoración personal, si a uno le cae bien o mal. Acá lo importante es que la verdad se sepa y que si hay sanciones que aplicar, se apliquen”, inició la parlamentaria en conversación con T13 en Vivo.
En ese sentido, añadió que “no podemos generar un manto de impunidad respecto de nadie” y agregó que “la gente de derecha tenemos que ser especialmente rigurosos y firmes y duros con los propios. Si nosotros queremos dar una señal verdadera de que estamos en contra de la corrupción, que no vamos a permitir pitutos, amiguismos, tráfico de influencias (…) tenemos que partir dando el ejemplo y yo espero que Chadwick en lo seguido y ojalá lo antes posible, pueda aclarar esta situación”.
“Su silencio (de Chadwick) le está generando a nuestro sector un daño tremendo”, señaló la diputada por el distrito 6, de la Región de Valparaíso. “Yo espero que Chadwick o quien sea, del color político que sea (…) en el fondo entiendan que le generan un daño a los políticos que ya estamos bastante golpeados por la opinión pública y que salgan a aclarar y el que nada hace nada teme”, sostuvo la legisladora.
“Somos nosotros los que estamos en la calle, poniéndole la cara a la gente, pidiéndole una cuota de confianza en lo candidatos que estamos presentando y que obviamente te dicen ‘bueno y ¿qué está pasando con esto?’”, afirmó Flores. La parlamentaria emplazó que “creo que sería muy muy positivo que salgan a hablar los que tengan que tengan que hablar y obviamente esos son las personas que están siendo nombrados todos los días. Todos los días se están incorporando elementos nuevos a esta conversación y a este problema, por lo tanto, ¿qué mejor de disipar las dudas?”.
Previamente, desde la UDI, el diputado Álvaro Carter también pidió que el exsecretario de Estado “dé la cara” por el caso Audio.
“Claramente él debería hablar. Estas defensas que están haciendo parlamentarios y no estar hablando él, creo que no corresponde. Si él, y así lo ha dicho la fiscalía hasta ahora, es inocente, que hable. Necesitamos que entregue, no por un comunicado, sino que dando la cara, su versión”, señaló Carter en Radio Agricultura.
En ese sentido, añadió que “hoy necesitamos una prueba de blancura necesaria para avanzar en una paz social y tranquilizar al país. Creo que hay que ser realmente patriota en estos casos y dar la cara”.
Con todo, la voz más enérgica al respecto dentro de Chile Vamos, la ha manifestado la jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, quien lleva varias jornadas pidiendo que Chadwick aborde directamente la polémica.
En entrevista con La Tercera sostuvo que “llevamos muchos días dando explicaciones sobre hipótesis, supuestos, cosas que no sabemos. Nosotros estamos en campaña, apoyando a nuestros concejales, a nuestros alcaldes y el tema se transforma en algo recurrente. Ojalá fuera la persona involucrada la que dé la explicación y no seamos nosotros”.
Pese al pronunciamiento de Chadwick respecto a dos aristas del caso Audio (pagos de Hermosilla por “trabajos jurídicos” y las gestiones ante la CMF), Ossandón afirmó que “esos comunicados se agradecen, algunas luces nos han dado, pero necesitamos saber cuál es realmente es la relación con Hermosilla: si es de amistad, si es profesional o si Hermosilla es un fanfarrón y lo ocupa a él (Chadwick) como una “muletilla” para darse más importancia (…). Yo al menos siempre lo he considerado una persona correcta, pero hoy somos las personas que no somos del círculo tan cercano a él quienes estamos dando explicaciones y uno ve cómo se van afectando las campañas. Uno pueda aceptar que hay una estrategia, pero la estrategia también tiene que pensar en el sector, en las candidaturas, en los líderes del sector que el día de mañana van a la presidencial”.
Personal del OS9 de Carabineros detuvo esta jornada a un ciudadano colombiano de 19 años por su presunta participación en dos homicidios registrados este año en la comuna de Estación Central, el último de ellos cometido la madrugada del pasado 11 de septiembre.
Fue por este último hecho, registrado en un servicentro Copec ubicado en la intersección de Av. Alberto Hurtado con 5 de abril, que se logró dar con el paradero del sujeto, tras el análisis de cámaras de seguridad de sector y declaraciones de testigos.
Todo se registró cerca de la 1.00 de la madrugada del miércoles 11 de septiembre, en la citada estación de servicio donde ambos sujetos mantuvieron una discusión, que terminó cuando el agresor hizo uso de un arma blanca, propinándole a la víctima -en situación de calle y de nacionalidad chilena- diversas lesiones que le causaron la muerte en el lugar. Posteriormente, el victimario huyó en dirección desconocida.
Tras el análisis de los videos del cámaras de seguridad del sector, los investigadores ubicaron en Av. Alberto Hurtado con calle Arica, en la misma comuna, a un hombre que reunía similares características al autor del delito, por lo que procedieron a su fiscalización.
Al respecto, el capitán Nicolás Valenzuela, del Departamento OS9, indicó que “en el marco de las diligencias investigativas, los equipos investigadores fiscalizaron a una persona, la cual reunía las características antropométricas y vestimentas del victimario, quien había provocado las lesiones”.
La autoridad policial indicó que en poder del sujeto se encontró un arma blanca, que estaría presuntamente vinculada al homicidio, por lo que fue detenido.
Cabe destacar que, el imputado también se encuentra vinculado a un homicidio ocurrido el pasado 16 de marzo del presente año en las cercanías de ese mismo lugar, específicamente en la Av. Alberto Hurtado, donde un hombre NN en situación de calle resultó fallecido por lesiones con arma blanca.
Al respecto, el fiscal Felipe Olivari, de la Fiscalía Centro Norte, indicó que “hay numerosa evidencia que pudo ser recabada, como imágenes de video de ambos homicidios -del 16 de marzo y del 11 de septiembre- y se le formalizó el día de hoy por dos delitos de homicidio simple”, así como por porte flagrante de arma blanca.
El detenido, que se encuentra en situación migratoria irregular y que cuenta con antecedentes policiales por robo con intimidación y ocultación de identidad, quedó en prisión preventiva, por ser un peligro para la seguridad de la sociedad, mientras que el tribunal fijó un plazo de investigación de 120 días.
El gobierno venezolano llamó a consultas a su embajadora en España, así como al representante de ese país europeo acreditado en la nación latinoamericana, dijo este jueves el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil, lo que intensificó una disputa diplomática luego de que el Congreso español reconoció al excandidato opositor Edmundo González Urrutia como presidente electo.
Gil, en una publicación en la plataforma de mensajería Telegram, citó como “insolentes, injerencistas y groseras” las declaraciones dadas por la ministra de Defensa española, Margarita Robles, quien calificó al régimen chavista de “dictadura”.
“El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, ante las insolentes, injerencistas y groseras declaraciones de la ministra española Margarita Robles, que apuntan a un deterioro de las relaciones entre ambos países, ha decidido llamar a consultas a la embajadora venezolana acreditada ante el Reino de España, Gladys Gutiérrez; a la vez que ha citado al Embajador español acreditado en Caracas, Ramón Santos Martínez, a comparecer el día viernes 13 de septiembre en la sede del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores”, indicó el canciller venezolano.
Las relaciones entre ambos países se han vuelto tensas desde que el gobierno de Pedro Sánchez decidiera no reconocer los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral dio ganador a Maduro.
Este jueves, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se reunió con Edmundo González, en Madrid, un día después que el Congreso de los Diputados aprobó una propuesta del Partido Popular para que el Gobierno de ese país reconozca al líder opositor, como presidente electo de Venezuela. La moción fue apoyada por Vox, el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Unión del Pueblo Navarro (UPN) y la Coalición Canaria (CC).
La oposición venezolana ha publicado un recuento detallado de los votos que indica una victoria contundente del exabanderado de la Plataforma Unitaria Democrática.
Pero el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, que no ha publicado la totalidad de las actas electorales, declaró como ganador al actual presidente Nicolás Maduro.
El gobernante chavista ha restado importancia a las críticas internacionales, calificándolas de complot de la Derecha encabezada por Estados Unidos.