WOM acude a la Corte para extender plazos del despliegue de 5G

WOM emprendió acciones legales tras considerar que agotó todas las instancias administrativas para obtener más tiempo para la implementación de 5G. Este sábado el operador acudió al Corte de Apelaciones para extender el tiempo de construcción colocación de antenas de quinta generaciónalegando que el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones (MTT) a través de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) “groseramente” descuidó sus responsabilidades al rechazar todas las solicitudes por modificación bajo “hecho superviniente”.

En la subasta celebrada en 2021, la empresa que más torres presentó en su proyecto técnico fue WOM (5 mil unidades), frente a Movistar Chile (1.500 unidades) y Entel (1.350 unidades), los otros dos ganadores del concurso. Ante la presión de construir la red 5G, el subsecretario Claudio Araya ya modificó el orden de construcción de la línea en 2022, trasladando algunos sitios de la fase 1 a la fase 2, para adaptarse a los tiempos.

Sin embargo, ahora el argumento de WOM es que todavía hay áreas donde no pudieron, por Fuerza mayor, levantar la infraestructura lo que implica consecuencias sancionadoras por parte de la autoridad. En abril, la empresa debía entregar el 100% de las torres de contraprestación -cobertura de internet obligatoria en zonas remotas- y en octubre vence la fase 2, que involucra más de 5.000 antenas fijas.

“El rechazo de estas solicitudes implica necesariamente el incumplimiento de estos plazos por parte de WOM SA, motivada por hechos que -fuera de su esfera de control- generan una imposibilidad material para cumplir con los plazos de recepción de obras y, de paso, para el inicio de los servicios, lo que a su vez genera la vulneración de derechos fundamentales que por medio de esta acción se reclama, como veremos, ya que expone a WOM a consecuencias sancionadoras muy graves de esa misma autoridad que rechaza el hecho superviniente”, señalaron los representantes de la empresa, Gonzalo Bravo y Claudia Delgado, del estudio Albagli Zaliasnik.

WOM explicó que si bien es cierto que el diseño de la construcción de los sitios fue presentado por la empresa, lo hizo con base en la cobertura necesaria que se preestableció en las bases de licitación diseñadas por el Gobierno. “La elección de los sitios no es aleatoria, ni arbitraria, sino que se convierte en un imperativo para la entidad que pretendía obtener la adjudicación de la licitación, a fin de lograr los estándares exigidos por la Subtel”, señaló.

Los hechos denunciados

Desde enero, se intensificaron los contactos entre WOM y Subtel para encontrar una solución al montaje de las torres de la empresa. Sin embargo, las conversaciones continuaron durante varios meses, siendo la última registrada por la Ley de Lobby entre el presidente ejecutivo de la firma, Sebastián Precht, y el ministro del MTT, Juan Carlos Muñoz para abordar “los puntos a trabajar en el marco del despliegue”. de Fibra Óptica Nacional (FON) y 5G, como parte de la implementación de esta política pública que otorgará conectividad al territorio nacional”.

Pero al parecer nunca se llegó al puerto, pues en su escrito ante la Corte de Apelaciones, WOM acusa una constante “negativa” por parte del MTT y Subtel para “acceder a la prórroga del plazo para la recepción de obras y puesta en marcha del servicio ante la concurrencia de hechos sobrevinientes”. A ojos de la empresa esto implica una “afectación” de derecho, pues la desestimación sería “ilegal y arbitraria”. ¿El problema? coordinación con la Corporación Nacional Forestal (Conaf), las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Bienes Nacionales para la instalación de redes en los predios, informó la firma.

“WOM no puede funcionar en un mercado a través de una correcta implementación de su Proyecto 5G y nota un importante aumento en el monto de la inversión realizada A los efectos de la realización del proyecto, los gastos económicos y humanos que impliquen la imposibilidad de cumplir los plazos, suponen un condicionamiento o restricción de su derecho a la libertad de empresa”, acusa.

Con este escenario de fondo, no solo hay “potenciales multas” por parte de la autoridad, sino también, Puede ser una causa directa de la pérdida de la posibilidad de iniciar y desarrollar tu modelo de negocio. en las macrobandas donde funciona la tecnología 5G. Según la firma vinculada a Fondo Novator Partners No pretende “eludir” sus obligaciones contractuales, sino que exige, en el marco de una política pública de interés nacional, “solicitar flexibilidad en los términos, en atención a las circunstancias aquí expuestas”.