No tener un trabajo seguro, es decir, un trabajo formal o permanente, es una fuente de inestabilidad económica y alto estrés para cualquier persona, pero especialmente para quienes deben sustentar a sus familias e hijos. Esto, sin duda, repercute en el bienestar y desarrollo de niños y niñas, tanto en términos de seguridad económica como en términos emocionales, y es la preocupante realidad del 33% de los niños que viven en hogares monoparentales encabezados por por mujeres.

Según el Primer Informe Nacional de Bienestar Infantil del Observatorio Niñez, el 30% de los niños vive en hogares donde los cuidadores no tienen empleo seguro. y este porcentaje aumenta en grupos particulares, como los hogares monoparentales encabezados por mujeres. Esto muestra el Brecha laboral que existe no sólo por género, sino también por maternidad: Las mujeres, a diferencia de los hombres, tienen grandes dificultades para desarrollarse profesionalmente cuando se convierten en madres o cuando anuncian que lo serán. Esto, sumado a que las tareas de cuidado recaen principalmente en ellas, lleva a muchas madres a pasar a la informalidad o tener trabajos con bajos salarios y poca estabilidadya que tienen que cuidar solas de sus hijos, frente a un mercado laboral que poco les ayuda a mantenerse.

El número de ucranianos y rusos muertos o heridos en los dos años y medio de guerra ha alcanzado aproximadamente el millón, una cifra asombrosa que dos países que luchan contra la disminución de la población antes de la guerra tendrán que pagar en el futuro.

Determinar el número exacto de muertos y heridos en el conflicto ha sido difícil, ya que Rusia y Ucrania se han negado a publicar estimaciones oficiales o, en ocasiones, han publicado cifras que generan gran desconfianza.

Una estimación confidencial ucraniana de principios de este año cifraba en 80.000 soldados ucranianos muertos y 400.000 heridos, según personas familiarizadas con el asunto. Las estimaciones de los servicios de inteligencia occidentales sobre las bajas rusas varían: algunos cifran el número de muertos en unos 200.000 y los heridos en unos 400.000.

Las bajas están causando problemas a Rusia, que está utilizando oleadas de soldados mal entrenados para intentar avanzar hacia el este de Ucrania, al tiempo que intenta contrarrestar una reciente incursión ucraniana en la región de Kursk. Pero son mucho más perjudiciales para Ucrania, con una población de menos de una cuarta parte de la de su gigante vecino.

El elevado –y rápido– aumento de las cifras en ambos bandos pone de relieve lo que será un efecto devastador a largo plazo en los países que ya estaban sufriendo una disminución demográfica antes de la guerra, principalmente debido a la agitación económica y el conflicto social. . También destacan una de las motivaciones del presidente ruso Vladimir Putin para lanzar la invasión en 2022: aumentar la población de Rusia absorbiendo a los ucranianos. Las invasiones rusas y la captura de territorio ucraniano durante la última década han provocado que Ucrania pierda al menos 10 millones de personas bajo la ocupación o como refugiados, según estimaciones del gobierno y demógrafos.

Putin ha declarado durante mucho tiempo que abordar el declive demográfico crónico de Rusia es una prioridad, y desde entonces el Kremlin se ha embarcado en una campaña de rusificación de los territorios ocupados, incluido el secuestro a gran escala de niños y la presión sobre los ucranianos para que obtengan la ciudadanía rusa. En la región ocupada de Donbass, las ventas de propiedades y otras transacciones ahora requieren la ciudadanía rusa.

La Ucrania actual era parte del Imperio Ruso, y Putin ha declarado repetidamente que tiene la intención de devolver el país a ese estado. Niega la identidad y la condición de Estado de Ucrania y afirma que los ucranianos, un pueblo mayoritariamente cristiano eslavo y ortodoxo, son en realidad parte de la nación rusa.

“La demografía es una prioridad para Putin, que quiere utilizar Ucrania y su pueblo para consolidar el núcleo eslavo de Rusia”, dice Ivan Krastev, politólogo nacido en Bulgaria y autor de un libro de próxima aparición sobre demografía europea. “Pero para Ucrania, el dilema es existencial: ¿cuántas personas puedes perder en una guerra antes de perder tu futuro?”

La medida más efectiva de Putin para aumentar la población de Rusia antes de la invasión a gran escala fue la anexión de Crimea a Ucrania en 2014, lo que añadió alrededor de 2,4 millones de personas a Rusia, según Krastev, quien basó sus estimaciones en el último censo ruso.

Aunque Rusia ha ganado población apoderándose de territorio, la guerra ha tenido un efecto devastador en su demografía interna y su mercado laboral. Más de 600.000 rusos han huido del país desde que comenzó la invasión a gran escala. Se trata principalmente de profesionales jóvenes y en ascenso que podrían permitirse el lujo de trasladarse a otros países y comenzar una nueva vida.

Rusia ha dependido tradicionalmente de la emigración laboral de Asia Central, pero la guerra redujo, y en algunos casos incluso revirtió, el flujo de trabajadores migrantes. Esto exacerbó la creciente escasez de mano de obra en Rusia, a medida que Siberia y el Lejano Oriente se están despoblando rápidamente. Expertos vinculados al gobierno han planteado públicamente la idea de importar trabajadores de Corea del Norte.

Los ataques de Rusia a Ucrania han tenido un efecto catastrófico en la población de su país vecino. El censo más reciente, de 2001, registró 48 millones de habitantes. A principios de 2022, antes de la invasión rusa, esa cifra había caído a 40 millones, incluidas regiones como Crimea que Rusia ocupó en 2014, según demógrafos y funcionarios ucranianos. Después de que más de seis millones de personas huyeron de Ucrania desde el inicio de la guerra en febrero de 2022, según las Naciones Unidas, y de que Rusia se apoderara de más tierras, la población total en el territorio controlado por Kiev se ha reducido ahora a entre 25 y 27 millones, según a estimaciones del gobierno ucraniano no divulgadas anteriormente.

Oleksandr Gladun, investigador del Instituto de Demografía de Ptoukha, dio estimaciones más altas: 42 millones para la población de toda Ucrania antes de la guerra y unos 29 millones que vivían en territorio controlado por el gobierno a principios de este año. La población de Ucrania sólo podrá calcularse un par de años después del final de la guerra, cuando el número de retornados sea claro, dijo.

El efecto podría ser duradero. Junto con las muertes militares, la tasa de natalidad de Ucrania también se desplomó al nivel más bajo registrado: en la primera mitad de este año, murieron tres veces más personas que las que nacieron, según datos del gobierno. En este período hubo alrededor de 250.000 muertes y más de 87.000 nacimientos, un 9% menos que en el mismo período del año anterior, según cifras del gobierno. En 2021, el año anterior a la invasión a gran escala, se registraron más de 130.000 nacimientos.

La forma rusa de hacer la guerra también apunta a hacer de Ucrania un país inhabitable. Los ataques rusos con misiles y aviones no tripulados han destruido gran parte de la red energética ucraniana, incluidas las centrales eléctricas, lo que podría llevar a muchos más ucranianos a buscar refugio fuera del país este invierno si esto provoca cortes importantes de energía y calefacción.

El gobierno ucraniano, al igual que el de Rusia, mantiene en secreto las víctimas de la guerra. El presidente Volodymyr Zelensky declaró en febrero que hasta la fecha habían muerto unos 31.000 soldados. Varios ex funcionarios políticos y de seguridad dijeron que la subestimación tenía como objetivo en gran medida aplacar a la sociedad y ayudar a continuar la movilización de nuevos reclutas muy necesarios. Un portavoz de Zelensky declinó hacer comentarios.

Una de las principales razones por las que Zelensky se niega a movilizar a la cohorte clave de hombres de entre 18 y 25 años -normalmente la mayor parte de cualquier fuerza combatiente- es porque la mayoría de estas personas aún no han tenido hijos, según los ex funcionarios ucranianos. Si los reclutas de ese grupo de edad murieran o quedaran incapacitados, las perspectivas demográficas futuras se reducirían aún más, dicen los demógrafos ucranianos.

Como resultado, Ucrania se ha resistido a los llamados de sus socios occidentales para enviar más hombres a la lucha y ha llevado a cabo sólo una movilización parcial. La edad promedio de los combatientes ucranianos es ahora de más de 43 años, según estimaciones del gobierno y funcionarios militares. Kyiv ha reclutado a un pequeño número de presos y extranjeros para reforzar su fuerza.

Se desconoce el número de civiles asesinados. Sólo en 2022 la conquista rusa de la ciudad portuaria de Mariupol, en el sureste del país, se cobró más de 8.000 vidas, según estimaciones de la organización no gubernamental Human Rights Watch.

A menos de 40 días de las elecciones municipales, Pedro Lea-Plaza, candidato del Partido Republicano por el Municipio de Lo Barnechea, se muestra optimista de derrotar al candidato de Chile Vamos, Felipe Alessandri (RN).

Aunque la comuna está en manos de la coalición desde hace treinta años, en una entrevista con el terceroEl abogado asegura que “Lo Barnechea no es un botín de guerra” y que como republicanos quieren brindar una oportunidad diferente a los vecinos.

¿Por qué decidiste presentarte en Lo Barnechea?

Tengo un compromiso muy grande con la comunidad y con la seguridad. Mis padres vivieron y murieron allí. Cuando él tenía unos 92 años y ella unos 86, sufrieron una agresión en su casa. Desde allí asumí un compromiso muy fuerte con el tema de seguridad; En 2019 decidí regresar a la arena política y comencé a colaborar con el proyecto político que más me representaba. Y coincidió que este año me pidieron asumir una candidatura en esta comuna.

¿Entonces sus propuestas se dirigen principalmente a la seguridad?

Nuestro programa tiene tres ejes: seguridad, transparencia y probidad, y un tercero es la gestión, que considera aspectos como salud, educación, vivienda y conectividad. Pero el punto de seguridad es el primero. Lo que queremos es transformar a Lo Barnechea en la comuna más segura de Chile. Esto, mediante la incorporación de tecnología de punta. Lo que proponemos es la implantación de sistemas preventivos, cómo se previenen y detectan situaciones de riesgo, y también cómo se reacciona.

Lo Barnechea es una de las comunas donde los republicanos competirán con Chile Vamos. ¿Cómo buscarás diferenciarte?

Con Felipe diferimos en experiencia. Tiene la experiencia de haber sido concejal y alcalde de Santiago, con los resultados que cada uno puede evaluar. En mi caso tengo cierta experiencia en el mundo municipal, cuando a principios de los años 90 trabajé en el Municipio de Vitacura, luego me dediqué al mundo privado. Entonces, sé mucho sobre gestión y administración. En definitiva, proporciono una experiencia más versátil y diversa.

Pero más allá de la experiencia, en cuanto a propuestas, ¿cómo se diferenciará de él?

Realmente no he visto cuál es su enfoque en seguridad, salud y educación. Pero tengo un enfoque muy preciso que es hacer de Lo Barnechea la comuna más segura de Chile, ese es mi objetivo, más allá de comparaciones.

¿Qué opinas de Alessandri? Al principio sonaba como Santiago.

Sinceramente hubiera pensado que Alessandri podría haber ido a disputar una comuna como Santiago y recuperar lo perdido. O ir a disputar a alguna comuna donde hay que librar peleas. Alessandri tiene una marca muy potente, podría haber competido en zonas más difíciles, pero decidió ir a lo seguro. Él tendrá sus razones, pero yo no habría hecho eso.

¿Qué le pareció la gestión del intendente Lira?

Ha tenido buena administración. Por supuesto, no todo está hecho, pero el municipio ha puesto mucho orden que surgió de una gestión bastante complicada y cuestionada del alcalde Guevara. Entonces lo que hay que hacer es completar los proyectos, sacarlos adelante, ojalá terminarlos y empezar otros nuevos que vayan en la misma línea.

¿Cómo aborda el hecho de que Lo Barnecha sea una comuna que históricamente ha estado en manos de Chile Vamos?

Nosotros como Republicanos estamos proponiendo una candidatura para darle una oportunidad diferente a los electores de Lo Barnechea, para que puedan tomar una decisión. Que el municipio pertenezca a un sector u otro es una idea que tienen los partidos tradicionales. Lo Barnechea no es un botín de guerra ni un lugar donde entran operadores políticos.

¿Pero cree usted que la comuna puede ganar?

Existe una alta probabilidad de que este candidato sea el elegido para gobernar el municipio. La gente decide voto por voto.

¿Espera buenos resultados para el Partido Republicano?

La mayoría de los candidatos tanto a concejal como a alcalde son, en la práctica, gente común y corriente que ofrecemos nuestra experiencia y nuestra profesionalidad. No somos políticos profesionales. En ese sentido, creo que la ciudadanía sintonizará muy bien con el proyecto republicano.

¿Cómo proyecta estas elecciones de cara a las elecciones presidenciales?

Sin duda tendrá un impacto en la campaña presidencial. Esta es la primera elección municipal con voto obligatorio en muchos años, por lo que la gran mayoría del país se va a manifestar aquí. Así que el resultado obviamente establecerá una agenda política diferente. Ahora bien, ese es un asunto que se discutirá más adelante.

¿Cuánto crees que afectará al caso de Audio?

Lo que tenemos que hacer aquí es dejar actuar a la justicia. Esta es una gran oportunidad para que las instituciones y los responsables, el presidente, los parlamentarios y el poder judicial, hagan un buen trabajo sin politizarlo. Por lo mismo, es un error asociar o decir que esto afectará más a uno u otro sector político.

En la derecha hubo falta de coordinación en algunos ámbitos. ¿Crees que eso podría afectarlo?

Más que falta de coordinación, es falta de generosidad. En el caso de las alcaldías, donde no hay segunda vuelta, era imperativo llegar a un acuerdo. Los republicanos presentaron y dijeron desde el principio: estas son las comunas a las que queremos llegar. Chile Vamos no pudo recoger eso, entonces hay puntos donde hay discordia, donde hay situaciones lamentables que sin duda dificultan la elección.

¿Quién será el responsable de que la oposición no gane esas zonas?

Chile, vamos. Nosotros cedimos, dimos la opción de coordinarnos y sabían perfectamente dónde habíamos propuesto candidatos.