Universidad Católica anunció su nuevo entrenador. El conjunto cruzado informó del regreso a las estribaciones de Ariel Holan, entrenador que estará a cargo de reemplazar a Cristian Paulucci, quien dejó el club por malos resultados. La llegada del técnico campeón del Torneo Nacional 2020 con los Cruzados seguramente modificará el esquema de juego del equipo marginal. Mientras que algunos jugadores ganarán terreno, otros lo perderán.
El trasandino es conocido por su exigencia. Es un DT que siempre busca que sus pupilos saquen su mejor versión. Y por eso sus jugadores tendrán que acostumbrarse a su ritmo, uno que seguramente sacará el nivel más alto de sus objetivos. Pero no habrá lugar para todos.
Uno de los que se beneficiará de su llegada será Ignacio Saavedra, que fue suplente en la última etapa de Paulucci en el banquillo. El centrocampista había sido titular y clave en los cuatro títulos que ganó el club desde 2019, jugando la mayoría de los partidos de esas temporadas como titular.
Sin embargo, desde que El Flaco tomó el mando, pocas veces se vio a Saavedra en la cancha. La razón fue claramente una decisión técnica del estratega, que optó por no contar con Nacho desde el inicio en varios de los partidos de 2022, pese a su importante papel en el pasado.
Con Holan la situación podría cambiar. El mediocampista fue uno de los más destacados en el primer ciclo del entrenador en San Carlos de Apoquindo. De hecho, lució uno de sus niveles más altos en un empate cruzado que tuvo pocos puntos bajos durante el 2020. Aunque su desempeño decayó con el anterior estratega, Seguramente para el nuevo DT recuperar a Saavedra será uno de los objetivos.
En tanto, quien podría complicar su presencia en el equipo estrella es Sebastián Pérez. A pesar de que siempre responde el arco del equipo de Precordilleras, sus errores en sus pases le podrían costar su posición con el argentino, quien no perdona el mal toque en su equipo.
El arquero tendrá una dura tarea, mientras que Nicolás Peranic, su principal rival en el puesto, tiene una oportunidad. El ex Deportes Melipilla tendrá opciones de meterse en el once inicial, si su juego con los pies convence al estratega del elenco cruzado.
En el centro del campo, Diego Buonanotte asume que tendrá la tarea más difícil. Bajo el ciclo anterior de Holan, el exjugador de River Plate, en muchas ocasiones, no fue convocado. Nunca logró convencer a Holan.
Una vez que el actual entrenador de la UC abandonó el banquillo de la precordillera, Buonanotte se descargó. “Ariel era más cerrado en su estructura, en su sistema y en su forma. Quería dos extremos rápidos, que corrieran hacia el espacio, que tal vez no fueran tan técnicos, pero que tuvieran velocidad.”, dijo en entrevista con La Tercera. “Cuando me tocó a mí entrar, Ariel quiso que hiciera lo mismo que Lezcano. Y yo le dije: ‘Ariel, yo no puedo hacer lo mismo que Gato, porque no tengo la velocidad ni la potencia que tiene él’. Tengo otras características para jugar de lateral derecho, pero Ariel tenía su forma y lo entendí, porque para eso está el entrenador y respeto sus decisiones.añadió el Enano.
En la UC, seguramente, empezarán de cero. Holan armará un equipo que se ajuste a su exigente esquema, por lo que los jugadores deberán mostrar un rendimiento superior al mostrado en la primera parte de la temporada. En el piedemonte no quieren perder más tiempo ni seguir perdiendo terreno en los torneos que están disputando.
#Arranca #nueva #era #Holan #los #ganan #los #pierden #con #retorno #del #argentino
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
“Esta es tu última oportunidad. Después de esto, no hay vuelta atrás. Tomas la pastilla azul, la historia termina. Te despiertas en tu cama y crees lo que quieras creer. Te tomas la pastilla roja, te quedas en el País de las Maravillas y te muestro hasta dónde llega la madriguera del conejo”.
¿Recuerdan esas palabras de Morpheus en Matrix? El protagonista, Neo, se tomaba una pastilla y no había vuelta atrás. Esa famosa escena la podemos contrastar con la realidad que estamos viviendo hoy, siendo esta píldora la Inteligencia Artificial.
Esta nueva era está recién partiendo -expertos aseguran que estamos en la “prehistoria” de su evolución- y ya tenemos una complejidad única debido a cuatro razones: la capacidad de procesamiento, el acceso a contenidos, la aparición de algoritmos cada vez más poderosos y la psicología o sociología digital, es decir, el relacionamiento entre hombres y máquinas que no tiene precedentes.
Su rápida aparición y desarrollo está transformando la forma de trabajar en diversas industrias, lo que naturalmente genera miedos e incertidumbre tanto en los profesionales como en líderes dentro de las empresas. Es una transformación que, si bien tiene oportunidades y amenazas, es importante comprenderla.
Esa inquietud fue la que en KIBERNUM nos motivó a realizar un proyecto de Inteligencia Artificial Generativa (IAG) para desarrolladores en Latam. La primera etapa fue de comprensión del impacto de la herramienta Copilot de Microsoft en un grupo de profesionales para conocer sus percepciones e impacto en dos variables: productividad y calidad de vida. La segunda etapa comenzará en octubre y abarcará una muestra mucho más amplia.
Dentro de los resultados, los profesionales pudieron aumentar el foco y concentración en sus prioridades, al dejar en manos de la IA las tareas más automatizadas. También mejoraron la calidad de su trabajo, gracias a la corrección que hace el programa. Es decir, la relación de nuestros profesionales con este copiloto les permite tener más foco en el objetivo final de lo que están haciendo.
Cuando entendamos la Inteligencia Artificial, seremos capaces de reconfigurar nuestra manera de pensar, y entonces el impacto positivo será mucho mayor.
Después de haber trabajado con esta herramienta que mejora los códigos, que ayuda a predecir y que sugiere lo que ellos están pensando hacer, todos estaban sorprendidos y se preguntaban: ¿cómo vamos a volver atrás?
Esto puede sepultar dudas y nerviosismo en las empresas, ya que sabemos hoy existe la tentación de tomar una postura frente a la IA rápidamente: decidir si va a ayudar o a perjudicar. Sin embargo, es necesario entender que es una herramienta tan nueva, compleja y de rápido avance, que hay que tomarse el tiempo para navegar en ella y comprenderla en acción.
Cuando entendamos la Inteligencia Artificial, seremos capaces de reconfigurar nuestra manera de pensar, y entonces el impacto positivo será mucho mayor. Aquí es donde aparece el concepto de sabiduría digital, que nos lleva a conectar con el otro, y la cual debemos aprender a cultivar desde las empresas. Ella nos permitirá, por un lado, comprender el fenómeno de la IA y todo lo que conlleva, y por otro, habilitar a nuestros equipos para utilizarla al servicio de los demás.
Estamos en un momento crucial, en el que abrazar la IA no solo traerá grandes frutos para nuestras empresas, sino que fortalecerá el desarrollo de nuestro país. A nivel global, según el informe Sizing the Price de PwC, la economía global será un 14% mayor en 2030 como consecuencia de los efectos de la Inteligencia Artificial. En términos concretos, provocará un incremento adicional del PIB mundial en 2030 de 15,7 mil millones de dólares, y 6,6 mil millones se generarán como consecuencia del incremento de la productividad.
Si logramos que la Inteligencia Artificial esté presente como un actor relevante en cada una de las estrategias de las industrias, lograremos ser más productivos y competitivos como país. En Chile, tenemos la oportunidad de tomar esta herramienta para aumentar la inserción laboral, no solo de personas que estudian tecnología, sino que también de otras carreras. Nos encontramos frente a la gran oportunidad de democratizar el acceso a las tecnologías y debemos tomarla.
#era #hay #vuelta #atrás
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
En momentos en que la Cámara de Diputadas y Diputados discutía proyectos como la norma para regular la presencia de perros asilvestrados, un intenso trajín político se dio en las afueras de la sala.
Una seguidilla de reuniones “de pasillo”, además de declaraciones a la prensa, se daban a esa hora en las inmediaciones del hemiciclo, donde el tema central eran las dos censuras presentadas contra la mesa directiva de la Cámara, encabezada por la legisladora comunista Karol Cariola, a 24 horas de haber asumido.
Esta mañana, ambas solicitudes de destitución de la mesa, que deben ser votadas el próximo lunes, fueron informadas en la cuenta al inicio de la sesión.
La nota presentada por la jefa de la bancada socialcristiana-independiente, Francesca Muñoz, reclama especialmente la conducta del primer vicepresidente de la Cámara, Gaspar Rivas (PDG), quien en una primera versión de la que luego se retractó, dijo que había recibido una oferta del ministro secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde (PS), para apoyar a Cariola en su postulación a la presidencia, a cambio de ser elegido como segunda autoridad de la mesa. “Las declaraciones de don Gaspar Rivas dan cuenta de una grave intromisión del Poder Ejecutivo”, justificaron en el escrito.
Lo mismo plantea el jefe del comité republicano-independiente, Stephan Schubert, quien acusa a Rivas de que “negoció la conformación de la mesa con el Ejecutivo, afectando la autonomía de la corporación”.
Pese a la molestia que había por el papel del gobierno, que logró dar vuelta un escenario adverso en la elección de la Cámara, en Chile Vamos y el Partido Demócratas tomaron distancia de la arremetida de las otras bancadas opositoras. Incluso, interpretaron esta ofensiva como una forma de desviar la atención de la responsabilidad que tuvieron ambos comités por las ausencias de Mauricio Ojeda (independiente-republicano) y Enrique Lee (independiente-socialcristiano), que fueron decisivas en el triunfo de Cariola, Rivas y Eric Aedo (DC), como segundo vicepresidente.
Si bien la diputada Joanna Pérez (Demócratas), quien compitió y fue derrotada por Cariola, coincidió en que era grave la intromisión del gobierno, llamó a la mesura. “Los argumentos de las censuras, los comparto… Sin embargo, Chile está cansado de las divisiones y la ciudadanía quiere ver a la clase política trabajar por los temas que son urgentes, como la seguridad y la reactivación económica. Esta disputa por quién toca la campanilla, creo que incomoda a la ciudadanía. Nosotros como bancada no hemos tomado una decisión… Tenemos que conversarlo, pero no está en nosotros generar más tensión en el Congreso, sino buscar un espacio de diálogo… La mesa lleva menos de 24 horas, hay que ser muy mesurados”, señaló.
La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, también señaló que están pidiendo al Presidente de la República, Gabriel Boric, considerar la continuidad de Elizalde y la subsecretaria Macarena Lobos como interlocutores con el Congreso; sin embargo, estimó que la arremetida de los republicanos y socialcristianos era irresponsable. “Las responsabilidad de la viabilidad de estas censuras es de ellos. Son ellos los que deben juntar los votos. Votos que se ven más difíciles, incluso que cuando votamos en la mesa…. Hoy no están los votos. Los republicanos fueron los responsables de que nosotros perdiéramos la mesa. Están cometiendo un acto infantil e irresponsable, porque van a terminar ungiendo por segunda vez a Karol Cariola”.
El diputado Francisco Undurraga (Evópoli), en tanto, dijo que esta acción es lo más descoordinado que ha pisado la tierra. Nosotros organizadamente perdimos por un voto y la responsabilidad del Partido Republicano va a ser grande, porque va a entronizar en la presidencia de la Cámara a esta mesa”.
Un matiz expresó el jefe de bancada de los diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma. Si bien confirmó que los votos de su partido iban a estar disponibles para dichas presentaciones, aclaró que “para que exista una censura tienen que haber dos temas: primero, argumentos, que en este caso existen, y segundo, los votos”.
Y añadió: “Lo que hemos señalado es que argumentos hay, pero se necesitan votos, y aquí quienes presentan la censura tienen que ser suficientemente responsables para tenerlos. Nosotros vamos a votar a favor, pero si se llega a rechazar, quienes presentaron la censura serán responsables de darle un doble triunfo al Partido Comunista”.
Gustavo Benavente (UDI) sostuvo que “el Partido Republicano anunció la presentación de una censura sin conversarla con el resto de los partidos, la verdad es que me parece un poco apresurada y creo que además hoy no se cuenta con los votos para ganar la censura de la mesa”.
El diputado Frank Sauerbaum (RN) lamentó “la improvisación y la falta de experiencia que tienen republicanos y el Partido Social Cristiano”, a quienes apunta a que tienen “una pugna permanente en quién golpea más rápido al gobierno, llevándonos a cometer errores y a condenarnos a un fracaso evidente”.
Su par Diego Schalper (RN), en tanto, afirmó que para la censura “hay mérito, porque lo de Rivas es muy grave”. Sin embargo, emplazó a los republicanos a “demostrar que la censura tiene viabilidad política”.
En Chille Vamos existe molestia porque ayer hubo una reunión entre las bancadas del bloque y el Partido Republicano, instancia en la que -dicen- solo se acordó enviar una carta al Presidente Gabriel Boric y evaluar si ameritaba o no una censura a la mesa de la Cámara. Y que, tras esa cita, los republicanos optaron por seguir con su camino propio.
#Censura #mesa #Cámara #Diputados #tiene #piso
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Imputado. Esa es la calidad que tiene el diputado Mauricio Ojeda Rebolledo (independiente, que integra la bancada de republicanos) en la investigación que lleva adelante el fiscal de Alta Complejidad Carlos Cornejo por un millonario fraude a recursos del Gobierno Regional de La Araucanía, que se indaga en medio del denominado ‘caso Convenios’ o ‘líos de platas’. Ahí se pesquisan más de $730 millones que se habrían desviado por parte de dos fundaciones: Folab y Educc.
Una de las situaciones que alertaron a los investigadores ocurrió el año pasado. El 16 de octubre, cuando funcionarios de la PDI le solicitaron la entrega voluntaria de su móvil, el parlamentario accedió sin que mediara orden judicial. ¿El problema? Es que su abogado Carlos Tenorio escribió que el celular no estaba en las mejores condiciones. “Es del caso comentar, respecto del equipo móvil, que el mismo sufrió daños el pasado día 12 de octubre, fecha en la cual el hijo de tres años de edad lo tomó y lo destruyó en medio de una jugarreta”, explicó la defensa.
Quienes conocen de los peritajes de la PDI sostienen que más que una caída casual de un teléfono, el aparato parecía haber sido arrollado por un vehículo, ya que estaba completamente destruido.
Una situación que en su momento no causó mayor alerta. Hasta que declaró en Fiscalía Miguel Ortiz, hermano de Rinett y Juvenal Ortiz -representantes de Folab-, quien dio pistas de cómo el parlamentario habría coordinado cómo enfrentar al Ministerio Público y, además, sugerido quemar los celulares.
En una reunión, dice el testigo, en la que participó junto a sus hermanos, “el diputado nos explicó qué es lo que debía hacer mi hermana: dijo que él se iba a autodenunciar, y que mi hermana debía hacer lo mismo, debiendo reconocer que ella había malversado fondos públicos y que así se podía hacer un acuerdo entre ella y Fiscalía. Después explicó un segundo punto, sugiriendo que mi hermana pidiera su quiebra”.
En su declaración además sostiene que “finalmente, habló sobre las personas que podían verse afectadas por este asunto, ya que mi hermana había sido apoyada por gente del GORE, que ellos tenían familia y que se podían ver gravemente comprometidos. Que eso nosotros lo teníamos que tener en consideración. Luego nos indicó que mi hermana debía hacer desaparecer su teléfono, y que él recomendaba que lo mejor era quemarlo, y que él sugería que para justificarlo “mi hermana debía decir que como ella estaba muy afectada, con tratamiento psiquiátrico, y la prensa y la gente la llamaban mucho, ella decidió quemarlo””.
El 14 de agosto el parlamentario había acudido al Ministerio Público expresando que quería declarar voluntariamente al verse involucrado en el caso. Esto debido a la intervención que hizo a favor de una de las ONG investigadas. Según expuso la semana pasada la Fiscalía, Ojeda mientras ejercía su labor de funcionario público y autoridad legislativa, entre los meses de junio y agosto de 2022 habría mantenido comunicaciones con la imputada Rinett Ortiz, quien le habría informado que la Fundación Folab -en la que ella era directora y representante legal- tenía problemas financieros. Fue ahí donde el congresista, según el ente perseguidor penal, en base a la amistad que lo unía con la mujer decidió asistirla mediante aportes económicos propios y de terceros.
Pero no fue lo único. El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, expuso en la audiencia de la semana pasada que junto con estos préstamos, “por otro lado, también como parte de las acciones en beneficio económico de Fundación Folab, el diputado Ojeda realizó diversas acciones, durante los meses de junio a septiembre de 2022, para obtener financiamiento y liquidez para Folab. Así las cosas, tomó contacto con el jefe de gabinete del Gobierno Regional de La Araucanía, Juan Pablo Leonelli Lepin, respecto de quien conocía su calidad de funcionario público y cargo, a quien le dio a conocer la existencia de la fundación, sus actividades y su amistad con la directora de la entidad privada”.
Fue así como la ONG en cuestión se adjudicó millonarios aportes estatales para la realización de cursos de “masoterapia”, “peluquería” y “manicura”, los cuales nunca fueron realizados, ya que dicho dinero se desvió para pagar deudas.
El día de su declaración, el congresista expuso que “tomé conocimiento de que estaría involucrada directamente en una defraudación por medio de su fundación, doña Rinett Ortiz Rivera, a quien conozco desde el año 2006 aproximadamente, cuando yo me desempeñaba como periodista de TVN Red Araucanía, siendo doña Rinett nuestra maquilladora. Es así como se generó entre nosotros una relación de confianza y afecto, que ha permanecido en el tiempo, sin perjuicio que no somos amigos ni tampoco nos frecuentamos”.
Junto con esto aseguró que “mediante una comunicación telefónica que efectué a doña Rinett cuando se confirmó la situación de su fundación Folab, ella muy afectada emocionalmente me confirmó que era efectivo lo que ocurría, que el dinero de la fundación lo había utilizado para pagar otras deudas que mantenía de arrastre, entre ellas algunas producidas por sus cursos SENCE, manifestándome que su mala situación económica venía desde la pandemia. Esta comunicación debe haber sido la primera semana de agosto, ya que fue coetáneo al momento en que GORE presenta su querella por este caso”.
Fue ahí cuando Ojeda detalló a la Fiscalía los aportes económicos que hizo para Folab. “El inconveniente que produjo para mí esta situación es que anteriormente, en el mes de agosto de 2022, yo gestioné un crédito de consumo para ayudar a doña Rinett, por un monto de $40.000.000, ya que ella me manifestó en aquel momento su desesperación por deudas que la aquejaban, pidiéndome que le ayudara económicamente con $70.000.000, que era el monto que requería para cubrir algunas deudas, mencionándome que era para cubrir sus obligaciones con organismos del Estado, creo que uno de ellos era Sence”, sostuvo.
Junto con esto, expresó que “por mi parte, considerando la cercanía que mantenía con doña Rinett así como la desesperación que ella tenía en ese minuto, es que accedí a facilitarle dinero. Como yo no contaba con ese monto requerido, gestioné un crédito de consumo con Banco Santander, accediendo a facilitarle en préstamo la suma de $40.000.000. Además, para ayudar económicamente con el saldo que doña Rinett requería, contacté a un amigo, de nombre Patricio Esparza, con quien conseguí la suma de $30.000.000, quien transfirió directamente a doña Rinett esa suma de dinero”.
Ojeda además explicó que ese préstamo fue saldado por Ortiz, pero que no recordaba si le transfirió desde su cuenta personal o la de la ONG. Y que fue un poco más de lo que le había aportado. “El monto transferido por doña Rinett como devolución del crédito es de $42.400.000, ya que ella además de devolverme el capital, me canceló también los intereses que generó el crédito y una tarjeta de crédito”.
Fue ahí cuando el fiscal lo detuvo y le leyó sus derechos. El diputado ya no era testigo, sino que había pasado su calidad a imputado.
#hijo #tres #años #destruyó #cuatro #días #antes #PDI #incautara #celular #del #diputado #Ojeda #indRepublicano #móvil #fue #destrozado
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link: