Bárbara Figueroa (46), el Secretario General del Partido Comunista, es una parte esencial de la estructura de campaña del portador de la bandera de su comunidad, la ex ministra Jeannette Jara. En esta entrevista, afirma que “no hay un nombre formal” para lo que ella interpreta, pero que en la práctica es “un articulador, esa es mi pasta”.
A pesar de esto, ella dice que tanto ella como Lautaro Carmona han “tenido suficiente cuidado para no parecer extremadamente”, una razón que los ha llevado a explorar la integración al comando del mundo que está fuera de la PC.
¿Cuál fue la resistencia de algunos sectores de la PC para proclamar Jara? Algunos la llamaron socialdemócrata dentro del partido.
Me ocupo del debate que hicimos como comité central, donde no teníamos una reparación particular con respecto a los nombres. No me ocupo del debate sobre tensiones o diferencias que podrían haber existido, porque no es un debate presente en el Comité Central.
Pero usted está en una de las dos posiciones unipersonales, que tienen que hacer más allá de lo que sucedió en los comités.
Es que insisto nuevamente, cuido el debate real y concreto, que es lo que dimos en las estructuras. En Central, lo que debatimos fue sobre el programa y luego sobre la representación.
¿Renunciaste a algunas banderas para impulsar esta candidatura?
No, no debemos renunciar a las banderas. Hemos sido un poco como Catetes. Tenemos que enfatizar cada vez que hemos actualizado nuestra plataforma programática y, por lo tanto, no se trata de renunciar a las banderas, sino de representar el minuto en el que estamos. No tiene nada que ver con renunciar a las banderas, porque ese no es el esfuerzo del juego, no queremos ni presentamos eso.
Con eso, me refería a temas como la nueva constitución, que han consignado una necesidad en su último Congreso.
Pero ese es otro debate. Insisto, hay un debate que tiene un tránsito y un proyecto, lo definimos en nuestro Congreso, señalamos que queremos construir un aspecto de país para el siglo XXI. Hoy estamos discutiendo el programa, sobre cuáles son las prioridades en el marco de un debate principal. En ese contexto, lo que esperamos es que nuestra identidad no sea desconocida desde el mundo izquierdista de contribuir a esa primaria, pero no es contradictoria con nuestro proyecto a largo plazo.
¿El nuevo proyecto de constitución estará en el programa de PC?
Si se entiende una nueva constitución como un debate que se instala en el país, diría que hoy las prioridades están en crecimiento, políticas sociales vinculadas a vecindarios y territorios, más reformas estructurales. Ese será el foco de nuestro programa.
¿Cuánto la afecta como una imagen de un militante de PC tuvo que dar en algunos de los puntos importantes de la reforma de pensiones, que son banderas de la izquierda?
Lo que ha sido posible para mantener un debate, y es que el desafío de terminar con las AFP aún está abierto. Aquí hay un debate que no ha cerrado, que nadie tenía la intención de cerrarlo del debate de esta reforma. Si uno tuviera que medir su gerencia como ministro, lo hacemos con respecto a la globalidad, no solo de un aspecto o debate que fue la reforma de las pensiones.
Pero, ¿cuánto ayuda el tono Vodanovic Paulina esta discusión que desea dar, que dice que se basa en programas?
Cuando comencemos el debate de los programas, veremos cuáles son las propuestas de cada sector, pero no vamos a participar en una disputa con respecto a los tonos.
¿Cuántos beneficios usted es que el SD se divide en las primarias?
Es que el problema no es quién gana. Quien gana el principal deja de ser el representante de una parte y se convierte en el representante de una coalición. Hemos puesto especial énfasis en el debate de contenido. Hay la discusión, si no se pudiera entender que esto es solo una competencia entre los partidos, cuando lo que da a esta coalición la riqueza es precisamente que somos diversos.
¿Comparte que existe el riesgo de que los sectores de SD lo desactiven en caso de que gane la primaria?
No debería haber ninguna duda de cualquiera de las fuerzas que somos parte de la coalición, que mañana definió al candidato presidencial, todos los actores y los partidos están detrás de ese esfuerzo principal.
Jara dijo que, en su opinión, todavía había anti -comunismo. ¿No temes que si ganan tienen que enfrentar ese fenómeno y terminar dando la moneda a la derecha?
Que el derecho llega al poder no es responsabilidad de un partido, es el voto popular lo que define quién lo gobierna. Lo que señalamos es que creemos que tenemos que romper con los temores atavistas que la sociedad tiene con respecto a ciertos fenómenos. En su minuto, con respecto a los jóvenes de aquellos que podrían gobernar y obviamente eso también con respecto a la representación de varios sectores en la presidencia … aunque existen los fenómenos del anti -comunismo, son cada vez menos y tenemos que tender a superarlos.
¿Cuánto puede tener la PC en la campaña en asuntos internacionales? Me refiero a problemas como Venezuela, Cuba …
Estamos haciendo un debate que no es costo-beneficio. No vamos a renunciar a quiénes somos. No vamos a restar de ese debate, estamos disponibles para abordarlo como un debate amplio y profundo. Hoy podríamos decir que el debate internacional no es muy relevante.
¿Y comparte la definición de Jara de que Venezuela es un régimen autoritario?
Lo que hemos sostenido, y sobre eso tengo que pronunciar, tenemos una definición sobre el respeto de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, que respetamos. No somos interferencias con respecto a las definiciones hechas por otras naciones y otros estados.