Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar javascript.
Para obtener instrucciones para habilitar javascript
En su navegador, haga clic aquí.
Con ciertas dudas y cuestionamientos, académicos y expertos del sector educativo recibieron este martes el anuncio realizado el lunes por el presidente Gabriel Boric de un proyecto que elimina el Crédito con Aval del Estado (CAE) y que crea el nuevo Financiamiento Público para la Educación Superior. Educación (FES).
Aunque aún faltan por conocer los detalles de la propuesta, la académica de la Escuela de Gobierno de la UC, Loreto Cox, indicó que la iniciativa regularía las matrículas de los estudiantes financiados con el nuevo crédito y evitaría que las instituciones cobren más que la tarifa de referencia. .
Ante esto, opinó que los establecimientos contarán con menos recursos. “Esto es muy problemático, ya que sabemos que, en muchos casos, las tarifas reguladas no pueden cubrir completamente los costos de la educación, especialmente en universidades complejas, y, además, las instituciones tienen poco espacio para aumentar los recursos por otros medios. ”, explicó.
Respecto al costo de la propuesta, y luego de que el Ejecutivo planteara que sería igual o menor al que existe hoy, Cox dijo que “parece que estos cálculos suponen que los créditos CAE actuales son incobrables”.
Otras preguntas del académico apuntaron a la prioridad que el Gobierno le da a la educación superior, considerando la crisis escolar tras la pandemia; y que el anuncio llegue 20 días antes de las elecciones.
El director ejecutivo de Acción Educar, Daniel Rodríguez, indicó que “no hay manera de que este proyecto le salga barato al Tesoro”, ya que implicaría un desembolso de recursos para comprar la deuda, pagarla y condonarla, además de proporcionando directamente las comisiones que hoy pagan los bancos.
“En resumen, el costo de esta reforma es el mismo que el de la educación gratuita universal, que ya sabemos que no es posible financiar”, afirmó.
Además, indicó que establecer una tarifa regulada para todas las instituciones equivale a prohibir el copago, cifra que la fundación estima cercana a los mil 300 millones de dólares anuales para el sistema.
“Es muy importante que esto sea considerado, porque sería el segundo golpe financiero a la educación superior, lo que generaría nuevamente un golpe a las instituciones y obviamente las haría entrar en un déficit que ya tienen por la gratuidad de la educación y afectaría principalmente a la universidades a mayor complejidad, más investigación”, explicó.
las tarifas
El académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UAndes, Andrés Barrios, explicó que hoy el Estado financia la tarifa de referencia para becas y créditos, pero aún pueden cobrar algo por encima.
“Este nuevo sistema lo que está haciendo es decir vamos a poner a tu disposición recursos para que puedas financiar tu educación superior; Y si vienes del 90% más bajo, también vamos a fijar la tarifa que te pueden cobrar las universidades”, dijo.
Sin embargo, advirtió que la diferencia entre las tarifas de referencia y las reguladas son “bastante considerables” y que “implicaría también poner muchos más recursos a disposición del sistema de financiación de estudiantes”.
Asimismo, el exministro de Educación, Raúl Figueroa, señaló que el proyecto es una “reforma tributaria adicional” y que sería “sumamente complejo para nuestro sistema educativo”.
En conversación con Radio Pauta, dijo que “fijar precios implica establecer una especie de universidad modelo, establecer cuál es la cuota que va a pagar el Estado y así romper con la diversidad que tiene nuestro sistema y ponerlo en el camino de la los recursos proporcionados por el Estado, un límite a las posibilidades de desarrollo de estos proyectos”.