Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.
Para ver las instrucciones para habilitar javascript
en su navegador, haga clic aquí.
El Los directores de Shell están siendo demandados personalmente por supuestamente no gestionar adecuadamente los riesgos asociados con la emergencia climática en una demanda única que podría tener implicaciones generalizadas sobre cómo otras compañías planean reducir las emisiones.. Así lo revelan hoy los medios internacionales CNBCdetallando que la firma de abogados ambientales ClientEarth, en su calidad de accionista, presentó este jueves la demanda contra la junta directiva de la mayor petrolera británica en el tribunal superior de Inglaterra y Gales.
Según CNBC, fuelegar eso 11 Los miembros de la junta directiva de Shell están administrando mal el riesgo climático, infringiendo la ley de empresas al no implementar una estrategia de transición energética que se alinee con la historia. Acuerdo de París 2015. Según el medio, sSe dice que la reclamación, que está respaldada por inversores institucionales con más de 12 millones de acciones en la empresa, es la primer caso en el mundo que busca responsabilizar a una junta directiva por no prepararse adecuadamente para la transición energética.
“Shell puede estar obteniendo ganancias récord ahora en medio de la agitación del mercado energético global, pero la escritura está en la pared para los combustibles fósiles a largo plazo”dijo Paul Benson, abogado principal de ClientEarth, en un comunicado.
Agregó: “El cambio a una economía baja en carbono no solo es inevitable, sino que ya está sucediendo. Sin embargo, la Junta persiste con una estrategia de transición que es fundamentalmente defectuosa, dejando a la empresa seriamente expuesta a los riesgos que el cambio climático representa para el éxito futuro de Shella pesar del deber legal del Directorio de administrar esos riesgos”.
El grupo de inversores que apoya la reclamación incluye los fondos de pensiones británicos Nest y London CIV, el fondo nacional de pensiones sueco AP3, el gestor de activos francés Sanso IS y Danske Bank Asset Management, entre otros. En concreto, los inversores institucionales tienen más de medio billón de dólares estadounidenses en activos totales bajo gestión.
Ante lo sucedido, recoge CNBC, un vocero de Shell dijo que no aceptan Las alegaciones de ClientEarth. “Nuestros directores han cumplido con sus deberes legales y, en todo momento, han actuado en el mejor interés de la empresa”, se defendió la firma y agregó que “yEl intento de ClientEarth, a través de un reclamo derivado, de revocar nuestra política de la junta aprobada por los accionistas no tiene mérito. Nos opondremos a su solicitud de permiso judicial para continuar con este reclamo”.
Además, CNBC señala que Shell, que aspira a convertirse en un negocio de cero emisiones netas para 2050, dijo que cree que sus objetivos climáticos están alineados con los de París.
ClientEarth -recoge el medio- dijo que las principales evaluaciones de terceros han sugerido que no es así. Sin embargo, indicó que la estrategia de Shell excluye metas de corto y mediano plazo para reducir las emisiones de los productos que comercializa, las llamadas emisiones de Alcance 3, a pesar de que representan más del 90%. de las emisiones totales de la empresa.
Según la publicación, el objetivo al que aspira el Acuerdo de París es hacer esfuerzos para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. La lucha por mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados centígrados se considera -se enfatiza- de vital importancia porque los llamados puntos de inflexión son más probables más allá de este nivel.
Agrega que la quema de combustibles fósiles, como el petróleo y el gas, es el principal impulsor de la emergencia climática.
cuentas felices
CNBC analiza que el caso llega poco después de que Shell informara su mayor ganancia anual de casi 40.000 millones de dólares. Se detalla que elLas ganancias del gigante de la energía en 2022 superaron su récord anterior de ganancias anuales de $ 28,4 mil millones en 2008 y fueron más del doble de las ganancias de la compañía para todo el año 2021 de $ 19,3 mil millones.
Según el medio, el CEO de Shell, Wael Sawan, describió 2022 como un “gran año” para la compañía y dijo que se sentía privilegiado de asumir el cargo que comenzó el 1 de enero. “Mirando hacia el futuro, creo que tenemos una oportunidad única de poder triunfar como ganador en la transición energética. Tenemos una cartera que creo que es insuperable”, agregó el ejecutivo.
CNBC informa que los resultados de Shell se produjeron como parte de una bonanza de ganancias para Big Oil el año pasado, impulsada por el aumento de los precios de los combustibles fósiles y la sólida demanda desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Según la publicación, el director de inversiones de Nest, Mark Fawcett, dijo que el caso contra la junta directiva de Shell mostró que los inversionistas estaban preparados para desafiar a aquellos que se consideraba que no estaban haciendo lo suficiente para dejar su negocio. “Esperamos que toda la industria energética se siente y tome nota”, dijo.
Mientras tanto, la directora de inversiones de London CIV, Jacqueline Amy Jackson, dijo: “Desde nuestro punto de vista, la junta directiva de una gran empresa emisora tiene el deber fiduciario de gestionar el riesgo climático y, al hacerlo, considerar los impactos de sus decisiones en el cambio climático, y reducir su contribución al mismo.”Creemos que el reclamo de ClientEarth es en interés de los fondos de nuestros clientes como accionista de Shell, y lo apoyamos”, agregó.
#Demanda #busca #responsabilizar #directivos #Shell #por #prepararse #adecuadamente #para #transición #energética
Si quieres leer el artículo original puedes acceder desde este link:
Artículo Original