Dichos de Sam Bankman-Fried por Twitter

Los abogados de FTX han acusado a Sam Bankman-Fried de intentar interrumpir el proceso de quiebra de su criptoimperio a través de un “ataque de Twitter”.

En las últimas semanas, Bankman-Fried ha acusado a numerosos tweets Y blogueando a Sullivan & Cromwell – el bufete de abogados que representa a FTX en sus procedimientos del Capítulo 11 – para presionarlo a empresas en quiebra, incluida la subsidiaria estadounidense de FTX, que el ex multimillonario dijo que eran solventes. La firma ha negado esas afirmaciones.

James Bromley, socio de Sullivan and Cromwell, dijo en una audiencia judicial el viernes que la empresa está “luchando contra un fantasma” al tratar de abordar las críticas públicas de Bankman-Fried sobre el papel de la empresa que representó a FTX en la quiebra sin poder cuestionarlo.

“Una de las cosas que los deudores generalmente han enfrentado en estos casos es el ataque de Twitter”, dijo.

Los comentarios se produjeron en una audiencia en la que el tribunal de quiebras estaba considerando una moción de dos clientes de FTX que buscaban bloquear el nombramiento de Sullivan debido a lo que afirmaban eran conflictos de intereses derivados del trabajo anterior de la empresa para el grupo criptográfico. .

El juez finalmente denegó la moción. “No hay evidencia de ningún conflicto real aquí”dijo el juez John Dorsey.

La decisión allana el camino para que Sullivan gane potencialmente millones de dólares en honorarios que representan a FTX en su intento de reembolsar a los titulares de cuentas. Dorsey señaló que FTX había contratado a otras firmas de abogados a las que se podría recurrir si surgía una disputa.

El token FTX salta después de los comentarios del nuevo CEO La plataforma rota puede reiniciar las actividades

Las redes sociales, el nuevo obstáculo

La audiencia y los comentarios de Bromley apuntan a cómo el caso FTX de alto perfil y las redes sociales complicarán los esfuerzos para reestructurar el intercambio de cifrado y devolver el dinero adeudado a millones de acreedores.

Otro ex miembro de FTX, su principal abogado Dan Friedberg, lanzó nuevas acusaciones contra Sullivan por supuestos conflictos de intereses el jueves en una presentación judicial de último minuto antes de la audiencia. El juez describió la presentación como llena de “especulaciones y rumores” y “no es algo que permitiría que se admitiera como prueba”.

A principios de esta semana, Sullivan presentó docenas de páginas de detalles adicionales sobre casi $10 millones en trabajo legal que realizó para las compañías Bankman-Fried antes de declararse en bancarrota el año pasado.. Dos ex abogados de Sullivan también ocuparon altos cargos legales en FTX.

Bromley dijo el viernes que la compañía debería haber sido más comunicativa desde el principio al revelar el alcance de sus vínculos anteriores con el fallido grupo criptográfico. “En retrospectiva, su Señoría, deberíamos haber ido más allá en la declaración original.”, dijo a la corte.

También afirmó que Bankman-Fried, quien se declaró inocente de los cargos de fraude, y otras personas con información privilegiada “pusieron de rodillas a la empresa” y que están preocupados por la información que Sullivan está proporcionando a los fiscales y reguladores.

“Pueden arrojar piedras a los abogados de los deudores que están brindando información a los fiscales”, dijo.

El Departamento de Justicia de EE. UU. se había opuesto a la divulgación inicial de la firma sobre su trabajo para FTX y presionó para obtener más información. Los abogados del gobierno dijeron el viernes que estaban complacidos con los detalles adicionales que Sullivan había proporcionado.

Sullivan y Bankman-Fried se negaron a comentar.