Economistas sostienen que presupuesto contracíclico es adecuado y advierten un 2023 con presiones para elevar el gasto

Varios economistas analizaron el Presupuesto 2023 anunciado por el gobierno, que contempla un aumento del gasto del 4,2% para el próximo año, por considerarlo adecuado, aunque advierten que se avecina un año complejo por las presiones que existirán para aumentar el gasto.

los economista de Libertad y Desarrollo, Macarena GarcíaIndicó que “es necesario saber cuál es el balance estructural para el próximo año y cómo encaja en la senda de consolidación fiscal a la que se ha comprometido este gobierno para 2026. Estos detalles aún no se han dado a conocer”.

Agrega que se valora el anuncio de comprometerse a no generar mayor inflación a través del gasto público. “Es de esperar, por la compleja coyuntura que se espera para 2023, que el Ejecutivo mantenga su posición ante las presiones para aumentar el gasto público. De lo contrario, Chile enfrentará nuevas presiones inflacionarias, una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos; y mayor déficit fiscal que obligará a nuevos aumentos de la deuda pública, lo que disminuye nuestra capacidad para hacer frente choque adverso”.

Programas mal evaluados

Para el economista y director de Ideas Republicanas, Eduardo Guerrero, “ante un escenario caracterizado por alta inflación, recesión económica y creciente desempleo, la pregunta debe ser si el proyecto de presupuesto del Ejecutivo y las reformas anunciadas en el horizonte van en la dirección correcta. En mi opinión, no”, afirmó “En tiempos complejos es sumamente necesario ser doblemente responsable con los recursos públicos. En ese sentido, Me gustaría ver esfuerzos reales para sacarle la grasa al Estado, eliminando programas mal evaluados e incorporando nuevas tecnologías que permitan una gestión y administración más eficiente y transparente de la cartera fiscal, pero al menos con la información disponible a la fecha no hay nada en ese sentido”.

Guerrero consideró “una buena noticia lo señalado en materia de inversión pública. Sin embargo, no podemos olvidar las dificultades que han tenido en su ejecución durante este año, ni que el verdadero juego se juega en reactivar la inversión privadaque va a ser la que finalmente permitirá generar más y mejores puestos de trabajo, además de permitirnos salir del parón económico al que nos enfrentamos”.

Factores externos

La economista y directora de Mazars Chile, Gabriela ClivioSostiene que “en estos momentos la prioridad es frenar la inflación que nos afecta a todos. La baja expansión del gasto ayuda en esa dirección. La verdad es esa poco puede hacer la política monetaria si no va acompañada de medidas de este tipo”.

El economista de Rojas & Asociados, Patricio Rojasindicó que “el presupuesto tiene una parte enfocada a la inversión pública y para que tenga efecto en la actividad y pueda contrarrestar la baja actividad tiene que ser obras de rápida ejecución, no podemos estar pensando en grandes obras como aeropuertos o grandes carreteras, porque eso lleva tiempo, entonces tenemos que dedicar recursos, que no son muchos, a obras con mucha demanda de empleo y posiblemente en sectores del país donde la situación laboral es más compleja”.

También, “vamos a tener una economía mundial muy compleja con una caída de la demanda de nuestro sector exportadorcon precios que van a ser débiles e internamente va a venir inversión privada con precios negativos, que es donde va a estar gran parte de la creación de empleo, y estamos en un proceso en el que el consumo se está desacelerando y el próximo año será más fuerte, el presupuesto es contracíclico, pero eso no impedirá que tengamos un 2023 muy complejo”, anticipó.

Ejecución Presupuestaria

Mientras que la directora del Centro de Estudios Financieros de la Universidad de Los Andes, Cecilia Cifuentesdijo que el 4,2% se hace sobre el presupuesto del año anterior y “en realidad desde el punto de vista macro la cifra que es relevante saber es cuanto crece con respecto a la ejecucion efectiva este año y eso aun no se sabe”.

Basa que “si la cifra de gasto efectivo es de 4,2% desde el punto de vista de que la economía va a estar en un contexto recesivo, sería una política contracíclica, en ese sentido sería razonable, sobre todo por el énfasis en inversión que es de esperar que lo cumplan, porque este año no han podido ejecutar el presupuesto de inversión que se está cayendo en los primeros siete meses y no sé si lo van a poder revertir ”.

Asimismo, señala que “el tema es que también tenemos el problema de la inflación y podríamos haber recomendado un crecimiento del gasto un poco más prudente, aunque no sabemos la cifra de crecimiento del gasto respecto al gasto real, pero la cifra me parece razonable, aunque un poco superior a lo deseable, será relevante saber con qué inflación estimada se calcula este crecimiento real, debería ser con el rango de inflación promedio estimado por el Banco Central”.