El testimonio que detalla cómo un juez quiso encarcelar a Roman Polanski (y fue clave para su escape a Europa)

Un juez de Los Ángeles dijo en privado a los abogados que iba a romper una promesa y encarcelar a Roman Polanski por abusar sexualmente de una niña de 13 años en 1977, testificó un exfiscal, preparando el escenario para que el reconocido director huyera de Estados Unidos como fugitivo.

Una transcripción hasta ahora confidencial del testimonio del fiscal de distrito adjunto retirado Roger Gunson, obtenida el domingo por la noche por The Associated Press, apoya la afirmación de Polanski de que huyó el día antes de la sentencia en 1978 porque no pensaba que estaba recibiendo un trato justo.

Hablando a puerta cerrada en 2010, Gunson dijo que el juez rompió su promesa de liberar a Polanski después de que los funcionarios de libertad condicional de la prisión estatal y del condado determinaran que no debería recibir una sentencia severa.

“El juez le había prometido dos veces… algo que no cumplió”dijo Gunson. “Así que no me sorprendió que cuando le dijeron que lo iban a enviar a la prisión estatal… que no podía o no quería confiar en el juez”.

Durante el juicio de Polanski, la víctima de 13 años testificó que durante una sesión de fotos en la casa de Jack Nicholson en marzo de 1977, cuando el actor no estaba en casa, Polanski le dio champaña y parte de una pastilla sedante, luego la obligó a tener relaciones sexuales a pesar de sus objeciones.. La adolescente dijo que no peleó con él porque le tenía miedo, pero luego su madre llamó a la policía.

Cuando la joven se negó a testificar en la corte, Polanski se declaró culpable de tener sexo ilegal con un menor a cambio de que los fiscales retiraran los cargos por drogas, violación y sodomía. Desde entonces, la víctima ha pedido que se termine el caso.

Polanski estaba “eufórico” con la transcripción que ayuda a explicar por qué escapó a Europa, dijo el lunes el abogado defensor Harland Braun. Braun dijo que renovará los esfuerzos para que Polanski sea sentenciado al tiempo que cumplió en prisión durante una evaluación en 1977. y su arresto domiciliario décadas después en Suiza.

“Él está esperando a ver qué sucede después”. dijo Braun. “Esta es la primera oportunidad que realmente ha tenido en este caso”.

Braun quiere que Polanski sea sentenciado sin tener que comparecer ante el tribunal porque teme que lo arresten y lo encarcelen como fugitivo si regresa a los Estados Unidos. Los fiscales rechazaron previamente ese plan, argumentando que Polanski debe comparecer ante el Tribunal Superior de Los Ángeles para resolver el asunto.

La publicación de la transcripción, ordenada por un tribunal de apelaciones de California cuando el fiscal de distrito George Gascón retiró las objeciones de sus predecesores a su publicación, podría respaldar las afirmaciones de Polanski de que un juez corrupto lo encarcelaría.

La saga legal ha tenido episodios a ambos lados del Atlántico durante cuatro décadas, a lo largo de una vida marcada por la tragedia y el triunfo.

De pequeño, Polanski escapó del gueto de Cracovia durante el Holocausto. Su esposa, la actriz Sharon Tate, fue una de las siete personas asesinadas por seguidores de Charles Manson en 1969.

El cineasta de 88 años fue nominado al Oscar por barrio chino (barrio chino) de 1974 y tess (el sacrificio de tessa) en 1979, y ganó la estatuilla a la mejor dirección por los pianistas (El pianista) en 2003, pero no pudo cobrar el premio porque estaba expuesto a ser arrestado en Estados Unidos.

Francia, Suiza y Polonia han rechazado las solicitudes de extradición de Estados Unidos, y Polanski continúa siendo agasajado en Europa, recibiendo elogios y trabajando con jugadores importantes. sin embargo, el La Academia Estadounidense de Artes y Ciencias Cinematográficas lo despojó de su membresía en 2018 después de que el movimiento #MeToo provocó un ajuste de cuentas sobre la conducta sexual inapropiada.

Polanski ha argumentado durante años que hubo mala conducta judicial en su caso.. En 2010, un tribunal de Los Ángeles confiscó el testimonio confidencial de Gunson sobre su recuerdo de las promesas que el juez le hizo al director en 1977.

Los abogados de Polanski, que estaban en la sala durante el testimonio de Gunson pero no pudieron usarla en la corte, intentaron durante años publicar esa transcripción para ayudar en su caso.

El juez Laurence Rittenband, ahora fallecido, fue influenciado por la publicidad del caso y cambió de opinión varias veces sobre el castigo que debería recibir el acusado, dijo Braun.

Tras un informe de los funcionarios de libertad condicional de que Polanski no debería pasar tiempo tras las rejas, Rittenband envió al director a la prisión estatal para una evaluación de diagnóstico de 90 días para ayudar a determinar qué castigo debería enfrentar.

El juez dijo que mientras Polanski recibiera un informe de prisión favorable, no cumpliría una sentencia adicional, dijo Gunson.

Después de seis semanas de evaluación en la prisión, Polanski fue liberado con la recomendación de que solo cumpliera la libertad condicional, dijo Braun.

Pero Rittenband pensó que los informes de la prisión y la libertad condicional eran superficiales y un “blanqueo”, dijo Gunson, quien estuvo de acuerdo en que minimizaban o distorsionaban los crímenes de Polanski.

El juez le dijo en privado al abogado de Gunson y Polanski que tuvo que ser más duro por las críticas de la prensa.

Dijo que enviaría a Polanski a prisión por un período más largo, pero lo liberaría dentro de los 120 días, algo que era posible según las reglas de sentencia en ese momento.

romano dice: ‘¿Cómo puedo confiar en el juez que ha mentido dos veces?’ Entonces va a Europa”, dijo Braun.

Gunson reconoció durante su testimonio que el juez tenía discrecionalidad para sentenciar a Polanski hasta por 50 años porque no había una sentencia acordada. Pero Gunson se opuso a los procedimientos “falsos” que estaba orquestando el juez y sintió que había incumplido las promesas que le hizo a Polanski.

Samantha Geimer, víctima de Polanski, ha pedido durante años que se desestime el caso o que el cineasta sea condenado en rebeldía. Llegó al extremo de viajar desde su casa en Hawái a Los Ángeles hace cinco años para instar a un juez a poner fin a “una sentencia de 40 años que se ha impuesto tanto a la víctima de un delito como al perpetrador”.

“Le imploro que considere tomar medidas para finalmente cerrar este asunto como un acto de misericordia para mí y mi familia”, dijo Geimer.

The Associated Press generalmente no identifica a las víctimas de abuso sexual a menos que se presenten públicamente como Geimer, quien escribió una memoria titulada La niña: una vida a la sombra de Roman PolanskYo (La niña: una vida a la sombra de Roman Polanski). La portada presenta una foto tomada por el cineasta.

Polanski acordó pagarle a Geimer alrededor de $600,000 para resolver una demanda civil en 1993.

Geimer, quien ha presionado para que se investigue la mala conducta judicial, pidió que se publicara la transcripción en una carta el mes pasado e instó a la oficina del fiscal de distrito a revisar el caso nuevamente.

Los fiscales se han opuesto sistemáticamente a la publicación del material, pero cedieron a principios de esta semana para honrar los deseos de Geimer y ser transparentes con el público.

“Este caso ha sido descrito por los tribunales como ‘una de las sagas de mayor duración en la historia de la justicia penal de California'”. dijo Gascón en un comunicado. “Durante años, esta oficina ha luchado contra la divulgación de información que la víctima y el público tienen derecho a conocer”.

Sin embargo, el fiscal no indicó que Polanski pueda evitar una comparecencia ante el tribunal. El comunicado de prensa dice que Polanski sigue prófugo y debe entregarse a la corte para recibir sentencia.