Elio Rieraabogado de Andrés HurtadoEl jueves dijo que el expresor de televisión tiene importancia a las declaraciones de su ex libro, Russell Robles, antes del ministerio público.
“En todos los sentidos, se aparta de lo que sostuvo Russell Robles” y “está de acuerdo en que es incorrecto dominar el nombre del juez Checkley”, dijo durante una entrevista en el programa Prueba de incendio de TV RPP.
Según el periódico Perú21Russell Robles confesó a la oficina del fiscal que ‘Chibolín’ le dio $ 20,000 y 12,500 suelas para sobornar al juez supremo Juan Carlos CheckleyPara obtener su libertad antes de Navidad de 2024.
Riera Garro dijo que no entendía el comportamiento de Robles González y dijo que el ex: abogado de Hurado “tiene que demostrar” su queja.
También dijo que ‘Chibolín’ dejó de tener los servicios legales de Russell RoblesPorque esto “emitió adjetivos calificados” contra su patrocinador durante la audiencia sobre la solicitud de cambiar la detención preventiva para el arresto domiciliario.
Según el periódico mencionado, Russell Robles Afirmó que Andrés Hurtado Preguntó si tenía contactos con el juez Checkley para obtener la variación de su detención preventiva. En su testimonio, Robles dijo que recibió el dinero el 7 de diciembre del año pasado en su departamento en el distrito de Lima de San Borja. Sin embargo, nunca contactó al magistrado y supuestamente usó efectivo para pagar deudas personales.
En octubre pasado, el Poder Judicial emitió 18 meses de detención preventiva para Andrés Hurtado Grados, investigado por los presuntos delitos de influencia que venden y otros al estado.
Caso de Pedro Castillo
Por otro lado, Elio Riera Reveló que ha tenido “algunos enfoques” con los familiares del ex presidente Pedro Castillo “Quién enfrenta un juicio oral por el supuesto crimen de rebelión y otros en el estado del estado, para” materializar una estrategia de defensa que está en proceso de realizar. “
“Tengo que simpatizar con Pedro Castillo por la situación legal en la que está ”, dijo.
Explicó que la acción realizada por el ex presidente el 7 de diciembre de 2022 (golpe de estado fallido) no podía tipificarse como un delito de rebelión.
“Objetivamente, hay elementos para demostrar que es un caso atípico, por lo que no debe ser privado de su libertad”, agregó.
