Las dudas del oficialismo ante propuesta intermedia del gobierno para contener violencia en la Macrozona Sur

Reparaciones, dudas e inquietudes planteadas por los oficialistas al Gobierno este lunes sobre la proyecto de reforma que alista a La Moneda para contener la violencia en la Macrozona Sur.

El tema fue abordado por el comité político, donde La ministra del Interior, Izkia Siches, ha explicado que una de las medidas pretende añadir una nueva hipótesis a los actuales estados de excepción contemplados en la Constitución, para que las Fuerzas Armadas puedan apoyar el control público de rutas y caminos.

Esto, luego de una escalada de hechos de violencia en la zona en los últimos días, entre ellos el que afectó una planta de agregados en la localidad de Los Álamos, provincia de Arauco, y que dejó 33 vehículos destruidos, entre camiones, camionetas y otra maquinaria.

Una de las objeciones planteadas por los líderes, principalmente de Apruebo la Dignidadfue eso yHan rechazado un estado de excepción en la zona y que sería políticamente complejo mantener una posición favorable.

Asimismo, se señaló que la coalición de gobierno se opuso al proyecto de infraestructura crítica presentado por la administración anterior, lo que también los dejaría en una posición compleja de cara a la tramitación de la iniciativa.

Dado este, Desde Interior acordaron presentar una contrapropuesta de aquí al miércoles

“Interior está hablando con diferentes organizaciones, con partidos y movimientos para proteger a los ciudadanos. Somos conscientes de la difícil situación que se vive en la región y buscamos la mejor solución para brindar seguridad a los diferentes actores y no repetir las viejas fórmulas que dificultan el diálogo”, dijo. Carolina García, vicepresidenta de los Comunes.

“Como ha dicho el presidente (Gabriel Boric), los estados de emergencia son medidas de último recurso. Se deben explorar alternativas intermedias que permitan una mayor protección en las rutas, aseguren la movilidad y el libre tránsito. La disposición es seguir hablando, ya que es una medida alternativa a las que ya existen y tiene que pasar por el Congreso”, agregó.

Por su parte, el diputado de Acción Humanista Tomás Hirsch Destacó la necesidad de una acción integral para enfrentar el conflicto en la zona.

“Sin duda la situación en La Araucanía es tremendamente compleja y requiere una respuesta del gobierno. Sin embargo, esta propuesta debe ser integral. Que, por un lado, se satisfaga la necesidad de seguridad, especialmente para los trabajadores de las diferentes industrias y empresas de la zona, y simultáneamente se deben hacer propuestas que permitan avanzar hacia una solución estructural e integral del conflicto histórico. entre el Estado de Chile y el pueblo nación mapuche. Una solución que aborde solo un aspecto no es suficiente aquí”, dijo.

El legislador agregó que “tal como lo ha dicho el Presidente, el camino no es un estado de excepción, no es la militarización, no es la represión, claramente el camino es el diálogo con todos los que quieran sentarse a conversar para encontrar una salida”. de solución”.