Marcel le cierra el paso al proyecto de autopréstamo de los diputados

La tarde de este miércoles, la Comisión de Constitución de la Cámara continuó la discusión del proyecto de autopréstamo, ocasión en la que el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, presentó un oscuro escenario macroeconómico y de mercado de capitales en caso de que se aprobara la iniciativa consolidada de tres mociones parlamentarias. Tras su intervención, el jefe de la cartera fiscal tuvo que resistir estoicamente los embates de la diputada Pamela Jiles –autora de una de las mociones–, quien menos le dijo fue que oírlo “es escuchar a (Ignacio) Briones oa alguno de los ministros de (Sebastián) Piñera”.

El ministro hizo una presentación sobre el proyecto en la que advirtió que más que un autopréstamo es una retirada encubierta de fondoslo que generaría efectos aún peores en la economía y el mercado de capitales que los del tercer retiro que se produjo.

“Un autopréstamo bajo las condiciones de las mociones que está considerando la comisión es un retiro encubierto de fondos, que solo alimentará un círculo vicioso de más inflación, tasas de interés más altas, una caída en el valor de los fondos y le dará a la Golpe de gracia a la población. más necesitados de ayuda hoycon efectos negativos mucho mayores que incluso los tres retiros de fondos sumados”, era solo una parte del oscuro panorama que describía Marcel.

Y refrendó sus advertencias con cifras ya que, según lo que estimó para un retiro –léase autopréstamo– del 10%, el efecto permanente del costo fiscal, a través de una tasa de interés más alta implicaría aproximadamente un 0,8% del PIB en una mayor carga fiscal por año. Y si la tasa de financiamiento en dólares aumentara 20 puntos porcentuales, el costo fiscal permanente por año implicaría una mayor carga fiscal de aproximadamente US$ 25 mil millones, es decir, 8% del PIB con la mayor carga fiscal anual.

Efecto equivalente a tres retiros

El titular de Hacienda incluso recordó -en el caso de concretar los autopréstamos como proponen los tres proyectos consolidados- que como las AFP tienen sus activos en inversiones en el mercado de capitales, para realizar los préstamos tendrían que liquidar dichos activos o endeudarse. Lo cual equivaldría al efecto de los tres retiros ya realizados al sistema. El mismo que, subrayó, provocó una parte importante de la alta inflación.

En segundo lugar, Enfatizó que este tipo de medidas también genera un alto incentivo a la informalidad, ya que permite acceder incluso a los pensionados y a quienes están próximos a jubilarse, lo que los incentivaría a dejar el trabajo formal para no tener que devolver el dinero. auto préstamo Esto, a pesar de que ninguna de las propuestas contiene medidas que aseguren la devolución de los fondos.

Como explicó Marcel, a través de una presentación, Los retiros de los fondos de pensiones generaron grandes desequilibrios macroeconómicos que aún no han sido resueltos en su totalidad y son una de las principales causas del incremento inflacionario que atraviesa actualmente el país. En ese sentido, agregó que la experiencia reciente muestra que la discusión de los retiros tiene impactos adversos en el mercado financiero y, finalmente, en las familias; por lo que invitó a que se aborden dentro de la reforma de pensiones que propone el Gobierno

Jiles en picada contra Marcel

A su turno, Pamela Jiles fue dura con el ministro. Evidentemente molesta, la diputada no solo se mostró irónica porque Marcel la había pillado con la intención de hacer pasar una nueva jubilación amparada por un autopréstamo; pero lo acusó escuchar a Marcel era “escuchar a Briones oa alguno de los ministros de Piñera”.

no contento con eso Agregó que el expresidente Sebastián Piñera “abrió la mano mucho más que este gobierno” y que “estos proyectos se están presentando, porque no ha habido ayuda del gobierno a las familias que hoy lo necesitan”. Además, acusó a Marcel de haber hecho un mal trabajo como ministro de Hacienda, entre otras cosas.

En medio de este tenso escenario, la presidenta de la Comisión, la comunista Karol Cariola, intervino para calmar las cosas. Y Teniendo en cuenta la situación que atraviesan muchas familias en materia económica y más allá de las ayudas que pueda generar el Gobierno -dijo- el Congreso también debe actuar usando sus poderes.

De este modo, Propuso que de ser posible, se podría salvar el punto si el Gobierno introdujera una indicación sustitutiva que se hiciera cargo de las advertencias realizadas por el ministro para evitar los efectos nocivos que podría generar la moción parlamentaria.. No obstante, Marcel se mantuvo firme e insistió en que el Ejecutivo defenderá la propuesta de autopréstamo contenida en la reforma de las pensiones.

Para cerrar, Cariola anunció que el proyecto será votado en general la próxima semana.