Ya sea por sesgos, errores técnicos o por la resistencia natural de la gente a revelar sus verdaderas preferencias, las grandes encuestadoras han tenido poco éxito a la hora de predecir los resultados de algunas de las votaciones más relevantes de los últimos tiempos, y en Estados Unidos, mientras las encuestas apuntaban Tras un final reñido entre Kamala Harris y Donald Trump, el candidato republicano ganó por un margen sorprendentemente amplio.
Esto ha llevado a muchos observadores, y en particular a los inversores, que requieren señales sobre posibles escenarios para tomar posiciones en el mercado, a Dirija su atención a otro predictor de votación que, para algunos, ha demostrado ser más confiable: las casas de apuestas.. El supuesto es que los apostadores votan con su dinero, y el riesgo de perder y la promesa de ganar son los mejores estímulos para asegurar que su voto sea sincero. Y al parecer, el supuesto se cumple. Al menos eso es lo que ocurrió en las últimas elecciones en Estados Unidos.
Menos de un mes antes de la votación, el 12 de octubre, la encuestadora RealClearPolitics dio la ventaja a Harris con el 49% de las preferencias frente al 47,2% de apoyo a Trump. En las casas de apuestas, sin embargo, Trump ya era el favorito desde mayo y a principios de octubre le llevaba casi 10 puntos de ventaja. al actual vicepresidente.
Una semana antes de las elecciones, Polymarket pagó la apuesta a favor del ahora presidente electo con premio de dos a uno. Hoy en día, mientras los estadounidenses de ambos lados de la contienda política todavía luchan por aceptar el resultado histórico, hay al menos un grupo que claramente está celebrando, y son aquellos que se embolsaron grandes ganancias apostando a una victoria republicana.
Entre todos ellos, sin embargo, hay uno que destaca del resto, un extrader que ha sido apodada “la ballena de Trump”. ¿Quién es y por qué le llaman así?
¿Qué es una ballena?
En el mercado financiero es común oír hablar de “ballenas” cuando un inversor toma una posición especialmente grande o riesgosa.
El último gran caso de este estilo fue el la infame “ballena de Londres”como se conocía a Bruno Iksil en ese momento, un comerciante de JPMorgan en la capital británica que, sorteando los controles de seguridad de los bancos de inversión, acumuló una gigantesca exposición a los Credit Default Swaps (CDS), que desembocó en 2012 en una pérdida masiva de 6 mil millones de dólares para la firma.
La ballena de Trump, sin embargo, tuvo mejor suerte. el inversor apuesta 30 millones de dólares no porque Trump obtuviera la mayoría de los llamados votos electorales, que en el sistema americano marca el triunfo de un candidato, sino porque el republicano iba a ganar los comicios. voto populares decir, el mayor número de votos totales, algo que los analistas consideraban imposible e incluso sus más acérrimos partidarios reconocían que era muy improbable.
De hecho, los republicanos no habían logrado este logro desde la victoria de George W. Bush en 2004. La apuesta era arriesgada y el premio, por tanto, alto.
¿Quién estuvo detrás de la apuesta?
El apostador obtuvo un jugoso beneficio de 85 millones de dólares a través de 11 cuentas que estaban registradas a su nombre. Y aunque algunos escépticos inicialmente especularon que se trataba de un truco mediático de algún grupo político para generar apoyo a Trump, el jugador finalmente accedió a hablar con el Wall Street Journal y se describió a sí mismo como un Millonario francés conocido como Théo, que en el pasado había trabajado como corredor en varios bancos de inversión..
Solo Polymarket movió un total de 3.700 millones de dólares en apuestas relacionadas con las elecciones en los Estados Unidos. Y obviamente Théo no fue el único que ganó. Las cuentas a nombre de Fredi9999 acumularon una ganancia de 15,6 millones de dólaresmientras zxgngl tomaba 11 millones de dólares.
En total, Polymarket y Kalshi, las dos casas de apuestas online más grandes de Estados Unidos, compartieron un bote de 450 millones de dólares a los apostadores que apostaron por una victoria de Trump.
Sin embargo, entre los mayores perdedores se encuentran las empresas encuestadoras.que una vez más no supieron predecir un resultado fiable de las elecciones, y que ahora contemplan con obviedad los éxitos alcanzados en la industria del juego.
